ARM Mac 来了

可梦之

) S# |& R/ |2 E& }
- ?9 k5 \- [1 Z4 u* N7 |' N) P终于来了！

0 m) j  d, W, d* E上学的时候，就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的，但RISC的确有众多优点。
* z5 L" a% a2 [; X
$ m* V7 H: P1 j: U理论上RISC能达到更高的性能。但现实中，通用CPU市场一直是Intel霸占着，RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘，直到ARM在手机市场爆发。

当然，这有很多原因，WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点，但我制程领先你三五年，你怎么和我拼性能？就好像美军的飞机，气动布局上可能不是最优的，但是我发动机牛逼啊。

况且，现在的Intel芯片只是披着CISC的皮，内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的，旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然，Intel的经验丰富，设计也优化到了极限。综合各种原因，Intel一直独霸这个市场，RISC很难攻进来。
$ Y9 c5 A' g- o3 t+ Z) J" |
现在，TSMC的制程已经领先了，至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导，不像PC那样，迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场，这是个绝好的契机。

' T* ]1 R# F5 w0 v; \当然，问题肯定会有的。ARM毕竟是新手，性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题，即使能自动移植过来，还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的！
5 `4 B' T1 Q1 L" m9 w7 Q
对苹果迈出这一步，乐见其成。

WiFi

MacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有理由Mac会有大问题。我对ARM Mac是非常有信心的。
" `0 C5 V+ Y3 i4 I

老兵帅客

这东西的问题在于软件，win-tel之所以能控制市场，关键在于二者组合下的软件。

老兵帅客

WiFi 发表于 2020-6-22 16:27
- s$ F& V! Q- ^MacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有 ...

+ A$ v7 _2 f0 `. S‘连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景’，你真的确信？

史蒂芬周

WiFi 发表于 2020-6-23 05:27
MacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有 ...

OSX 的内核不是BSD好哇。

史蒂芬周

ICC是比GCC快，但是跟apple clang比呢？

. _) S" W3 D2 ^: d

WiFi

史蒂芬周 发表于 2020-6-23 07:06
8 ~/ I9 F; N0 f1 xOSX 的内核不是BSD好哇。

5 @- V+ r. `$ |# ^0 p+ o: t来自于BSD。不是BSD

WiFi

老兵帅客 发表于 2020-6-23 05:54
; G1 O& C' n3 @3 n1 q* X‘连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景’，你真的确信？

) P' R; N+ p9 H9 u2 {' O) c/ C当然确信。我做了3年的负责PM。现在手里就有3台！

大黑蚊子

我不看好Mac转Arm。

( r- b8 u$ K2 |" @' U/ J5 gApple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。
' t' c7 u" i; V! ]. j, C降成本我是认可的，自研CPU能够更好的降低组件成本，但问题来了，Mac在PC领域的市场占有率，能跟iPhone和iPad比么？没有广阔市场分摊研发费用，降低成本的可能性是存疑的。
6 i5 Q5 }3 R# k; x+ b% W说到提效率，Inte这几年确实不思进取，从Paul后期到BK，感觉完全是在梦游。但Intel的芯片有影响到Mac在市场上的竞争力了么？似乎并没有。感觉Mac的主要客户群，也并不是对硬件效率有极大要求的那种。
# S4 J7 x4 B5 l1 Y/ }前两个是原因，扩市场是目的，在这点上我尤其怀疑。脱离了X86结构，意味着此前一台MacBook装双系统的场景不再存在，必然导致大量基于Win平台的娱乐软件无法使用，这会很严重影响消费者的购买决策。事实上，我认为Mac改用x86平台才是当年的一着妙棋，现在是又改回去了，唉。

伯威

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 13:33
我不看好Mac转Arm。
) v0 v% Z# U' a: [' N# k* A
Apple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

自家ios/mac os生态，怎么玩都行，虽然俺不喜欢封闭。AMD yes!

清凉山

转Intel之前不就是用RISC的PowerPC嘛，现在又转回去了

可梦之

清凉山 发表于 2020-6-23 14:20
) `0 ]+ v3 T- j3 L转Intel之前不就是用RISC的PowerPC嘛，现在又转回去了

' s; |, L$ f4 T* A. i是的，之前PowerPC干不过，希望这次能有不同结果

colin1992

ARM平台功耗有优势，期待中

r52097

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 13:33
9 J( ?+ ]" G; U7 b6 G0 Z" o我不看好Mac转Arm。
3 O& J5 e6 _- Q* ~
Apple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

+ r( R2 o; g# F" x7 Z. {拍脑门随便说几句：
$ d% f; U3 Y5 L  n5 hARM Mac Mini开发机是用iPad Pro里的A12Z芯片，目前看芯片的研发成本已经被iPhone和iPad摊销掉了，以后可能也是三家分摊成本的格局。
% m/ {% R) r5 K# s; Z4 e) Z从影视业和iOS、iPad开发业者的需求来看，对硬件效率有着异乎寻常的迫切要求。比如多路8K视频的剪辑，软件编译耗时的缩短等等。对于普通用户，更在意相同电池下的待机时长或者同等待机下的轻便程度。
现在似乎iOS、iPad应用都可以在ARM Mac上原生运行，这会不会带来iPad和Mac市场的融合？2千万应用开发者可以无缝为Mac开发应用，新一代用户还有多少理由留在Win平台上？如果通过软件方式，牺牲效率的情况下，继续支持X86应用，市场又会如何走向？
( g! |8 e1 M8 S! K$ g5 f! @( P

老兵帅客

WiFi 发表于 2020-6-22 20:03
; ]4 ~& t9 a6 y# K3 @当然确信。我做了3年的负责PM。现在手里就有3台！

别那么自信，windows上面的应用程序，arm上面缺了很多，windows on arm之所以不行就在于此。

你用的还是太少了。

老兵帅客

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 00:33
我不看好Mac转Arm。

. I: q/ t, J# L& g& l( fApple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

: u# W* o% s4 s) d# y同意。
1 L8 ^/ e6 Q- ?. u6 F* Q
苹果把它的电脑类产品转到ARM，主要好处是手机以及平板上的应用可以拿来用，代价则是原来intel的好处没了。我是没看懂手机以及平板应用到了电脑类能带来多少市场，但是却很明确这种做法所导致的损失会有多大。

老兵帅客

可梦之 发表于 2020-6-23 01:41
" u" ^& J. B3 y4 \$ W是的，之前PowerPC干不过，希望这次能有不同结果

这次一样不乐观，倒不是因为功耗，而是应用程序与场景。

首先，原来的应用程序是否真的能顺利移植过来难说。我见过太多的当初的意气风发，后来的无可奈何。
7 l5 s6 @4 Y' m0 P2 y3 x
其次，原来的一个硬件，两套系统，同时吃苹果与微软软件好处的事情不再有，那么这类客户就必须配两台机器，财政上将是个问题。
& [9 B0 \, p. n
! ^8 h" ^5 M' z, s7 l) C* b1 G) v第三，这些年来苹果电脑在市场占有率上的进步，不少得益于intel类硬件。现在这样搞，它的市场占有率会下去，将导致价格进一步上升。本来就因为价格因此难以做大的市场将进一步萎缩。

老兵帅客

r52097 发表于 2020-6-23 04:07
5 a# ~8 G3 Z+ P* u; j6 u6 Y# C! I拍脑门随便说几句：
ARM Mac Mini开发机是用iPad Pro里的A12Z芯片，目前看芯片的研发成本已经被iPhone和i ...

- |/ ?: j4 A2 a/ q6 Q, W‘新一代用户还有多少理由留在Win平台上’，苹果世界的软件与windows世界的软件在数量上不是一个数量级的，即便是加上了手机与平板也一样，因为它们根本不是一个领域的。

最简单一个例子，microsoft access，这东西只有pc上有。多少小公司以及个人在用它做便宜的数据库！

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-6-23 18:42
8 o5 m/ o5 Z' q* ^1 ~2 @这次一样不乐观，倒不是因为功耗，而是应用程序与场景。

2 @; @' y9 {* m9 }9 a5 D4 K首先，原来的应用程序是否真的能顺利移植过来难 ...

0 S# S5 K+ b) Z( P6 R8 L4 |能用iOS上的app对我来说很有吸引力。现在很多新应用只有app，没有电脑版，但电脑上打字舒服很多。

) t. U& r( @: u) f) d7 m- Y, B我本来就不用Windows，不需要两个系统。Mac + iOS App，对我来说是锦上添花。可能国内不少人用Mac装windows或者双系统，但在美国很少见。

radioradio

可梦之 发表于 2020-6-23 18:55
能用iOS上的app对我来说很有吸引力。现在很多新应用只有app，没有电脑版，但电脑上打字舒服很多。

我本 ...

7 n% ?; X! E  k' b* f4 b天文学方面学术会议上很多苹果的笔记本，但是很多代码都是面向x86/64平台的，真要切到ARM平台上，这些人的吃饭用的软件很可能就会出问题。