ARM Mac 来了

可梦之

2 z) Q  A+ ?: y# L1 ^3 s* b终于来了！

上学的时候，就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的，但RISC的确有众多优点。
; k# Q, s7 i: n5 I
理论上RISC能达到更高的性能。但现实中，通用CPU市场一直是Intel霸占着，RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘，直到ARM在手机市场爆发。
/ V  F1 U6 e- f, @% ^* f
  d5 e- d4 Q- v7 R+ F9 w+ M+ D当然，这有很多原因，WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点，但我制程领先你三五年，你怎么和我拼性能？就好像美军的飞机，气动布局上可能不是最优的，但是我发动机牛逼啊。

况且，现在的Intel芯片只是披着CISC的皮，内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的，旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然，Intel的经验丰富，设计也优化到了极限。综合各种原因，Intel一直独霸这个市场，RISC很难攻进来。
* V8 }) L9 l4 d8 |
+ \2 Z! X- F, ], y' I2 q% `9 @现在，TSMC的制程已经领先了，至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导，不像PC那样，迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场，这是个绝好的契机。
$ T) ?8 g1 o4 l" u, R
当然，问题肯定会有的。ARM毕竟是新手，性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题，即使能自动移植过来，还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的！

) k$ D: b% `) F- A: X$ S0 K对苹果迈出这一步，乐见其成。
: P& _/ s' g9 _2 k: p
* v; ?& P2 U' _! I/ _

WiFi

MacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有理由Mac会有大问题。我对ARM Mac是非常有信心的。

老兵帅客

这东西的问题在于软件，win-tel之所以能控制市场，关键在于二者组合下的软件。

老兵帅客

WiFi 发表于 2020-6-22 16:27
% n, c; e+ T3 _; ~- kMacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有 ...

‘连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景’，你真的确信？

史蒂芬周

WiFi 发表于 2020-6-23 05:27
9 ~" u5 ]4 l/ I5 ~MacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有 ...

6 I, y0 k- o% D$ M9 H, LOSX 的内核不是BSD好哇。
# G& n* l4 {. c; v

史蒂芬周

ICC是比GCC快，但是跟apple clang比呢？
( \* E6 \- U8 R2 l/ `

WiFi

史蒂芬周 发表于 2020-6-23 07:06
6 F! [+ O6 R8 T* f( f$ HOSX 的内核不是BSD好哇。

! F& \1 w$ `- U( S  _/ F) N来自于BSD。不是BSD

WiFi

老兵帅客 发表于 2020-6-23 05:54
# {7 Y( U0 I3 j+ w& i7 e+ R9 O‘连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景’，你真的确信？

# l' [+ b, [3 i6 [: \5 i当然确信。我做了3年的负责PM。现在手里就有3台！

大黑蚊子

我不看好Mac转Arm。

3 R$ ^! L; Z0 r7 R; iApple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。
( x, \  i9 L- w* o# H6 b降成本我是认可的，自研CPU能够更好的降低组件成本，但问题来了，Mac在PC领域的市场占有率，能跟iPhone和iPad比么？没有广阔市场分摊研发费用，降低成本的可能性是存疑的。
  ?! t- W, \1 ^2 L  l6 ~! t( r: I) Z说到提效率，Inte这几年确实不思进取，从Paul后期到BK，感觉完全是在梦游。但Intel的芯片有影响到Mac在市场上的竞争力了么？似乎并没有。感觉Mac的主要客户群，也并不是对硬件效率有极大要求的那种。
前两个是原因，扩市场是目的，在这点上我尤其怀疑。脱离了X86结构，意味着此前一台MacBook装双系统的场景不再存在，必然导致大量基于Win平台的娱乐软件无法使用，这会很严重影响消费者的购买决策。事实上，我认为Mac改用x86平台才是当年的一着妙棋，现在是又改回去了，唉。

伯威

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 13:33
我不看好Mac转Arm。

- X3 n* {3 ?9 h. K, d0 j; a) oApple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

7 d  ?" Y  w0 I9 M- C0 Z8 S自家ios/mac os生态，怎么玩都行，虽然俺不喜欢封闭。AMD yes!

清凉山

转Intel之前不就是用RISC的PowerPC嘛，现在又转回去了

可梦之

清凉山 发表于 2020-6-23 14:20
转Intel之前不就是用RISC的PowerPC嘛，现在又转回去了

5 m1 e- P8 @* J1 U/ ^是的，之前PowerPC干不过，希望这次能有不同结果

colin1992

ARM平台功耗有优势，期待中

r52097

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 13:33
我不看好Mac转Arm。
6 C" L4 x. P2 P& z; P: r
Apple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

* b! m) \$ `9 X, x, [拍脑门随便说几句：
' O6 L1 V4 c9 E+ ?6 c6 gARM Mac Mini开发机是用iPad Pro里的A12Z芯片，目前看芯片的研发成本已经被iPhone和iPad摊销掉了，以后可能也是三家分摊成本的格局。
8 J- S+ X% M. ], {从影视业和iOS、iPad开发业者的需求来看，对硬件效率有着异乎寻常的迫切要求。比如多路8K视频的剪辑，软件编译耗时的缩短等等。对于普通用户，更在意相同电池下的待机时长或者同等待机下的轻便程度。
7 z5 w+ {/ Z$ P( L现在似乎iOS、iPad应用都可以在ARM Mac上原生运行，这会不会带来iPad和Mac市场的融合？2千万应用开发者可以无缝为Mac开发应用，新一代用户还有多少理由留在Win平台上？如果通过软件方式，牺牲效率的情况下，继续支持X86应用，市场又会如何走向？
! S9 `+ D* Z1 A* @

老兵帅客

WiFi 发表于 2020-6-22 20:03
当然确信。我做了3年的负责PM。现在手里就有3台！

, O4 G  d3 ?% w0 G$ ~) ?别那么自信，windows上面的应用程序，arm上面缺了很多，windows on arm之所以不行就在于此。

* d0 r- S8 S  X& _4 N7 ~. M6 U你用的还是太少了。

老兵帅客

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 00:33
# W5 r0 q) @% {( C$ x# v8 e我不看好Mac转Arm。
$ W  |7 r9 h& i$ l+ n
Apple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

, L* K. _: D& [3 P4 P. e# X+ X! N同意。

* O" g# C" C* B* g苹果把它的电脑类产品转到ARM，主要好处是手机以及平板上的应用可以拿来用，代价则是原来intel的好处没了。我是没看懂手机以及平板应用到了电脑类能带来多少市场，但是却很明确这种做法所导致的损失会有多大。

老兵帅客

可梦之 发表于 2020-6-23 01:41
5 ~# R3 R& w9 A' B; y是的，之前PowerPC干不过，希望这次能有不同结果

: t* \) W8 @$ r: Q这次一样不乐观，倒不是因为功耗，而是应用程序与场景。

( N/ ?7 U( Y# i% D首先，原来的应用程序是否真的能顺利移植过来难说。我见过太多的当初的意气风发，后来的无可奈何。

/ c0 ^4 B2 w  Y  f% P其次，原来的一个硬件，两套系统，同时吃苹果与微软软件好处的事情不再有，那么这类客户就必须配两台机器，财政上将是个问题。
/ r  n/ M2 T: i4 E
第三，这些年来苹果电脑在市场占有率上的进步，不少得益于intel类硬件。现在这样搞，它的市场占有率会下去，将导致价格进一步上升。本来就因为价格因此难以做大的市场将进一步萎缩。

老兵帅客

r52097 发表于 2020-6-23 04:07
拍脑门随便说几句：
1 b: P& h, @( Y6 V2 v$ ^4 ]3 mARM Mac Mini开发机是用iPad Pro里的A12Z芯片，目前看芯片的研发成本已经被iPhone和i ...

% E, ]8 V! L! s) i0 g3 `  S0 j‘新一代用户还有多少理由留在Win平台上’，苹果世界的软件与windows世界的软件在数量上不是一个数量级的，即便是加上了手机与平板也一样，因为它们根本不是一个领域的。
. c% w& b1 m/ L6 e
1 a# M5 H& T7 A7 |3 ]5 h) G! o- j最简单一个例子，microsoft access，这东西只有pc上有。多少小公司以及个人在用它做便宜的数据库！

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-6-23 18:42
" y& p8 B' S% }7 B6 p7 j这次一样不乐观，倒不是因为功耗，而是应用程序与场景。

首先，原来的应用程序是否真的能顺利移植过来难 ...

6 Q, |+ @+ O+ d" m) J能用iOS上的app对我来说很有吸引力。现在很多新应用只有app，没有电脑版，但电脑上打字舒服很多。

3 p- E! U* H9 a/ @" \5 k我本来就不用Windows，不需要两个系统。Mac + iOS App，对我来说是锦上添花。可能国内不少人用Mac装windows或者双系统，但在美国很少见。

radioradio

可梦之 发表于 2020-6-23 18:55
* _; C; R) Q" S* N& r1 I能用iOS上的app对我来说很有吸引力。现在很多新应用只有app，没有电脑版，但电脑上打字舒服很多。

5 z- O8 R( y. N( ?1 p我本 ...

. r+ ~) w/ }  ~2 U8 b天文学方面学术会议上很多苹果的笔记本，但是很多代码都是面向x86/64平台的，真要切到ARM平台上，这些人的吃饭用的软件很可能就会出问题。