TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑
# E5 T; S2 p7 u8 M* `, L. \大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21; F q! @/ z+ ]( M
问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…
- J8 A% U2 J- K. L$ K
8 g) [1 U1 _( q$ p! Z我个人觉得苹果在确认下 ... 5 a6 f; V' A' C& o$ p% D
0 C- Y; r% ^: H/ K( O' [Mac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。$ ]+ c+ H$ H5 O
1 e3 A" X9 U$ I5 J$ s* `
芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。
3 {, x4 H# v7 n7 h
" B! W0 F3 C7 |, U+ u s. Z0 R借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。$ h) @* k. g3 q6 L: i- {
. C( h( z8 b, R6 i; g( i9 a( @
这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:
2 k; I6 |8 @1 u0 X9 S$ g苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy7 p$ {* L. k# X) l8 I
华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)9 W5 K% w9 Z0 n& a3 T% A
微软:Windows历史+Office+云服务9 A+ y3 G" h* e- w" L& e$ ]
|
|