TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑 5 t) k4 P, r% b
大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21- P& i# t0 J: a5 Z4 m
问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…( |+ [2 |- j0 C7 n
- `1 L; _# J7 b, Q
我个人觉得苹果在确认下 ...
& N0 h3 i* G$ a/ n: h e* G& v/ S" h
Mac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。
6 s3 A) `/ }+ v8 c Y4 c5 L! U! b4 U
芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。6 K. G& Q+ C0 w3 R0 K* h" d) {
/ r6 i8 w0 R1 {& O7 b' o借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。
# Q, x3 e" _1 ]5 L+ L
' X) u, i$ E& P5 J" w这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:
7 g( s A( [! \苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy2 v6 {3 ]8 r: c; u8 S8 ] u
华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)
4 K5 J1 \' u0 E& R; f' K- H' o微软:Windows历史+Office+云服务; R& d$ j, S8 h9 v3 Z( t2 R
|
|