TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑
$ q/ G6 n7 k- [" I! f) R- ~大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21# @" ~! B' d$ a" D7 [- h) U
问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…
" }8 g' Y- N5 c+ b4 Q
, l- h1 p5 Y0 W" a" C; z我个人觉得苹果在确认下 ...
3 _$ f+ |% {" R( K7 x- S3 s, V! e4 o; M2 M* d
Mac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。& E* E& }3 [1 @1 R: |; C! M
2 s& D& G7 q: q& s4 W
芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。+ N: \6 q9 x7 m {7 m
5 u4 E7 z D) }& M借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。; H3 _& a: T& u2 R& z5 v
+ h3 b! G0 w( T9 J6 ]/ H, z这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:
, @2 y( p* Y& c1 M4 Q- U0 F苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy
. A+ L0 O6 A8 Y6 m华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)% z' F8 |0 w% x, d( E" U
微软:Windows历史+Office+云服务5 E6 E, H U1 N; y) Z8 j7 z
|
|