TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑 5 ~2 K7 u8 m. p8 e( q8 f
大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21/ i1 h S* H- p; O6 {) \/ f
问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…+ W$ i' C' h0 b# v/ r
, E/ _! U$ K+ r; x8 o$ x- _' f
我个人觉得苹果在确认下 ... 2 ^# r: B' o8 y+ r
0 u l; G( p9 L) g3 NMac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。
2 b+ g: R8 W1 |- M! Q$ H+ g$ @& C2 B: v- }) |5 |
芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。1 I4 ~, N" g! G: T0 e
0 ^/ s# {6 B* x: C- }' O
借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。
8 s- @( `) x: n7 b# Q: p" w( P* p$ h* E, D
这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:
* u" G+ ` D, f- P苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy
4 G# A6 m7 h6 H! g* t! ?5 o华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)- n6 i; Q+ v" J7 I4 e1 N6 B
微软:Windows历史+Office+云服务; c) @# b2 U- g. U- H( l
|
|