TA的每日心情 | 奋斗
3 天前 |
|---|
签到天数: 2099 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2019-3-21 19:02 编辑 , Q Q% ], L* Q
+ B& C: c' E5 A5 _$ d2 ]* G
标题英文翻译: MCAS -- A Can of Worms - u# l9 [" h5 `
- x: B& M+ L! m- N5 W0 w4 P
前面那个如何加持麦帅的贴，和晨大，包子的几个贴一起引起热烈讨论，所以有必要新开一贴，把讨论中几个要点说明一下。在此之前，首先要明确一下，波音搞这个MAX项目，标准的短平快，有两点是绝对不能动的:
: B2 r& F1 n* @& [
/ f& i- B% H0 a3 v7 Y1. 要能以737衍生型号补充认证的程序通过适航审定，不然适航审查旷日持久，不如去搞新机: W, Y7 Q; I" X" l1 U8 N
2. MAX要和NG通用同一个飞行员型号资质，不然航空公司要重新培训飞行员，不如去搞新机
$ p6 Y# H, t) c$ r% w+ V# `- _9 G7 @& N2 B# \7 E5 D3 w
有了这两雷打不动的天条，现在回答:3 h2 T. o+ H" a E$ a% q; H2 A
% B* f8 J* h) y$ t, P, p
a) 两个AoA传感器不顶用啊，为什么不搞3传感器或4传感器的投票制？1 Z7 ]: _/ k3 _1 o
因为为了实现第一条，系统结构不能和NG有显著区别。你加两个传感器，走线，控制，逻辑全要改，不能适用衍生型号补充认证了
, A1 f# S2 K' K" @4 a
$ x5 S+ ]; Y7 K& B6 {1 Xb) 为什么要把安全系统当升级包卖？7 O3 M8 D, ?3 R
因为NG的人机界面并没有这东西，如果这玩意包括在基本款里，参见上面第一条。如果它不是基本款的一部分，而是一个选装的升级包，那么基本款的认证，培训程序不受影响。客户愿意加钱买升级包，额外培训，那是客户的事情。要走这条路，升级包必须是真.升级包，免费的升级包是混不过去的，所以升级包必须收钱。
+ t7 y+ d2 k! G! C
. @4 [6 C0 B# {+ @3 A* R* _: b前年Tesla为了在德国混全电车补贴，特地搞了一款德国特制毛豆，把全球标准款上的设置阉了改成升级包，这样基本款的售价就不会超过德国政府的补贴上限。这操作可以说和波音异曲同工。后来被德国政府抓包，以Tesla在德国一辆基本款都没卖过为由，认定是伪基本款，伪升级包，拒绝补贴~~& r% w* q( k, `! |0 C
: @9 j5 m8 d& k) G7 ?& Zc) 控制俯仰可以控制操纵杆，为什么一定要去调配平？7 @: C5 O: u3 s, p
因为737上并没有防失速的自动推杆装置，所以不能通过推杆的方式防止机头上仰过度。想加自动推杆？参见上面第一条。那么通过液压系统的反馈动态调整杆力行不行？答案是这个办法在现有液压系统没法做到连续调整，而且液压系统反馈力的范围也达不到要求。要改液压系统，请参见上面第一条。
: a& E5 b- J" x2 P) | X- @
1 W |- b4 Q$ \# }8 C
+ l9 J7 O, }" w. b( B所以，只能麦帅亲自出马& V y0 @6 \' i) M" ]
( Y' j& ^4 Z5 K& o
MAX在2017年中投入商业运行，到停飞前大约是飞了一年半，交付了大约370架，假设是恒定的交付速度，并假设每架每天飞行10小时，则到停飞时止，机队大约飞行小时数：
. P! v3 ~# w9 c5 I; z# W
# G5 N. e$ r1 S370 * 18个月 / 2 * 30 * 10 = 999,000小时，毛估估算一百万小时(这个飞行小时数肯定是高估了，因为生产线启动到达到恒定产能是需要时间的)。已知AoA传感器错误或高度疑似AoA传感器错误至少5起：摔掉的两起，加上中美飞行员有据可查的报告3起，那么AoA传感器的故障率至少是每二十万小时一起，和西雅图时报的十万分之一在一个数量级上。下面用十万分之一这个数量级来估算。
" ?4 H8 d) k) `. \; x
" w7 c/ B7 q5 F: o9 ]那么波音和FAA即将推出的改进 -- 两个AoA传感器互相验证，如果读数差太多，MCAS不启动，将会把MCAS误启动(false positive)的概率降到百亿分之一，基本消灭了这种可能；但需要MCAS时它不启动的概率(false negative)增加到了约五万分之一，不光不能满足“hazardous failure”的风险级别认定，连“major failure”的风险级别认定都达不到。这要不用3个或4个传感器，完全不可能把false positive和false negative同时降到可以接受的风险之下。如果要加传感器，参见本文第一条。
- [" z: Z* A5 L5 b) f" L/ g% r* h X, [
波音的第二条改进，MCAS启动一次只能给一次输入。这个我们先要看一下MCAS现在是怎么运作的：
& s2 I6 M/ X8 b( I
% ~1 H, P. t. O; d% Ti) 假设飞行员没有干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，然后停5秒，AoA重新采样。如果仍然超限，再来一次10秒2.5度... 如此无限循环直到斯图卡。如果此间任何一次采样AoA返回正常范围，MCAS退出，退出前把配平调回启动前的位置- \# _& Y8 V% Y9 Y. X' H$ u
3 y: U! l1 F9 y) c- x0 d
ii) 假设飞行员中间干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平，本着人工操纵最高优先的原则，MCAS退出，配平完全交给飞行员控制(这也意味着MCAS不会把此前系统调的配平再调回去)。飞行员停止手动配平后，MCAS重新就预备位，下次AoA采样，如果还超限，MCAS再次启动，以当前的配平位置为基准，大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平... 由此可见，如果每次飞行员超控后不能完全取消MCAS改变的配平，配平的幅度会一路积累到斯图卡。这个例子也说明了，人机交互时，人工操纵最高优先的原则并不是那么简单的
1 I* w. _5 l$ w' j+ x- y
, {! A- f3 P h可见波音的这项改进，可以使得全自动无干预的情况 i)下不至于出现斯图卡，但是对于人工干预系统，多次启动的累积配平效果并没有什么作用。而MCAS每次退出之后，是必须重就预备位的，否则一次飞行里如果出现两次真.AoA超限的情况，就会救了第一次救不了第二次。
2 ~0 H& U6 Q: ]0 n" U* {8 m
; {0 f) r) L) } c' F& v. B麦帅这罐子里，虫虫无尽 3 x' B& R& r s. G/ S
/ k/ i% d( {* Y) _, z; c. j1 R
/ u- K3 E" C2 D2 n
( M% T7 ~) [1 v2 t5 ^, a
1 T8 y W8 Q/ G8 n
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-3-22 05:33:01
- D. z0 g0 r* q" M$ R
发表于 2019-3-22 08:19:42