TA的每日心情 | 慵懒 2020-7-26 05:11 |
---|
签到天数: 1017 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 Dracula 于 2019-4-15 23:51 编辑 & C! t, @. \% C0 j8 G, ?0 r# Y
看客 发表于 2019-4-15 22:58
6 Q" }( ^( k9 Z1 H, m# w你这里的“绝大多数人的innate moral instinct”本身就有问题。泛基督教背景(包括犹太教、伊斯兰教)的 ...
9 o! u2 H& R! h; [* p% m
& c. F& {5 Q" I/ j" K, s$ Q8 _7 S1 \你这种观点在逻辑上自洽的,但其实是一种道德虚无主义,认为讨论关于道德正义的命题没有意义。我个人驳不倒它,但是不愿意接受它的结论。
$ ?. h% b4 z0 Q( b& h
+ f0 r! e+ i. z! E儒家和基督教其实是有很多相通的,比如伦理学的Golden Rule,也就是己所不欲勿施于人都是它们的基础。在道德伦理的问题上它们之间的共识其实是主要的。7 ^6 z$ z$ E" ]7 m) k
, s( B+ d# S; _" ^
或许我是因为看了20季接近500集的Law and Order受的熏陶吧,我觉得英美的陪审团制度运行的挺好的,至少比我了解的中国的法律制度的实践要强。
6 h4 k, B! z* c( v1 A& z, E, I+ m; q- W& i
* o% y2 W# G2 a9 @
最后再贴几张Law and Order里ADA的照片。9 I$ ^ Y$ Q! |; Y* z
, b0 Y' {9 E* S( b3 X1 [
3 c' `# T8 g7 b( Z
$ V6 B9 @9 x( C3 r9 U! j: `) M1 m8 d$ a' S; h8 Q, }0 D4 K
) Y3 n: X" d* z+ J1 r% y" N4 Y% P( \( H- B2 V( u& r
: T9 x$ i, p1 @: w* {, W
7 P% k% q+ ~# y! W% O9 P. d( f+ F6 ?& e. I
. c$ m8 I2 c8 X* x4 a+ a; t/ q
& {! w* O' O7 k4 R
% h! E/ y6 O: B: H9 X
5 u- j7 {" W: e2 f
# C& b- J' a7 X+ \6 U% W |
|