TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 0 O% y3 l) ~* t- v; a- H! ?! s
( z$ g1 \+ P2 `! A# \# Q经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。1 k9 \8 k1 D7 u
( ~9 Z" T7 P2 E1 x7 |, f如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES." J; k0 G$ n/ l2 e
4 P& @ U* x5 \
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
; H* Q6 l, ^) S8 X4 o/ |5 p7 N+ k2 W6 y4 ^- W' a
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
# e( l( A$ ~ @+ l; t5 w( ^# E9 r& H% ^8 F4 U
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。 T F! k% A. i" C; |$ e7 `
A( _$ A, |. _% E' c) O) g到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。0 k- W1 U; j8 ?7 M/ |, V
: A& a. e! w# j
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
( Q: S9 H2 X1 ]. W' P' c7 j" ~" S) o! l" a
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
- X2 E# |7 ?7 I4 R( h9 | n# y
: i# c$ A( ]$ w1 ^2 ]+ u( ?: g) C; X; r这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。* ^% |$ Q! f; ]
3 j4 v* e7 v6 N. e所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。3 [. d* s( N: O( x
% D- |; a Q6 ^& Z& O: S9 O
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
, @" a* ]8 D9 H0 H: u: v) ]/ I0 q/ \: C. p
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
; j& b C" h- e+ e6 s; |, ` ?) y% W: k
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
) |/ q$ q" G! Q
1 A& K; s7 E4 T( I+ E4 e至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
$ _& v# ~5 M: s! g: \6 Q; i: t3 u/ u# k) J) k
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。; A3 x: Z/ u$ L, V
4 r- }4 K* t; U0 B我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。. ~0 P d4 K! k1 {4 c$ G
/ H- O0 ]. Z6 k+ f' I4 Z所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
8 j `$ U) Z5 O6 o! k8 U& K% ?- U2 ]* n' q3 \" e% o
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
% T, [2 Q! F! Y& ^$ z. F3 r% x+ }* d5 A
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
! @$ B4 P/ j& K6 U. j2 J0 j* L- @ \# ~) {$ k. W
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
$ g8 j8 o4 ^6 @/ u. F; n+ @. `6 c1 w$ w4 z( S
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
+ F/ ~2 W8 M5 L4 p) K0 A" [7 m% w8 }7 `, E, J8 s4 Z
讲个故事，开开心。3 k' O. G/ |$ S; t4 Y
: G2 C( |! [' r
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。) ~) M' ]- p& K! I/ d# v
& |4 p0 o. v1 l
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
9 X- Q a) N& j
- w) |) g6 Y$ x* _1 P3 _这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
" T0 Z2 H% c% n& C5 w: k% a1 P" x: e n. \& }9 k
师爷就问，你认识他嘛？2 F+ L; c- @2 K& ^7 ^4 Q
1 Q3 v7 b* Y1 D
我说不认识。
$ f0 x1 S* u( P1 }+ h) |" B9 _9 S% J# C0 u
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。6 p& w, [% h- e! x1 m1 H
3 s' A2 ?* E: j& ]0 q后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。8 V, V( n' s$ W9 {- H' f
+ o" @3 J$ p( e: H4 [( x2 L& B& l- D老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。 G1 U/ i; p; L
+ N, h0 N4 s7 h, I3 U4 W m1 OBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。/ p2 n; w0 A6 ^$ z' b) ~
; t! p8 \- [; P$ Q* W最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
$ W0 Z2 X u; e9 y% `/ G8 S7 |; _
# f$ ?) h, Z8 A' q) e社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 % t0 h+ c, U5 R- S) H
+ R0 Z" s3 P8 t( Q9 b
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
2 g6 {! f2 r/ f' |
% P1 h- B. v4 Y
