设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7952|回复: 69
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 迫击炮还有什么用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-10-30 00:42:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
迫击炮曾经是步兵的重火力。60迫、82迫(在欧美为81迫)为连火力(有时60迫下放到排),120迫(曾经有过100毫米等口径,现在已经很罕见了)为营火力,构成从前沿到十公里纵深的有效火力体系。' [1 y# A! D  S' i0 f. o

" ^! L! P: o1 \3 e% J6 l0 V传统上,迫击炮是前装的,炮弹从炮口装填,在炮管内滑下去撞击底部撞针时,击发发射,故名迫击炮。
* r, {: C- _/ y! E$ y3 u0 C( m7 [9 k2 M5 X+ \2 |
在英文里,迫击炮叫mortar,没有迫击的含义,只是指炮管短粗、弹道弯曲的火炮。这揭示了迫击炮的另一个特征:弹道弯曲。在实用中,迫击炮有时以超大仰角发射,使得炮弹落点很近,支援近战;这也是对反斜面目标射击的必须,低平的弹道就被障碍物挡住了。8 e7 ~: ?) A9 D
& v1 ?* f, T1 V
60迫很轻巧,82迫就需要好几个人伺候了,120迫光靠人力已经拖不动了,一般需要车辆牵引。另一个问题是炮弹。迫击炮是滑膛炮,炮弹要沿炮管顺畅滑落,弹径与管壁之间必须有足够的间隙,炮弹有所松动,因此射击精度不可能太高。这就决定了迫击炮只能打概率,需要一定数量的炮弹才能保证击中目标。
8 \3 D! t7 `  y% q' R* E4 I" x' s% _7 N: [7 m
除了工事作战或者依托装甲车作战,步兵分队需要自己携带弹药和给养,多带炮弹就成了累赘,但这也是迫击炮发挥作用的必须。这个矛盾用精确制导炮弹可以解决,除了成本高,其他没毛病。激光制导的迫击炮弹还能打低速运动目标,如车队中的坦克、装甲车。战场车队行进不可能按照车辆的最高速度,大多慢吞吞的。
5 R& ]% X& M6 G! _# L
& d- s( _: [" P1 P但要是连迫击炮也取消,用自己就能飞的巡飞弹,也能完成精确制导迫击炮弹的全部任务,还省下了迫击炮本身的重量。这正是现代迫击炮遇到的问题。9 B- C6 e8 o% B+ t

& P) G. [* X, \% w: N# i& V美国“弹簧刀300”长0.5米,重量2.5公斤,射程10公里,巡飞时间15分钟。发射后可回传沿途和目标区图像,即便于确认和瞄准目标,也便于一般的战场态势感知。战斗部威力只有手榴弹大小,威力足够消灭步兵目标了。“弹簧刀300”的巡航速度只有101公里/小时,这无大碍,目标是固定或者半机动的,距离又近,不差这几分钟。
! {$ I2 Z7 ?, \+ Q. v$ l+ M9 d: g% P* k' p% a' v$ _
更大的“弹簧刀600”重量增加到55公斤,战斗部足够打坦克了,射程40公里,巡飞时间40分钟,巡航速度增加到113公里/小时,冲刺速度达到160公里/小时,打坦克足够了。+ C* Y+ k, u$ F+ \: A' l
/ I1 o' p$ v$ Q; Y
两种“弹簧刀”都需要管式发射装置,但这只需要把巡飞弹弹射出去、赋予初始速度,轻便多了。“弹簧刀300”的发射装置只有0.2公斤,带弹的全系统也只有2.7公斤,单人就可以携带。“弹簧刀600”重一些,需要两个人。2 \) d# r: a2 Q$ u( h" m0 q
/ n( C* t. g: v( X
相比之下,迫击炮管需要用发射药的燃气压力把炮弹以足够的初始速度推出去,才能获得足够的射程,还有瞄准的精度要求。由于必须打概率射击,迫击炮要高强度连续发射,炮管的耐热和冷却要求也增加额外重量。号称轻量版的美国M224 60迫重21.1公斤,典型的美国M252 81迫重41.3公斤,典型的以色列索尔坦K6 120迫则重达144.7公斤。这些只是迫击炮本身的重量,在战斗状态下,还要加上炮弹的重量。这对轻装的步兵分队是很重的负担。
" m4 N0 o7 W/ o) n$ E' ?
' _, j- Q+ w: ^+ w但迫击炮还有后装的分支,这一分支主要在苏联,现在中国也追随发展。
- G7 o) U) i+ x& G+ b% v$ Y- \6 u) ~+ S8 l/ P( C
在阿富汗,苏军“瓦西里克”(也称“矢车菊”)82毫米速射迫击炮获得很高的声誉。这不再是从炮口装填的,而是从炮尾装填,射速高达100-120发/分,简直像“小火箭炮”一样。当然,一个弹匣只有4发炮弹,这样的爆发射速在2秒钟里就打完了,考虑到换弹匣,持续射速和传统迫击炮相比没差多少,但战斗中最初几秒往往是最关键的,密集压制关系到战斗的胜负。在紧急情况下,“瓦西里克”还可以放平了打,用作直射火力。# G) F9 p. z1 G. J' ]8 J

7 P/ ^6 ^# s; r! d* P# K% P在理论上,“瓦西里克”集中了轻便和速射的好处,在实际上,“瓦西里克”不再轻便,重达632公斤,比典型120迫还重4倍。炮弹的惊人消耗更是步兵分队无法接受的,只有在永备工事里有充足弹药的时候才能这么打。为减轻炮重而炮身太轻,连续发射时的震动使得落弹散布很大。1 A) f5 A1 f7 j

  E6 Y  f+ D  T- F7 M5 l' Q3 |( Z" k6 ?中国引进后,发现了这些问题,但通过先进反后坐系统和先进材料技术,W99迫继承了“瓦西里克”火力密度高的优点,降低了落弹散布,但重量上依然无法大幅度降低。好在中国有“东风悍马”,改进后的PCP001迫装车使用后,炮弹也随用随取,解决了步兵分队人拉肩扛的问题。! ?8 W1 Y+ i% p5 |; f/ [# B) R# g
  P. k: L8 x3 y1 d% {
车载82速射迫是好东西,在高原上打击缺乏重火力的对手时尤其管用,空降兵也看重系统重量比常规车载火炮更低的优点。但作为一般使用,威力还是低了一点,防护也欠缺了一点。这还是特化武器,不宜作为一般部队的主力装备。/ ?. m& \6 T' X- p  a# O
- }. ~: y2 a* c8 D
军改后,合成营的炮兵以122毫米履带或者轮式自行榴弹炮为主,车载82迫除了更加小巧、射速更高,在射程、威力、弹药种类和防护上就没有优点了。
( i+ v3 r( B. L. T; z0 v* q
. v4 m2 k8 K- Z$ R- X* @6 f在苏联时代,2S9“诺娜”就是针对“瓦西里克”的缺点而产生的。这也是后装的,但不再保留速射能力,还是像常规迫击炮那样,单发发射。“诺娜”是120毫米的,炮弹等比例放大的话,威力比82毫米大4倍以上。苏联声称威力与155毫米榴弹炮相当,这可能夸张了。“诺娜”也能放平了打,作为近距离上的直射武器使用。
% [: M" T/ X7 o, L) w! O. N' n" V6 _! g% ^7 U1 C* S
“诺娜”是配属空降兵的。空降兵武器需要轻巧,威力大,但射程不需要太远,毕竟作战中以奇袭为主,不是主攻部队。
* `- z5 k5 r+ k+ m" w9 @0 _5 ~( n+ }
“诺娜“在中国也有引进,但好像没有自产和装备部队。轻量化的122毫米榴弹炮占据了位置,没有“诺娜”的位置了。
4 J: ?& w: {! Q( ~4 V4 d
- X" q" X$ Q9 S6 n+ @* ~* R8 R3 l+ b中国空降兵也介于俄罗斯体系和美国体系之间。美国的空降兵以空降步兵为主,轻机械化为辅。俄罗斯相反,轻机械化的空降兵才是主要突击力量,空降步兵只是先导的突击队。
. w. J: U8 H, m! f" a% Q+ c4 }4 w$ V
7 Q1 W1 v$ L9 s5 i7 n俄罗斯机械化空降兵与其说是空降的轻机械化步兵,不如说是空运为主、有空降能力的轻机械化步兵。车辆伞降只是在演习中展示,在实战中从未使用过。即使在乌克兰战争的安东诺夫机场争夺战中,也是空降步兵孤军奋战,没有得到相当于轻步战的空降兵战斗车的支援。1 o) w/ j! {, w7 ]+ ^- Y
5 s+ n6 r; w: ^! f  Z
与俄罗斯空降兵相比,中国空降兵既有理念上的差异,也有空运能力不足的现实限制,在空降兵机械化方面更多地向美国考虑。这使得“诺娜”在中国地位尴尬。; n0 {3 n9 J( B1 ~
1 ~  Q5 v; X5 {5 ?4 p6 H
对于一般部队来说,122毫米自行榴弹炮把“诺娜”的位置占了,也不需要“诺娜”。- {6 {6 i: ?, v7 f- B9 G" p7 ]) b
3 Y+ r! K" @# q% q6 ?% N
迫击炮的另一个作用是工兵破障炮。迫击炮的发射压力低,容易做到大口径。在巷战或者筑垒地带作战时,破障炮很有用。坚固工事也一般在面对敌人的一面特别低矮坚固,但顶盖没法做到同样坚固。顶盖也平坦宽大,相对容易命中。
: B* |0 a3 p/ W9 D
' a5 x' M8 k! ]* v9 ?5 u& Y2 c在乌克兰战争中,俄军把早已退役的240毫米2S4自行迫击炮拉出来。这原本是用来发射战术核武器的,作为破障炮也有奇效,打得马里乌波尔到顿巴斯的乌军一筹莫展。天灵盖再硬,最终还是挡不住狼牙棒。6 X+ ~2 D$ I: P9 R

2 }5 y! |: d/ G3 E但用火箭弹的话,破障炮也不必了。工兵有火箭布雷装置,用较小的火箭助推,把较大的撒布器推送到目标区上空,空中布雷。同样的技术可以把重磅炸药发射到破障目标上,激光制导可以保证很高的命中精度。这比大口径破障炮轻便多了,用导轨发射的话,还可以容易地超口径化,进一步增加威力。
# W0 G' z; i1 k3 N3 H* z5 U0 b, E7 Q8 t7 f# r
看起来。巡飞弹可能把步兵迫击炮的位置占了,自行或者轻量化122毫米榴弹炮则把车载82迫和120迫的位置占了,破障炮也失业了。迫击炮还有未来吗?看来需要奇迹了。

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
伯威 + 4
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 1648 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-10-30 01:26:50 | 只看该作者
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-10-30 01:42:51 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-10-29 12:47 编辑 ; X$ n9 E2 q+ r: H" y- K! A
    4 C# O! _3 I6 @& \2 Q% B
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导弹,上怼天下怼地中间怼空气,包打一切。。。
    " B2 O; n& M) r( _# }; [# r" M# K7 y8 O: M+ ?% R
    那么下面的问题自然而然就是:“坦克还有未来吗?” “火炮还有未来吗?” “迫击炮还有未来吗?” “步枪还有未来吗?” “手榴弹还有未来?”
    ) [5 u$ d  c3 \5 E( p
    ) ~2 C5 a0 V" F3 x# O' z, s1 u9 b' o遇事不决,洲际导弹,是一种对于技术进步的期许,也是一种不切实际的指望 — 指望一两种神奇的武器能够包打一切,一桶浆糊。。。3 e! e. R5 k' Y/ q! R, }

    9 T) M7 O, {) L9 D9 M  X即便没有洲际导弹,也可以幻想巡飞弹。。。 即便没有巡飞弹,也可以幻想无人机。。。 即便不是无人机,也可以幻想电磁炮。。。 反正只要想多了,总有一种武器可以包打天下的对不对?- j4 U' I5 a# k, R) K
    % i( J; v$ J( ^; i9 u" w" e* P

    - A0 V( N2 @/ [2 |现代战争是体系作战,在体系里面每一个零件都不是可有可无,更不是可以随便被替换的。。。 迫击炮这种简单至极的武器,对于步兵分队来说,如同步枪和手榴弹一样。。。 想说服他们用巡飞弹来替换,恐怕可不是坐在电脑前敲敲键盘就能做到。。。 这并非什么“脑筋顽固不化” 或者“观念陈旧” — 对于down to the earth的前线步兵来说,简单,就意味着可靠 — 巡飞弹这种高级玩意儿,想在可靠性方面打败迫击炮,恐怕尚有十万八千里路要走。。。
    ; q! ?% \3 v  ]
    8 L" a: }$ J- v步兵武器的可靠性乃是生死第一要着,差出个0.01%,就能决定士兵们会弃之若敝履还是奉为珍宝。。。
    4 g; T* ~8 E, B$ g  [7 k; |$ S; C& ^& s. s
    更何况战场上还会有各种各样的目标,需要用迫击炮火力去试探、去摧毁,或者去遮蔽。。。 简单便宜的铸铁弹药一连打上个百八十发,连长眼皮都不会眨一下。。。 巡飞弹一口气打个百八十发,国防部的老爷们肯定就坐不住了。。。
    5 W0 L( y( M& T0 K) D4 w" W  b4 l0 a# M# X: x
    灵巧弹药再牛B,效费比是罩门呵。。。; X& U( c. m! x2 j" ^
    - E9 U) k5 X4 r$ }* `$ F% f9 m/ {9 j. p
    : y8 P6 ~* f9 o' v1 \
    . y) l' j" n- Q" {2 A) G4 K

    2 \3 h3 o: O6 c, g" q

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    这真是极好的: 5.0
    +1: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-11-1 08:10
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 10:33
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2022-10-30 08:41
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-10-30 02:27

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    宁娜 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 分钟前
  • 签到天数: 2867 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-10-30 02:35:04 | 只看该作者
    这次俺少见的同意司机一次。4 G* y9 V; u7 B% M
    3 ?/ y; Z0 }; E5 e6 V( _/ D
    迫击炮因为使用概率攻击,所以,对一个目标往往需要至少3-6发来进行覆盖。而巡飞弹,攻击一样的目标只要一枚,这样对偕行能力是有提高的。作战效能会增加。所以,使用智能精确弹药对作战能力的提高是必须的。就是不知道成本和生产是怎样的。要是能把成本再降下来,迫击炮的生存真的会是个问题了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:55
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:32:49 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2022-10-29 11:26
    7 T5 m* r+ c9 d; i小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。 ...

    + E: J% V/ t( w. u$ A* K6 H0 T能直接杀伤的时候,为什么要压制呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:33:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 11:42; v" m$ _( }" Z7 @
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...

    $ I( j! b, W. `说了半天,半句有营养的话都没有。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-10-30 05:24:51 | 只看该作者
    - @- F& H7 c+ P- W# T$ q
    据我观察,共军的步兵班排一级的压制武器确实再向智能化和制导化发展。似乎有两个方向。
    " D9 P, n! m# z1 z) m# R  K  q
    4 t: }& |$ Q0 ^+ @( H3 ]/ h, H一个方向是旋翼机式的无人机,携带6枚-12枚手雷,飞临敌人上空,靠重力投掷。例如珠海紫燕的无人机,像个迷你的直升飞机,靠汽油/柴油推动。飞行范围超过30公里,远远超过班排的作战范围。
    . w, M; R  N9 ]' ]
    ) |; I4 ^, g$ S; N' E% M# X$ ^" H另一个方向是类似弹簧刀的巡飞弹。弹簧刀的技术含量不算高,中国已经有几家类似的货架产品。制导单元就是人在回路的图传系统,操作非常简单。
    7 `) r6 i( Q" m5 f$ X+ y: Z7 [" t; x9 |0 \7 Q  y6 D% `
    这两种似乎部队都没有正式列装。猜测原因应该是这种级别的武器进化很快,几个月就可能出来更先进的技术,现在大规模生产装备,产品还没到部队手上就落后了。反正中国的工业基础摆在这里,等有威胁了再定型安排生产,也就是几个月的事情。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2022-10-30 06:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 15:33+ }. F) a& ~' v. C& n' [
    说了半天,半句有营养的话都没有。

    3 M, m* c, P; d& W$ g$ y) c我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。. S. U5 w1 ?# t4 o2 A) Z4 q

    4 H5 I# W: L# l$ C: z7 Y( J+ Z( R
    - }3 F6 z0 {( h- e% x% T) e/ J高科技不是万能的。。。 弹簧刀的杀伤力约等于一颗手榴弹,弹簧刀能取代手榴弹么?如果弹簧刀的造价和可靠性都能跟手榴弹比肩,why not?
    ( X0 `6 O, ^, {' f! l- z1 S! Z8 ~* p; P3 l2 Q# [
    问题就在于这个“如果”,可能吗?
    & ?  |% `" x. C" o7 L9 |. B  Z; s  B, @& ?1 b' w
    不老老实实地去探讨这个“前提条件的可能性与可行性,光是展望前景,这是三哥MBA们PPT开疆拓土的秘技,居然也被“三哥黑”给学会了。。。
    ! z* O3 d0 a' I3 ?6 b
    : f& k8 Z, B( ~2 Z7 c
    ; x% v9 O; e# }7 f! |1 H' T# P
    1 ]6 y2 B7 k' t2 \+ M# K3 T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-10-30 08:13:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 16:30
    8 K- u6 n9 L# c& y1 x2 @$ N& y- D" |) A我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。

    / B$ Q' H# R% d6 E4 m- \你应该再去复习一下形式逻辑。我可说过弹簧刀会取代手榴弹?
    : i  v- C" k5 n* }" |  ]4 d1 _& e" a1 N: d; G2 A
    迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重,这句话你哪点看不懂?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2022-10-30 12:27:07 | 只看该作者
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的营级火炮是82速射迫。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:29:24 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-10-29 22:27
    * b+ i+ T; s2 J& t1 A解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的 ...

    4 ?5 t! r1 U: B' m" g# m7 O确实看到过这个说法,但报道和图片里,除了高原快反和空降兵,很少看到野战军用82速射迫,更少看到列装的120自行迫。你有图片证明吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-10-30 12:32:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 19:13
    * ]4 e, B) p+ C" ^6 X! h# p迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重

    5 X" X1 ^: D$ I! g不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?4 U, ]% c9 w0 p( j% b
    1 u8 n5 h7 U5 ?. P9 q
    打仗这事从来都不是“不计成本”8 j( Q. [. P6 d+ m" }+ K
    - i6 m7 Z9 a" G/ q# O; h
    六零炮及弹药本来就算在连属火器携行里,甭说米帝,就是志愿军这种轻装步兵都不算个事儿。。。 根本不算啥“不可承受”; S6 q& H& k7 U3 v+ c5 n" ^
    : _% W# e0 Q1 G/ C! m% @
    在战场上像迫击炮一样放弹簧刀,对于后勤老爷们倒的确是“不可承受之重”
    / z1 X/ q0 S4 F3 U& }, p, J9 v+ h6 U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 07:15
  • 签到天数: 540 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2022-10-30 12:43:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-30 01:420 I7 I; |/ N! R3 m
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...

    ' `$ a$ Y" P$ i* }关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效比了。美国之所以大规模用精确制导弹药,主要就是因为这几十年对手太菜,打不出长期战争。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-10-30 12:52:35 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:43- |+ P+ I" f$ q* R. y6 l  N
    关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效 ...
    9 F1 f  j8 `7 A0 D* E5 w9 n
    就是这个意思。。。 所有这些“XXX还有用吗”问题,都需要放到具体的使用场景里去分析,无法泛泛而论。。。
    6 M9 f* i, `& |- O+ C' N+ e7 j4 q' G$ R% G/ H9 Q" @' m6 P( C/ S
    这不是一个Yes Or No Question,也没法简化。。。
    : Y6 s% c; b" k6 N7 W6 ^. J4 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:58:15 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-29 23:00 编辑
    2 {# g- R9 m. M# E1 B
    MacArthur 发表于 2022-10-29 22:323 |! E7 W# ^# G+ n- O+ r2 M
    不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?
    ! ~1 W3 b+ J( Q/ v' |8 n+ `* e; K% [: k
    打仗这事从来都不是“不计成本”

    & L$ ?) z$ z* T5 g0 u% g: E/ j3 j+ }. H, [- R, @3 W
    60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克。你打算连里配几个兵专门背炮弹?背多少?别忘了,机枪的子弹还得有人背哦。7 a3 m) Z1 P$ W
    ! k# k, z4 J& _$ o: E- P
    为什么要像放迫击炮那样放弹簧刀呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-10-30 13:12:52 | 只看该作者
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。
    / O( y5 |7 Y5 ^  q, F. K( b% y4 x
    巡飞弹没有这个时效性。
    ( r3 }9 Q% U& k1 O
    1 m6 D! |* {' D" x" `& z  n欧美电影里把飞机近距离支援描写得好像随叫随到。实际经常要等很长时间或者根本没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 07:15
  • 签到天数: 540 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2022-10-30 13:14:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 12:58% k# J" K2 O6 G1 L  K6 c! g
    60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克 ...
    + e3 S4 e4 \, T* E$ K1 O8 [) O
    重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:28:51 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:14
    - d6 v$ y- b7 m8 t% n重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题

    4 g% x2 y. U  ~  `( J, }5 u/ |这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。7 e& e) P. P7 ^, Q5 H. o' ~- G  D
    - k; m" |; }' c5 I$ `
    个人认为:在现代战争里,步兵不再是主要攻防力量,步兵(尤其是轻步兵)的作用更接近特种部队,所以持续的重火力压制不再是当务之急,但轻便、远程、精准的火力才更需要。
    ' E& G  S7 r. u- c' S( Y. \, d' k, P* f& o6 G/ @( O2 C& ~
    乌克兰战争不是现代战争的样板,反恐战争也不是。顿巴斯的重炮粥也不是现代战争常态,所以德国PzH2000的炮管被打废了,是因为根本就没有料到会这样打。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:29:32 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-29 23:125 T) P+ s1 D! e
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。# {! |- D$ Y% z: }. j% ?4 @1 r

    & S2 d: }% |. ~8 u巡飞弹没有这个时效性。
    巡飞弹没有这个时效性
    / ~2 ~0 \4 l3 k' {9 ]7 ]
    为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 07:15
  • 签到天数: 540 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2022-10-30 13:34:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 13:28
    . U' a: p2 Y0 Y4 \! }) g2 f1 ^这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。& J4 x( _7 j9 `  F6 j  K
    & X) l9 D7 e* G% _2 l
    个人认为:在 ...
    & G/ f4 V: O" m" L; p  b, a5 y
    这个我存疑,美国欺负中小国家那种战争肯定也不能算是现代战争样板的。准确来说,世界上军事实力势均力敌的大国之间的战争已经太久没发生了,大家都是瞎猜,真的爆发中美之间的非核战争,可能会像一战二战一样,彻底改写战争模式的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-7 12:22 , Processed in 0.045310 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表