设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7964|回复: 69
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 迫击炮还有什么用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-10-30 00:42:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
迫击炮曾经是步兵的重火力。60迫、82迫(在欧美为81迫)为连火力(有时60迫下放到排),120迫(曾经有过100毫米等口径,现在已经很罕见了)为营火力,构成从前沿到十公里纵深的有效火力体系。
! \/ O. b1 N8 y3 _- `+ l
+ V) S9 z" o5 N+ P% [& p9 c传统上,迫击炮是前装的,炮弹从炮口装填,在炮管内滑下去撞击底部撞针时,击发发射,故名迫击炮。
& W3 P& ?2 \, D- C* b& a. y
" N* |1 I. K9 X3 k9 g$ t在英文里,迫击炮叫mortar,没有迫击的含义,只是指炮管短粗、弹道弯曲的火炮。这揭示了迫击炮的另一个特征:弹道弯曲。在实用中,迫击炮有时以超大仰角发射,使得炮弹落点很近,支援近战;这也是对反斜面目标射击的必须,低平的弹道就被障碍物挡住了。) K) }1 `. T. C1 V

8 f3 _7 p# E% A; {1 K8 _1 e60迫很轻巧,82迫就需要好几个人伺候了,120迫光靠人力已经拖不动了,一般需要车辆牵引。另一个问题是炮弹。迫击炮是滑膛炮,炮弹要沿炮管顺畅滑落,弹径与管壁之间必须有足够的间隙,炮弹有所松动,因此射击精度不可能太高。这就决定了迫击炮只能打概率,需要一定数量的炮弹才能保证击中目标。9 s6 ]  \% t8 z) i( F+ r
: |2 Q! l# I  w# y& |7 ^: o
除了工事作战或者依托装甲车作战,步兵分队需要自己携带弹药和给养,多带炮弹就成了累赘,但这也是迫击炮发挥作用的必须。这个矛盾用精确制导炮弹可以解决,除了成本高,其他没毛病。激光制导的迫击炮弹还能打低速运动目标,如车队中的坦克、装甲车。战场车队行进不可能按照车辆的最高速度,大多慢吞吞的。
: T& e; G9 y, K' O; `3 w& N% {! ^! F' i% [# G4 @: D0 u5 t& z/ k
但要是连迫击炮也取消,用自己就能飞的巡飞弹,也能完成精确制导迫击炮弹的全部任务,还省下了迫击炮本身的重量。这正是现代迫击炮遇到的问题。. q: k0 G& k) h  ~3 J

1 z- o, ?: W9 N; w美国“弹簧刀300”长0.5米,重量2.5公斤,射程10公里,巡飞时间15分钟。发射后可回传沿途和目标区图像,即便于确认和瞄准目标,也便于一般的战场态势感知。战斗部威力只有手榴弹大小,威力足够消灭步兵目标了。“弹簧刀300”的巡航速度只有101公里/小时,这无大碍,目标是固定或者半机动的,距离又近,不差这几分钟。
5 A) Z# k) b3 ?" z/ G; ^+ Y
8 y* o/ Z: m) \/ r( p0 m! j! `更大的“弹簧刀600”重量增加到55公斤,战斗部足够打坦克了,射程40公里,巡飞时间40分钟,巡航速度增加到113公里/小时,冲刺速度达到160公里/小时,打坦克足够了。
" s+ \) _/ s% Z9 Y! s0 d
" l* `6 m% v4 P9 o! ?& L两种“弹簧刀”都需要管式发射装置,但这只需要把巡飞弹弹射出去、赋予初始速度,轻便多了。“弹簧刀300”的发射装置只有0.2公斤,带弹的全系统也只有2.7公斤,单人就可以携带。“弹簧刀600”重一些,需要两个人。! w/ j: }) r& Q4 J5 }: x/ X* T

6 j: h6 k/ i8 H8 P2 n+ l+ z2 g相比之下,迫击炮管需要用发射药的燃气压力把炮弹以足够的初始速度推出去,才能获得足够的射程,还有瞄准的精度要求。由于必须打概率射击,迫击炮要高强度连续发射,炮管的耐热和冷却要求也增加额外重量。号称轻量版的美国M224 60迫重21.1公斤,典型的美国M252 81迫重41.3公斤,典型的以色列索尔坦K6 120迫则重达144.7公斤。这些只是迫击炮本身的重量,在战斗状态下,还要加上炮弹的重量。这对轻装的步兵分队是很重的负担。
+ ?$ ~- c! s6 C- v# z1 _, A
: j8 g, S3 L7 O4 N0 @但迫击炮还有后装的分支,这一分支主要在苏联,现在中国也追随发展。0 \% w0 i5 v% Y! [# l

0 M" j8 X1 H) `2 p  l. ^( h: _& k在阿富汗,苏军“瓦西里克”(也称“矢车菊”)82毫米速射迫击炮获得很高的声誉。这不再是从炮口装填的,而是从炮尾装填,射速高达100-120发/分,简直像“小火箭炮”一样。当然,一个弹匣只有4发炮弹,这样的爆发射速在2秒钟里就打完了,考虑到换弹匣,持续射速和传统迫击炮相比没差多少,但战斗中最初几秒往往是最关键的,密集压制关系到战斗的胜负。在紧急情况下,“瓦西里克”还可以放平了打,用作直射火力。$ G8 D# D  K5 A: G7 D- m
9 P+ P/ M- H9 C) o: T
在理论上,“瓦西里克”集中了轻便和速射的好处,在实际上,“瓦西里克”不再轻便,重达632公斤,比典型120迫还重4倍。炮弹的惊人消耗更是步兵分队无法接受的,只有在永备工事里有充足弹药的时候才能这么打。为减轻炮重而炮身太轻,连续发射时的震动使得落弹散布很大。
9 A* s; p1 E+ M- k
& ?7 T/ L2 A( @' ?* @) G/ x: l* D. r2 J中国引进后,发现了这些问题,但通过先进反后坐系统和先进材料技术,W99迫继承了“瓦西里克”火力密度高的优点,降低了落弹散布,但重量上依然无法大幅度降低。好在中国有“东风悍马”,改进后的PCP001迫装车使用后,炮弹也随用随取,解决了步兵分队人拉肩扛的问题。
7 x2 d& N: \, G1 e- r6 T& v% h6 W' ^
5 i/ q& t. V9 g  H  e) M车载82速射迫是好东西,在高原上打击缺乏重火力的对手时尤其管用,空降兵也看重系统重量比常规车载火炮更低的优点。但作为一般使用,威力还是低了一点,防护也欠缺了一点。这还是特化武器,不宜作为一般部队的主力装备。
) X, T. c1 C7 \) p+ @9 g3 |5 U7 u) n3 q$ l. q, h$ G$ i
军改后,合成营的炮兵以122毫米履带或者轮式自行榴弹炮为主,车载82迫除了更加小巧、射速更高,在射程、威力、弹药种类和防护上就没有优点了。% P! \' R) H4 V6 A3 l7 h: P) ?" E

) D, p2 N; o0 K, v. Z在苏联时代,2S9“诺娜”就是针对“瓦西里克”的缺点而产生的。这也是后装的,但不再保留速射能力,还是像常规迫击炮那样,单发发射。“诺娜”是120毫米的,炮弹等比例放大的话,威力比82毫米大4倍以上。苏联声称威力与155毫米榴弹炮相当,这可能夸张了。“诺娜”也能放平了打,作为近距离上的直射武器使用。: ]0 Y! c. a% M0 d
5 J# W8 P& e- W! K) q
“诺娜”是配属空降兵的。空降兵武器需要轻巧,威力大,但射程不需要太远,毕竟作战中以奇袭为主,不是主攻部队。
: H8 s- `( F; q4 B% F
+ v( n! S5 S) Y8 d/ V7 {1 u" e- X“诺娜“在中国也有引进,但好像没有自产和装备部队。轻量化的122毫米榴弹炮占据了位置,没有“诺娜”的位置了。
" L4 V7 e1 m. y! W' i/ I$ ]
& H& a( y* N8 }2 e9 _9 t中国空降兵也介于俄罗斯体系和美国体系之间。美国的空降兵以空降步兵为主,轻机械化为辅。俄罗斯相反,轻机械化的空降兵才是主要突击力量,空降步兵只是先导的突击队。6 [. H$ S4 V4 x" s" E; K
, C7 M8 C" O3 B. f$ ~3 ]8 W  W# E4 j8 U
俄罗斯机械化空降兵与其说是空降的轻机械化步兵,不如说是空运为主、有空降能力的轻机械化步兵。车辆伞降只是在演习中展示,在实战中从未使用过。即使在乌克兰战争的安东诺夫机场争夺战中,也是空降步兵孤军奋战,没有得到相当于轻步战的空降兵战斗车的支援。
5 D: o% U$ y+ h6 l# r- j/ w
5 p- k) m4 h% G) ?1 _& ~0 S' F与俄罗斯空降兵相比,中国空降兵既有理念上的差异,也有空运能力不足的现实限制,在空降兵机械化方面更多地向美国考虑。这使得“诺娜”在中国地位尴尬。8 k& q. F9 u. Q7 j$ d% o

( w! ?1 V/ D; L3 \+ B( s7 U对于一般部队来说,122毫米自行榴弹炮把“诺娜”的位置占了,也不需要“诺娜”。
) \+ Z' d8 l' Q: H- [# A$ F
6 w7 e" F, f" N( n迫击炮的另一个作用是工兵破障炮。迫击炮的发射压力低,容易做到大口径。在巷战或者筑垒地带作战时,破障炮很有用。坚固工事也一般在面对敌人的一面特别低矮坚固,但顶盖没法做到同样坚固。顶盖也平坦宽大,相对容易命中。
0 O! k6 T+ F" X% N/ H1 S
9 [4 n" G& ^5 \7 `3 l在乌克兰战争中,俄军把早已退役的240毫米2S4自行迫击炮拉出来。这原本是用来发射战术核武器的,作为破障炮也有奇效,打得马里乌波尔到顿巴斯的乌军一筹莫展。天灵盖再硬,最终还是挡不住狼牙棒。5 x* q5 N* _8 }9 l& {/ I. H% {
+ \1 y% i( {( ~- y: j* l8 j5 `
但用火箭弹的话,破障炮也不必了。工兵有火箭布雷装置,用较小的火箭助推,把较大的撒布器推送到目标区上空,空中布雷。同样的技术可以把重磅炸药发射到破障目标上,激光制导可以保证很高的命中精度。这比大口径破障炮轻便多了,用导轨发射的话,还可以容易地超口径化,进一步增加威力。5 y+ C0 X8 `* f1 X4 q
3 ^" M4 u) n) \/ J. i
看起来。巡飞弹可能把步兵迫击炮的位置占了,自行或者轻量化122毫米榴弹炮则把车载82迫和120迫的位置占了,破障炮也失业了。迫击炮还有未来吗?看来需要奇迹了。

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
伯威 + 4
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 1649 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-10-30 01:26:50 | 只看该作者
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-10-30 01:42:51 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-10-29 12:47 编辑
    1 P1 Q, E9 ~( C3 C* a# Q( M3 s3 q! J! e" v( v/ {7 X( s* [
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导弹,上怼天下怼地中间怼空气,包打一切。。。 & P; r: ]6 V9 m0 S' F+ @6 m; D' e

    6 M  k' W5 V+ m4 q. m9 D0 S+ B那么下面的问题自然而然就是:“坦克还有未来吗?” “火炮还有未来吗?” “迫击炮还有未来吗?” “步枪还有未来吗?” “手榴弹还有未来?”
    7 Q& D, |4 J5 L" B" E
    2 g4 U: s; d+ H& `( L& {5 ^遇事不决,洲际导弹,是一种对于技术进步的期许,也是一种不切实际的指望 — 指望一两种神奇的武器能够包打一切,一桶浆糊。。。) X) I" {7 r% c3 m* l

    3 [# I- {5 X& m, H: X& W即便没有洲际导弹,也可以幻想巡飞弹。。。 即便没有巡飞弹,也可以幻想无人机。。。 即便不是无人机,也可以幻想电磁炮。。。 反正只要想多了,总有一种武器可以包打天下的对不对?5 @/ Y7 I; R; ?6 X0 N" f

    / L1 b. a1 i2 ^- ?% t; X* |- N
    & E* @8 j3 H" }" S+ S# t现代战争是体系作战,在体系里面每一个零件都不是可有可无,更不是可以随便被替换的。。。 迫击炮这种简单至极的武器,对于步兵分队来说,如同步枪和手榴弹一样。。。 想说服他们用巡飞弹来替换,恐怕可不是坐在电脑前敲敲键盘就能做到。。。 这并非什么“脑筋顽固不化” 或者“观念陈旧” — 对于down to the earth的前线步兵来说,简单,就意味着可靠 — 巡飞弹这种高级玩意儿,想在可靠性方面打败迫击炮,恐怕尚有十万八千里路要走。。。) t, A: }1 _6 f# ]1 O
    % {8 A% h  X, \9 @) r- c
    步兵武器的可靠性乃是生死第一要着,差出个0.01%,就能决定士兵们会弃之若敝履还是奉为珍宝。。。' W: N7 M7 x3 T6 n

    , O& j+ e& B" }更何况战场上还会有各种各样的目标,需要用迫击炮火力去试探、去摧毁,或者去遮蔽。。。 简单便宜的铸铁弹药一连打上个百八十发,连长眼皮都不会眨一下。。。 巡飞弹一口气打个百八十发,国防部的老爷们肯定就坐不住了。。。( L6 g# X2 C* y* p4 c8 Z, {+ v
    # y# @. A4 E: L! T( l: ^$ J1 O
    灵巧弹药再牛B,效费比是罩门呵。。。  E6 h, v* T+ I% b0 {

    2 `4 X1 \9 h! m3 t  I3 Y6 W( O: b, y, Q% l& v

    # [. b7 {- I- y4 m5 }  z2 s1 }  n6 ~1 S4 ?: m" U9 p

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    这真是极好的: 5.0
    +1: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-11-1 08:10
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 10:33
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2022-10-30 08:41
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-10-30 02:27

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    宁娜 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 12:19
  • 签到天数: 2867 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-10-30 02:35:04 | 只看该作者
    这次俺少见的同意司机一次。' c3 ~! `6 W4 N0 z+ _- ]

      Z, y" K, M! |2 l: w+ G5 l迫击炮因为使用概率攻击,所以,对一个目标往往需要至少3-6发来进行覆盖。而巡飞弹,攻击一样的目标只要一枚,这样对偕行能力是有提高的。作战效能会增加。所以,使用智能精确弹药对作战能力的提高是必须的。就是不知道成本和生产是怎样的。要是能把成本再降下来,迫击炮的生存真的会是个问题了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:55
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:32:49 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2022-10-29 11:26
      Z& o: K: B1 \+ m4 ^: j8 q0 O小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。 ...

    ' Q1 N3 c- x- e; e1 H  }能直接杀伤的时候,为什么要压制呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:33:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 11:427 q/ p7 K3 M8 V- ~
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...
    1 |, K* T0 I& [8 t& m  q& F
    说了半天,半句有营养的话都没有。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-10-30 05:24:51 | 只看该作者

    $ n+ |3 p- P% {! Z5 ?7 I据我观察,共军的步兵班排一级的压制武器确实再向智能化和制导化发展。似乎有两个方向。$ T, D! C1 Q% A6 r

    ' ^; S( m# _6 ~& j5 I: S4 P0 N$ ?一个方向是旋翼机式的无人机,携带6枚-12枚手雷,飞临敌人上空,靠重力投掷。例如珠海紫燕的无人机,像个迷你的直升飞机,靠汽油/柴油推动。飞行范围超过30公里,远远超过班排的作战范围。
    + o  q: n3 `. q6 E, a
    ) V6 }: X5 N, J6 E另一个方向是类似弹簧刀的巡飞弹。弹簧刀的技术含量不算高,中国已经有几家类似的货架产品。制导单元就是人在回路的图传系统,操作非常简单。
    $ q# k- S8 v3 z/ q- v6 Y# J: a1 e) j. X7 ^: Q+ P$ V1 l4 ?8 B& a
    这两种似乎部队都没有正式列装。猜测原因应该是这种级别的武器进化很快,几个月就可能出来更先进的技术,现在大规模生产装备,产品还没到部队手上就落后了。反正中国的工业基础摆在这里,等有威胁了再定型安排生产,也就是几个月的事情。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2022-10-30 06:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 15:333 t# V& J9 ?  r7 @) z- `/ q
    说了半天,半句有营养的话都没有。
    . s& K& O# v1 o
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。5 `3 q4 Z/ w, Z
    - f% V6 }5 u5 y# h. R

    3 D" h* |% _5 f! Z, z2 ~3 [高科技不是万能的。。。 弹簧刀的杀伤力约等于一颗手榴弹,弹簧刀能取代手榴弹么?如果弹簧刀的造价和可靠性都能跟手榴弹比肩,why not?
    * g5 `4 q& l" x9 E- P) p+ v
    5 {, u5 E+ D) `" Q3 @: W! E8 F5 O问题就在于这个“如果”,可能吗?
    : C! D' P! u/ _/ R, A; H& |" o" P: v- }4 I5 s6 W" j
    不老老实实地去探讨这个“前提条件的可能性与可行性,光是展望前景,这是三哥MBA们PPT开疆拓土的秘技,居然也被“三哥黑”给学会了。。。7 J( [: R" g, O9 w* U% m5 B

    0 }0 |  E2 P# X" Y3 F' N
    * {' T4 w1 m1 }( l0 J0 C9 m. k" y5 r+ ~# P2 W- n* z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-10-30 08:13:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 16:30# n8 j+ @% e( d! ~. r. m
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。
    # Y# ]) E- o! H' \+ R, @! Y: p) j
    你应该再去复习一下形式逻辑。我可说过弹簧刀会取代手榴弹?
    2 N$ O- t5 H  d( `% X: d3 i! Y
    . s0 g/ j5 G8 V/ |: ?5 j: v迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重,这句话你哪点看不懂?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2022-10-30 12:27:07 | 只看该作者
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的营级火炮是82速射迫。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:29:24 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-10-29 22:27; {" Z5 d; E/ x0 Q3 \0 G
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的 ...
    / h. _$ u2 M9 s6 X  g" J
    确实看到过这个说法,但报道和图片里,除了高原快反和空降兵,很少看到野战军用82速射迫,更少看到列装的120自行迫。你有图片证明吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-10-30 12:32:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 19:13
    : w5 l5 U0 H0 P) C1 L迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重
    ) m) @9 F" V3 O
    不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?# B- B7 ~% H/ {% Z8 M

    * s& C, Z1 M% v  F7 q打仗这事从来都不是“不计成本”* j8 x8 E5 Q9 \' H9 g* R& ]

    - P5 T4 [3 @4 \: a- J6 [, t六零炮及弹药本来就算在连属火器携行里,甭说米帝,就是志愿军这种轻装步兵都不算个事儿。。。 根本不算啥“不可承受”. _3 f5 M$ q0 g, f9 v4 _7 y

    : H& Z8 C- L. n/ U7 w, O在战场上像迫击炮一样放弹簧刀,对于后勤老爷们倒的确是“不可承受之重”# L' k/ u/ |; `6 @$ d: F
    ! L) E, A* J" e$ u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2 小时前
  • 签到天数: 541 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2022-10-30 12:43:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-30 01:42( j7 n" F+ p& E( ^5 b- W5 [
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...
    / o6 E# n! z4 [! L" d
    关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效比了。美国之所以大规模用精确制导弹药,主要就是因为这几十年对手太菜,打不出长期战争。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-10-30 12:52:35 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:43
    6 a2 E9 ~# ]- Q5 q+ L+ j) ~+ \2 ?& p8 B关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效 ...

    8 _" ]; F# L5 ^: G7 x就是这个意思。。。 所有这些“XXX还有用吗”问题,都需要放到具体的使用场景里去分析,无法泛泛而论。。。 + S: E6 O& s8 L4 s  u; \4 g
    * t* o" E' X5 l
    这不是一个Yes Or No Question,也没法简化。。。. S7 R4 _: c8 D, [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:58:15 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-29 23:00 编辑
    2 D8 y5 ?! _% ^* L; i
    MacArthur 发表于 2022-10-29 22:32) T8 q" y/ x- G( U# \1 g1 i
    不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?0 @  m2 I: H$ q$ X

    % f9 i' Z! Z( Q' K" W打仗这事从来都不是“不计成本”

    9 q/ {3 B3 B) F& W3 f( Y
    ; w' Q6 [; ~$ `$ ]60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克。你打算连里配几个兵专门背炮弹?背多少?别忘了,机枪的子弹还得有人背哦。
    $ P6 L9 t0 X7 a7 i! y
    ) j: c: f$ S# M% R5 M7 i为什么要像放迫击炮那样放弹簧刀呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-10-30 13:12:52 | 只看该作者
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。* y5 e. a% n& [, h$ I7 M

    0 A  F3 m: d# P' d巡飞弹没有这个时效性。
    - F' ?" |; A3 r3 O0 ^& C+ @3 X; |- V& B2 r; z) z9 v2 s. v
    欧美电影里把飞机近距离支援描写得好像随叫随到。实际经常要等很长时间或者根本没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2 小时前
  • 签到天数: 541 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2022-10-30 13:14:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 12:58
    - }/ v; e9 a! b: q3 [, B/ i8 i6 v) ^60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克 ...

    5 }# ]! Y2 O' x0 i4 H) E重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:28:51 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:14( e# ?) ~: x- I: J! n- m+ L& m
    重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题

    + G, _' u# T8 x) o) K3 V2 `这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。9 g- t  h! g, q( J/ `
    % d- \3 v& q6 `- _
    个人认为:在现代战争里,步兵不再是主要攻防力量,步兵(尤其是轻步兵)的作用更接近特种部队,所以持续的重火力压制不再是当务之急,但轻便、远程、精准的火力才更需要。1 _% _: i" i% g& V4 E2 d

      h0 T6 [# ^' z/ f乌克兰战争不是现代战争的样板,反恐战争也不是。顿巴斯的重炮粥也不是现代战争常态,所以德国PzH2000的炮管被打废了,是因为根本就没有料到会这样打。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:29:32 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-29 23:12
    ' ^, y  k: F( x, J; Q/ S1 y迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。
    4 f' a* i1 J  z5 C6 H' C
    5 ~3 S, f5 I1 W9 M0 H7 h巡飞弹没有这个时效性。
    巡飞弹没有这个时效性
    5 Y4 X* U& l% h9 D$ ^; s% f+ |3 W
    为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2 小时前
  • 签到天数: 541 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2022-10-30 13:34:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 13:28
    6 l% C8 b- I/ i& T- _这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。
    * H  M8 a/ b+ T! g7 E9 t
    6 \# M$ o0 k* @& b6 t' B5 J* j个人认为:在 ...

    $ J, V& R; V" H5 p! ~这个我存疑,美国欺负中小国家那种战争肯定也不能算是现代战争样板的。准确来说,世界上军事实力势均力敌的大国之间的战争已经太久没发生了,大家都是瞎猜,真的爆发中美之间的非核战争,可能会像一战二战一样,彻底改写战争模式的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-8 12:37 , Processed in 0.051915 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表