. O9 |! p/ c+ y2 {9 e9 f你说的这个其实并不仅限于关于道德,正义这些,所有的deductive reasoning通过推理来试图达到真理都会遇到这个问题。 1 {4 r% L* H% Z M! E' H6 P$ d5 v3 S q# ]6 r8 p
John Rawls的推理也不是那么复杂。象他最有名的楼主提到的这个veil of ignorance,就是直接appeal to我们的道德直觉,没多少推理的。你如果觉得它有道理的话,就可以作为接下来讨论的基础。但是他最后的结论,认为衡量一个社会的标准应该是它的worst off member的welfare,则反对的很多,比如大多数经济学家都不赞成。但是和他有分歧的并不是veil of ignorance那点,而是后面他用的maxmin的标准。- i: h$ h; ^/ t0 z ]1 L3 l2 _. k
/ B' Y3 W2 M. I x0 X