TA的每日心情 | 奋斗
前天 05:43 |
|---|
签到天数: 2155 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2019-3-21 19:02 编辑 j, ]' ^1 J) g! z
. u. ]. _1 Y2 W9 g标题英文翻译: MCAS -- A Can of Worms " ?3 }* K: h7 v8 H
8 M7 T, N1 {6 a+ ?- X0 o9 L! N
前面那个如何加持麦帅的贴，和晨大，包子的几个贴一起引起热烈讨论，所以有必要新开一贴，把讨论中几个要点说明一下。在此之前，首先要明确一下，波音搞这个MAX项目，标准的短平快，有两点是绝对不能动的:6 O1 R8 M: [. P& E- j1 Q
: S1 j/ e+ N2 m$ i; S8 a
1. 要能以737衍生型号补充认证的程序通过适航审定，不然适航审查旷日持久，不如去搞新机9 A8 {6 S- a+ n* c: X
2. MAX要和NG通用同一个飞行员型号资质，不然航空公司要重新培训飞行员，不如去搞新机) d& D2 F1 t/ V2 v( n }
+ Q5 O& o( |# [' y有了这两雷打不动的天条，现在回答:
6 |4 x/ q; P( x8 b
& U+ ]7 j' B1 x1 v5 x) Ga) 两个AoA传感器不顶用啊，为什么不搞3传感器或4传感器的投票制？
. s9 M t" U# S/ \3 X$ Y) W7 Z因为为了实现第一条，系统结构不能和NG有显著区别。你加两个传感器，走线，控制，逻辑全要改，不能适用衍生型号补充认证了$ M+ O+ q4 o( Y7 @! E
7 {5 T7 y. _5 c: G7 Zb) 为什么要把安全系统当升级包卖？
$ R4 f3 m; }( m7 i7 d, e因为NG的人机界面并没有这东西，如果这玩意包括在基本款里，参见上面第一条。如果它不是基本款的一部分，而是一个选装的升级包，那么基本款的认证，培训程序不受影响。客户愿意加钱买升级包，额外培训，那是客户的事情。要走这条路，升级包必须是真.升级包，免费的升级包是混不过去的，所以升级包必须收钱。
% z8 Q& e8 L6 y$ E- N! f" [
) C* q' K& B8 k5 M前年Tesla为了在德国混全电车补贴，特地搞了一款德国特制毛豆，把全球标准款上的设置阉了改成升级包，这样基本款的售价就不会超过德国政府的补贴上限。这操作可以说和波音异曲同工。后来被德国政府抓包，以Tesla在德国一辆基本款都没卖过为由，认定是伪基本款，伪升级包，拒绝补贴~~3 }" u/ W/ H" B' K! `1 f
1 R( _" n' F* A, E6 w3 ic) 控制俯仰可以控制操纵杆，为什么一定要去调配平？5 [6 e# `# r$ c" v* i
因为737上并没有防失速的自动推杆装置，所以不能通过推杆的方式防止机头上仰过度。想加自动推杆？参见上面第一条。那么通过液压系统的反馈动态调整杆力行不行？答案是这个办法在现有液压系统没法做到连续调整，而且液压系统反馈力的范围也达不到要求。要改液压系统，请参见上面第一条。
+ e. N8 ` m' u6 S
2 C Y, r! K' H2 @1 ]% n
4 x: o- g9 Y. S7 Z" ^1 ]所以，只能麦帅亲自出马5 m, D. j! y3 G
+ `8 A: H! t6 ?1 O3 _
MAX在2017年中投入商业运行，到停飞前大约是飞了一年半，交付了大约370架，假设是恒定的交付速度，并假设每架每天飞行10小时，则到停飞时止，机队大约飞行小时数：9 b Q Q+ A1 t; y) w4 i" y6 ~" ^* l
! C) ~+ f9 t0 M+ ^& y% l
370 * 18个月 / 2 * 30 * 10 = 999,000小时，毛估估算一百万小时(这个飞行小时数肯定是高估了，因为生产线启动到达到恒定产能是需要时间的)。已知AoA传感器错误或高度疑似AoA传感器错误至少5起：摔掉的两起，加上中美飞行员有据可查的报告3起，那么AoA传感器的故障率至少是每二十万小时一起，和西雅图时报的十万分之一在一个数量级上。下面用十万分之一这个数量级来估算。
8 X4 Z& ?3 f) _: P( z( r) q) [+ a$ O, M; w# m$ N& a
那么波音和FAA即将推出的改进 -- 两个AoA传感器互相验证，如果读数差太多，MCAS不启动，将会把MCAS误启动(false positive)的概率降到百亿分之一，基本消灭了这种可能；但需要MCAS时它不启动的概率(false negative)增加到了约五万分之一，不光不能满足“hazardous failure”的风险级别认定，连“major failure”的风险级别认定都达不到。这要不用3个或4个传感器，完全不可能把false positive和false negative同时降到可以接受的风险之下。如果要加传感器，参见本文第一条。
/ u5 g4 ^, _: D
3 u7 m5 Q! w( D3 \3 U9 ?7 L7 L波音的第二条改进，MCAS启动一次只能给一次输入。这个我们先要看一下MCAS现在是怎么运作的：4 e3 Z4 Z$ E/ i% H* O
1 g, w2 e$ _' r8 w
i) 假设飞行员没有干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，然后停5秒，AoA重新采样。如果仍然超限，再来一次10秒2.5度... 如此无限循环直到斯图卡。如果此间任何一次采样AoA返回正常范围，MCAS退出，退出前把配平调回启动前的位置- ?7 O. Y0 m' v
# S+ J: P5 t* Z, c2 l+ O. Pii) 假设飞行员中间干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平，本着人工操纵最高优先的原则，MCAS退出，配平完全交给飞行员控制(这也意味着MCAS不会把此前系统调的配平再调回去)。飞行员停止手动配平后，MCAS重新就预备位，下次AoA采样，如果还超限，MCAS再次启动，以当前的配平位置为基准，大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平... 由此可见，如果每次飞行员超控后不能完全取消MCAS改变的配平，配平的幅度会一路积累到斯图卡。这个例子也说明了，人机交互时，人工操纵最高优先的原则并不是那么简单的
; e1 c" i8 i% f5 K$ l. M8 F
' N: ]6 }' M' G: R" `可见波音的这项改进，可以使得全自动无干预的情况 i)下不至于出现斯图卡，但是对于人工干预系统，多次启动的累积配平效果并没有什么作用。而MCAS每次退出之后，是必须重就预备位的，否则一次飞行里如果出现两次真.AoA超限的情况，就会救了第一次救不了第二次。 x5 o, g1 ~+ p7 z
. _( J% Q. X0 j, I& p1 T麦帅这罐子里，虫虫无尽 + V% }3 K/ w+ {/ ~, U U1 h
; }8 O2 |7 x5 f* \& X& V
& E. D/ s% `5 [% |, M( k8 G& \. }. j0 r9 e* G' i5 S# N
, _; E8 P9 u6 H! s r6 d. k: j
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-3-22 05:33:01
# {8 {. s# P4 t0 T2 q
发表于 2019-3-22 08:19:42