TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 9 |' i0 c0 i; O1 B! I4 e9 e% X5 Y! R$ c
5 p5 @ z U" N' W
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。' d/ }$ L7 n7 Z+ J' ~* `$ S3 }
, o6 g0 [' \. |) |
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
# m e4 z2 r. y. F1 @) s: S
6 V. M7 U* D1 c只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。% G8 M5 m2 N. ~, S( W9 Y
: f* ^# g% ] `) R# |
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。( S0 X/ `7 D' M0 Q/ v ?- O. k+ k
& d/ y# N* S0 B! R% B* E0 t作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
# o; K, e9 B3 T1 k2 `7 a: T; ?+ U6 P7 }
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
1 ]* b8 O* s* B& e
6 g: T& S/ h* r* d; @' |6 R! k这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
7 H& E5 e& V3 o8 }3 {% r+ J5 S% b9 G/ d9 n* {& W
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
4 T8 S7 x& j6 v! g. w; l/ t& S
% A* c: {% W" J0 Y7 J- W$ k! k这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
1 w- ?+ Y+ m" B2 ~8 v
% |8 J7 W, P5 ~% ]2 _所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
" E# i! b2 z0 r* m1 z7 `
- {' T6 V. K5 E4 {& a4 N而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。2 w. Q9 T7 e9 _- ?1 h- Y
) ]/ v) w; ?2 `2 B" s$ M既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。& [9 R1 Q! h$ g2 f B9 z: ^$ `0 h7 g
) A$ l H9 L1 Y8 x5 r3 L7 ]1 Z8 s
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
t- G+ X2 K& X2 w. U! |+ z: {8 X+ H7 D0 W; O* O+ m: V
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。$ ]* [, v7 }' z8 i& u& w5 L6 Z
: K$ B! R, [9 P h% Q6 E d+ s
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
. q6 Y' [$ a7 l0 d% I$ Y8 V9 x" o0 W. j( }3 @
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。- J* L, n# E; y% S1 E3 G3 p" i
, `9 S- V- l8 v2 k
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
) i, T4 |' A7 k: L: @7 T& ?- `3 w' p) U* k' @! r
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
4 A4 ]" u6 x3 c! }* V# y5 d* f7 F5 y. C7 [4 [' {3 @
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。! V, W* y* B8 f. g" K+ a
3 L1 Y+ f+ i+ M$ y6 b, o& k5 [
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
5 B6 ^; C0 G5 F C0 L3 S5 [ l0 r* }7 I7 b$ y7 n' s
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。6 e/ L( t. m) N6 E6 R: R+ H
. z+ x4 b7 |& a9 }
讲个故事，开开心。
, h1 \( }) J3 P; N* B1 E
; ~6 K# w" W* r4 U" I* g5 D大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。$ l9 ^: p/ v+ J, T( y! ?0 c9 x
, l$ | L+ p3 D% \$ H1 Y M
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
( l: e1 ]! e( K# o- L+ l
; ?9 n/ E' e* Z3 q4 i9 a. ^/ I这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
5 o' V3 T7 h% T9 y7 r3 W& F X# k. V3 q/ {$ K
师爷就问，你认识他嘛？3 ]5 d0 W. L8 ]
8 g$ u; i. _1 Q! Y- E& g
我说不认识。- x, a9 w+ c, Y; J5 R3 \. }
4 |& Q- E# c1 k
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
2 G( e1 u! j3 ?+ Q$ E
+ n2 d ]# C: i后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
8 c1 Y+ j1 l1 f& v- E2 _
' J0 F. }3 b+ i: F9 k# u x老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
- L& }" p' h1 A( V4 W2 Z5 j+ J* ^- A2 x# m7 c
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
, x2 I3 Z% L9 i, I2 \* T! ^+ ^( l& {
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
: b' [; w( V5 H# \2 Z
& s" ?3 J7 p) X; E- K& S社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
) N7 D# m2 \8 ?2 z9 ]5 Z7 V3 J$ g! ~9 z5 s
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
