TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 # {$ M# \7 ~8 V/ F* `$ E
- a% ]. k7 H& `. \经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。9 _2 |: g4 D8 Z
, u. R' }/ G3 `% b8 [
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
- [1 F( n; A' Q$ l) g$ M7 C0 T' u, m9 a
7 p& E3 u* Q& A5 R# d5 Y! d5 {5 ]) G只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。' h4 l' `% d& V4 h1 G
$ w8 y5 D" z+ K: w s0 h( h( W
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
# ?% T6 i) _& Q( ], y% r& T8 b
& C# ~9 L7 [& M; s1 G% |3 S5 B作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
4 v7 U1 f: N& h. y9 w' ^( f `1 X) t+ L, y. P4 I8 u/ a, V
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
1 n2 m# g5 r' u1 x, }: `! z- E- G: {3 l
7 ?6 v% Z2 ]# K* m; {) S% v这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。; o0 Q) B6 Q0 A0 j: d9 w
' |) I# J4 ]* R) G. w/ k有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？) a0 e7 e; W. x3 ^
& Y5 t+ W: l. R6 T这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。% D4 K1 @; R4 ~9 F8 i9 T, h$ s
/ h' O0 N- N! x! @+ g所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
- f. G; J4 k! Q; `" D0 A& z
* l/ u4 D# a) o6 V! J而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
( U* ^/ e8 H5 M2 a- Y! u; e' ~. ?' y" E S8 ~% N
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。. J7 v1 d" I+ b1 ^
f, M1 I4 i" j9 h所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
! j6 F4 Z8 A( ^# Z" L: H' f3 O5 ?% ~% w( v C1 o; i
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。5 E8 x/ J5 S9 K( p2 T( D& Q7 |7 M' m
9 U; Q0 {8 X+ r& v# i
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。# h4 b( s' J. [- N; E# z
" i5 m! C: O u0 w4 s3 B我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。' y1 f; l% ~) h' A# Y2 E
- W; Z) ]5 V' s* v1 I g# L. Q1 D) U所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
) {3 ?. h/ r; p8 d; S g A+ d" c8 V* S5 O' u3 Y0 T1 Y
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。$ n; t# N, K5 m& L
6 `: Z6 s# W- q ]
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。- e& L- k% |$ f; Y, Z
! o0 i$ @: d0 `
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
) a7 Z0 y- P) ~" u0 E( a
, G+ {8 C. I, i$ x" G( h所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。5 |$ B# V2 o: F4 k* Q+ _
# N, F8 a5 ~! M2 d6 j) U& u7 H
讲个故事，开开心。1 H9 [4 c1 Y* k) G, H
3 U; C) Y/ `* a# |' i$ S5 _- c大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
! M* n+ g% X1 h9 I# ^3 p* Y* x0 C* e: O6 j
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
( v% ~1 f% {; W% _
6 B; Y/ h& e) e7 F这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
' X% O# c: M4 r. S; V- i7 E. U; t+ \0 t0 |
师爷就问，你认识他嘛？
0 D5 i2 a& f; V" j, o* F( F* F5 r% k9 Z7 @( P8 U
我说不认识。
2 q( l7 [- p% u3 k* D/ c9 B$ Z) I* l% V5 T
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
2 T5 X% X- d! E; V# S( x' q: B
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
/ L( Y9 q% A" W( G# ^5 L8 G6 P1 m9 e* I; r: ?) ]" X3 Z
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。 r f1 A$ N7 ?" c3 n( d8 I
5 o2 k/ R/ Y# q# f$ XBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
4 F% e' K' Y. w+ k: X8 O! A
/ k' u5 j" |- I: B3 `) s最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
! D4 D- G6 V+ u7 g* E+ e3 W7 x& G) A2 M9 D
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 " X8 F7 y4 n5 |* \
4 @# M5 m/ [+ Y4 n* j3 F0 V4 F
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
4 ]5 P& i `* o/ b
4 a9 T2 \+ P% d: Q. }" c
! p; k4 k, u% ~- V4 W) k
