TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ' D6 [3 e" h+ P/ }
7 X5 ~: Z* I4 |+ O0 i9 x
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
! \& {5 n( b2 k8 \
: s# W8 ^7 f* O- {如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
6 s. S# w* K* B! z" c8 a+ _, [" d/ n/ q' U+ i% u4 q
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。( j, i' u1 W' |: f
+ q6 K) r7 D" A0 N但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
" f6 g$ s' g s8 ~3 m3 W/ y/ d/ A$ I$ }9 ] [
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。2 E5 m% L9 y4 T; d- r
* k" T) l1 M7 `# Z& B8 O! l
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
9 r" G5 `$ k2 Z; z5 e+ R
3 I) _1 H! h |0 v' Y" O这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
- O- U; g# D2 ^7 }4 W# [& ]2 |( k5 ~) n) a& p& ]5 |$ _. [: r4 e
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？9 M3 b* ? s& `- W1 V1 ]9 s8 s5 {
1 h$ J$ Q U& r$ K6 k这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
) `5 m# p) L( w. ^. h
6 M9 b- m7 `: p# z所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。 K0 r' W1 d; f- c B: j7 ?5 i
; p; w; A: |8 P9 F
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。. f2 N0 k/ o) Q: O6 ~* y
! w+ U. B8 J2 K: m. @既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。& L" x6 v: L- u: }7 @, @+ k
+ _8 y8 Q" S, P9 j0 o所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
/ z# J1 Y! b6 N. e6 E& u# Y1 M- } o7 @
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。/ D T+ i8 c( C \- W) \
6 G1 }- u* O; Q等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
; p, V# `& s$ b# r7 x; b8 H/ o% m1 B: x8 L) x. \
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。3 V" S' ?- k& j2 ]
8 ~4 V: h+ ? X6 \+ g2 ^1 l% Z; C
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。: x, n3 ?9 @# G7 p' Q2 \1 e( R' d
2 b- j( Y- w- d( D* [1 d; \% x5 U
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。4 w$ q5 k* O: c4 ^4 z1 X( { ?
% V8 A: ^; Z3 b1 x; ~3 _( J" n2 B! _有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
1 t2 G+ u# y* J; w" o
% w0 e+ `$ h* V) @经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
1 {3 @0 G3 P* T7 q% Q) R7 C7 {3 J. k8 x8 R% c2 a; K
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
" k% T3 d$ Z5 N
0 Q4 {- A% i: U# S; I讲个故事，开开心。
. \. ]6 P- c' |9 |. ^
2 r6 O) G# P& x) V大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
+ \ `. M) p+ g" Z, \3 l
% H+ X( F6 s9 L英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
6 T' y0 T, r: V0 R; g0 O6 u4 O0 O& y; L
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。4 S2 }4 [2 E- [, I- l7 F" j
7 U3 ?% V+ m9 q1 `% y师爷就问，你认识他嘛？: ^9 k4 S% t9 ^6 @
( R" b9 P) R7 L* w) V# t) n! @我说不认识。
5 R# e4 ?# S2 {; h* I- K! K# H% E; ~. \7 f
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
- V+ Q$ T- E# h: O
+ A- ]* r9 O1 K6 {& N后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
1 W+ a4 y* D3 [1 i' D3 \3 n { H/ P. u7 j: |4 z0 e3 z2 r9 {& o
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
c4 ^0 P" k! v$ ^" |- w
7 o% C- F2 `( @7 c% MBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
9 o& l" C; ^0 F9 B
4 t6 P0 t, u$ g! \, `3 O/ d2 _最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
. ~5 V0 M1 u7 B; o5 V6 }% O+ H
1 q/ k$ i- A. R; J" O6 a: `社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
4 ^) D3 h: b) ~( T8 q- g0 h) u% ]. t9 R8 l+ Q5 ~9 j
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
; ^) [. |( i1 B2 r) S
) w' N( c8 k% T! z8 t
