TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 7 v7 \' b X- ^4 |, ^
4 R& @. l! ^, l; G9 |
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
% B6 X R# c1 D+ w6 R- _) Q
" P) v; x) F; G' D# p6 s, y如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
# p! j2 ] h$ x' C; j# T8 g! e1 G6 f* n" M8 T7 J8 B/ S% x
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。8 ]8 B% l. Y1 J5 k
$ n1 q! z& t) q4 z但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
( w9 T/ ~. S8 e7 h1 N2 \2 N4 F5 X
* T& O1 a4 i! w1 j# [作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
) A/ N7 w5 J# H: m1 L& Z; i3 d* Z4 o n5 c2 {+ s
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
# }0 q' F5 b4 a8 o4 ~+ \, X v! v* |7 I% u% C
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
1 _! f, e8 [0 c/ v- N3 k0 E: m: D D2 @- V
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？; L1 [0 Y* Y7 o5 \6 ^
! q. T" r$ _' f
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。: ]6 J' b, n" M, Y
: I8 e0 B- O: Z) X
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
2 }2 X4 z4 d, o; ^$ f$ m% H/ {& _: N# k" ^
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。0 z r1 d9 _4 [6 U) f% i$ p
, z: z) I6 j: x, V7 X$ {& h既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
% W# _0 T0 g7 }, m7 C+ Q5 N- A' E3 Z. b0 Y8 |/ X- x1 G
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?2 S& V) _8 h, M7 A% g! u- S
4 z3 S# [" P$ u. R6 F至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
9 I2 M$ k0 ~$ Z6 s6 P7 X3 g- D# X# o" n4 [# f$ l
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。" x# N( q, K( T7 L
+ f2 r9 m: q) z b( g+ t: q我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
3 m3 U' V! Y/ v9 H+ {
) \3 N! @; G$ d7 m: P所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。' X. Z/ r/ z+ n, v w2 ~ ^
) t+ v( q0 d/ u# L; n7 ?
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。* N* b" R2 K9 J& A, W) {
0 Z8 \7 M( H. a8 O! c# b9 H
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。% O9 X. ]- w; e3 I
0 t5 X! i$ H5 n经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
* o+ A, k. q4 ]* m& E) x. n* B8 Q
( B) S4 J- l4 S" {5 ?所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。( ^1 n# V* M: A0 z( `+ y( i& o
4 a' A7 ]) Y# b) \! f; q! K+ D. m
讲个故事，开开心。
( A; s5 x8 h" |9 _7 V) l" y" Q
0 B2 P$ ^9 m6 i大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
/ e% H$ [) B0 [, e1 N- z
: W Q& K" |* D9 G/ j& {& Q$ n7 [英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
% ~5 [: V0 M5 H$ F% N" g2 q$ ?+ \2 X" H9 ^
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
6 }( l" j! b$ ?4 T- g
& D3 L1 U2 O2 r7 r3 |5 p师爷就问，你认识他嘛？
9 V5 \' S- t: H, Y/ @* ^" S; V7 ~5 T: G
我说不认识。3 s6 g2 y* d" }5 a- \
" z+ c4 i$ z, N1 T/ g0 h- W我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
1 J/ a3 a3 t& D$ d
6 U7 V8 B1 }+ k/ d5 \* [- @0 V9 W后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。& x; T6 B7 Z, P0 A
- {& T: p- y F# K5 v
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。5 W- w1 e1 i- O# d; ]* z
k+ \* \2 t5 {8 |, |
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。/ e' b$ {9 K- V6 Q2 L% B; n
/ Z1 Z, N: e( f3 G u, y4 {最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
. X& I. s* l: G; G
, E2 A4 I0 t* d) Z; S社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
" o% }0 m9 D+ K, o6 _) y* C p8 d ^+ T' l& j
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
/ y' P# V+ B6 D6 d* c z
N, a2 d! H8 s; {/ t& N# O& y) i
C, \7 b3 z* Z1 m0 ~. t
