TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 8 e+ I: T( {/ E
- a9 J5 Q6 v& h# z# i/ W9 ^
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。" I9 ?7 A& ~" j8 n
5 A1 @% I1 p: E
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
2 Y* z5 z0 w' q0 y5 f3 W7 w; a# @9 @: F" o' q
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。, d5 s& W5 i" H& v8 g* D
. y# c7 [9 k" T+ |1 i但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
* o; B# d4 G- P+ h
* b2 Y+ P" ~/ E& G; g) x作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
" Z' d6 x y; Z. H) [' U: }5 s8 T
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
1 N/ v) k4 c- b1 _& K' I9 R8 I. h4 ^# Q
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。; _# x* }! a/ @! h* ~& L
' Z( n& }: z3 Q
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？4 n) P0 e. Z( J- ~! T* x
2 O1 `* i D* |" }
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。- v3 f5 ]; t& }8 R. }# P3 X
7 P* ?& H' {) A/ ~0 G5 B
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。" C# l; ]- B1 z# K
$ i. d- F( M5 b6 o5 L6 S- @6 V而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。, u* K; S6 Q0 k9 B9 j. t
+ `, L& a! e8 E! s0 m: C' h" s
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。1 m# s8 A- P7 b, y! l n+ a9 h: j; m
) h. H. Q. J2 M L
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
9 d L$ q& w( z( m) @7 r
( }/ {1 W" H- h3 l5 Y8 x! _7 C/ Q至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
' `6 h/ E. Q; X
K5 `6 N) a2 z$ I0 f+ k等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。, h) ^4 [' J% i% Q/ _; \$ S$ [- m' z
) f: q; t H$ I- S8 P) N我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
3 f9 f" G9 W+ Z+ c7 j+ Y- T* \) e/ T( t1 O0 W9 A
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。, s6 k( e" s" ~4 [
B- R7 U+ f# v7 t可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
7 ?- w C# D: N1 J' o0 T! G9 G; s: ~# D9 H7 y; C
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
3 O$ z2 X7 k; l# L7 U& R. Q J) v& q5 ?7 B# \
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
* B$ J6 {" h% w/ I* H. f, K8 |5 ~# _" X5 e1 i1 I
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。! B* l, ~4 q1 n
, O D1 J7 `( V4 a6 i H. B( B
讲个故事，开开心。
/ [4 |; e9 _ Z' t9 G
: \8 E; D8 _; S5 Q/ J大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
& R/ h4 H' i1 L1 P; ~, l/ c* [$ f& i( B6 o. @
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。4 Z& g' O; c3 H- q$ ?
, a {# P* }# c; O) K1 o
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
0 o" u) ]- Z5 h0 K
# o6 ?7 F: k4 G7 l/ [$ x师爷就问，你认识他嘛？
5 e" D$ s3 D. a i! W+ u8 C0 `( o
* [% C/ g. ~ P/ y$ H我说不认识。$ d/ ]8 N% H0 b
; x3 T: }7 Y. _3 b1 Z) u我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。! v/ X3 h7 \3 q0 \3 I3 N8 H& L* `% C5 `
" U( S7 l& q" f后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
% t# b0 E6 J' E! \
2 {- \6 w" q/ i& G P老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。 `' U4 W* |9 d. J
: ?$ D0 N: Y* V9 Q$ L) {
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
% E5 B9 e4 f4 {+ K* S" K8 | k: ?9 t& r- {8 {# H* A" \
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
- L: o- w5 T4 h+ f& ?& k- t
6 n4 d8 X* k1 P社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
6 a4 d A8 G, \ P i6 h) B3 V6 t. `( ]( p' T
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
5 B4 o" u: i* D) l3 c1 J
# \' _1 v7 C% Z7 |$ {% ?
