TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 , W& \2 {/ Y3 K& S5 O% b2 d
2 {7 `- V! }- ?经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
4 Q8 N+ [/ M) S& z' ^/ a# @& H: z9 }2 @1 Q
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
5 H* g/ v, k& n3 u
! @: ~7 W* g1 a `# t) k! V- A只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
- K# }; L* c1 m* o3 q+ m/ T& D- L$ E; X
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
" T" n5 a& s: w$ D
& k. G% H' V6 h/ u, N作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。2 [% K2 W. E, F' x0 O( m% M4 J
% K: J; k( V! y2 }# f
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。0 F$ K4 K% M3 G: `. k) i V$ ]9 i* r
# P( T1 s: h' ^! m* D这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
2 y9 ?; V, V1 f
1 L$ Q" T+ S9 c7 a5 }. P4 @有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？' ~/ g/ e3 F5 a2 X' V1 z* y
% t; |; d/ a% Z' |
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
- z& u( p! b+ Y. B f$ u+ U/ W8 B
* ]2 j. Y) M7 p4 J, n6 }7 G所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。8 r! L8 `! ~% P
7 c! h6 V" ^2 {1 g而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
8 S. H1 @ K3 `! c" {
; Q" z' T9 H) o n. r既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
" k- U7 z& I3 I. k& Z3 e
# J0 M3 \" H& I- f1 F) ]6 _* e6 ?所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?( `7 X0 ^4 n- Y& _
% d' a+ I, o3 p5 P2 c% H
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。. P3 _9 V; J- ?+ \3 v% ]
9 n+ F2 s8 g0 S5 I等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。! w! w8 d/ r7 P7 I+ l) i: ]
" a9 o8 U$ C: a- ]4 x; Q/ x
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
, D( z' f6 B2 F" _
+ i4 ~% J: O5 x- K7 v# X所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。+ ?3 s! s* w/ o, G
" O. {# o0 ^" l% _/ ^
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
* A% _2 I$ w0 D8 H) \+ E, j& ?
2 x5 e; P( |$ E7 ^有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
! o) K( B# t0 h. l* b
$ R7 n. n: H8 Z- s& @经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。& i, ^# T4 a/ Q& f& X& [
* @8 D, c0 o; W9 [所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
3 m" q. Y" L3 K$ u5 g* H* x6 u1 b. Y, T: }
讲个故事，开开心。
$ P+ e; J# {" k- N
& s6 n' z& v4 H% H0 R4 E# ^9 V2 f9 u$ d大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。/ J& `; `9 T1 ` O2 g8 m: I
: d' ~4 a$ v* z/ W9 N/ Y6 a
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。# } z& ~3 C! C4 N
3 R( D S4 T' [! J5 E这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
! P4 } _& b2 n
8 Z1 y4 y+ ]' A5 s5 H师爷就问，你认识他嘛？) E7 \1 A" W' W5 G' t9 G
8 ^" T, J0 {+ ~7 B我说不认识。
# z/ K2 g9 j2 w( y& H6 B' l& t/ G* K; }3 D# _" P
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
G4 W( }: h: _6 G7 ^1 j
( S2 {& f m% g E后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
+ p! z& `. p. P; z) N6 ]0 p. [8 Z6 D4 }5 z% j
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。 D0 P: Z# ^$ w3 R, y3 b7 }5 h
: g; f! y. n" t# @ ~
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。) M+ ~9 N, j! S7 I' U
/ I/ f" [ U" F最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
; d; Y$ Y# i2 d Z I9 W1 z
* M6 T8 V0 n% l( _社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
% @* G% i7 y& o" [7 p1 m3 |- z' \$ ~. C( O
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
5 l% O, ]- J9 U2 W. e
0 J! u3 W, \8 ?8 B, x9 U% d/ U
