TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 7 w6 P! z5 b8 e
" J. q8 e+ K4 f" A+ m/ w G' J% H. y
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
7 h. Y0 K+ ~5 n. f, X8 d; y3 R8 M0 m
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.8 l3 _7 I5 j6 Z4 \2 r' i0 V$ H! S
+ g' n' E" G1 F
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
1 E% p: b$ l9 s0 J
1 i' y" |( Y9 \, W. U但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
9 |4 Q# N* u3 c7 M6 @* K' s3 [2 i- d3 v9 A1 w
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
# M( E8 t8 d, S, ^. i6 O3 @2 Q
; C& ]* x" L1 Z# z5 I到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。( P0 O% H) y& }; `& _2 q
: T# D" ^3 ^; i [; h# E% v
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。7 }0 Y0 J" w! I' b
& \8 l" J6 z7 q! f: @6 k1 |有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
: i& J' v* C% X9 a2 O
% v: R) p4 e9 G$ e. V5 D# x/ ]这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。. q2 m, C+ d2 [1 V& s$ s4 ?4 p. o% ~
+ ^3 A$ V! Y9 v& [+ K. K所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。3 F Y& v) a1 w1 D; S* j7 v9 I9 o
( t: G& g7 x1 q. b
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
9 g3 P( \- u) q( Q1 Z9 X3 K1 U( h6 d! s5 [$ `- J7 d
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。1 C* s/ d# |. }: d, T- N
1 y6 U5 ^( r( z% ]
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?8 S6 w) i9 `: E: k
4 B/ B5 K( _8 Q' q
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。9 G" G1 ~. q+ A& @5 O; E' ~9 W
7 `, Q' ]3 n( @* h等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。. \7 z! M% D; x0 j/ m
+ u1 F3 C1 O) \" e; _3 h我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。' K1 @ {5 U4 Q; n9 ]# N
4 p$ a) ?3 o7 i所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
- \6 h/ P7 O8 {
3 K) u# S3 N m% _: {% V. X2 N& I可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。/ O) [" y+ `7 k+ F
7 N) s8 a1 x+ ]: F有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
5 l Q3 V9 l% ?) C% ?9 z2 s6 b/ d+ T& J' m: z# ?# O, Q
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
5 q% p* W/ x0 s& c6 }4 n- a
+ d; V% V$ @% F, D所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
. z+ R3 W" s1 {) H j4 _1 l* J( L {4 E* q9 E, d) g/ }0 d
讲个故事，开开心。. k# W% y& o, y n/ P
7 P- L. b: J7 x0 c; o; J) p* S! t
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。2 u* f& x; {6 @$ c. q. V
4 k& t# C. ?( e3 Z* M: Q
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
* h) ~2 G5 i6 ]. B% L/ R$ M+ B$ y$ f" y
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
* \1 \6 Z0 t8 M/ M8 S& d# `# _) x* B
9 x- [4 f/ y- z0 H师爷就问，你认识他嘛？% w+ h% m! D) r0 j* x+ b. Q
9 _( _8 f0 h9 ^+ Y" ]2 u5 ?7 M
我说不认识。
. x# p4 g3 |- O X4 _- y3 }' y+ f$ M4 D; ~
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。7 h, J8 [4 C8 F
) n9 }2 @! }; z; v
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。. I2 s4 A, N6 D
0 O2 X+ N' s* z4 V( c2 A1 U
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
2 y2 ~* r5 [ `' d0 |
; n z/ M6 V0 F0 N9 {BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
5 n# g' D2 e& I2 \9 F# b. i/ T. \# `
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!' q6 X" [! `' z: n% ^+ @
/ J3 X; ?8 ]. R! h5 Z; T0 @& g9 J社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
, K8 r# Z7 n$ O/ @* I W
' s5 W; U: [+ A |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
3 X+ F9 t' {: [! ]6 I
