TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 / m c- q5 C3 p' y0 j
' Z) y. Z! e* @- l' v5 U$ [经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。% s4 ^4 m- t6 q
! L: j6 v: i0 Q$ o% q0 E4 a如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
R. V+ t6 N7 L! ~$ I- |$ Z/ P9 C
# G4 C$ W4 Q: K( R- ~4 l只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
C* i* F5 s8 B' n8 w4 T
/ P% j/ X% j F- f0 ~但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
6 R, e! N/ v0 `3 H1 R+ r
2 }# Q2 J, y6 h. d5 M, ~; x作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。# l# H9 E2 E3 x6 A
$ l' H9 k8 h' D到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
' C/ X; F! y" `7 T v( }$ P: L( ^( }2 c; V, E% P6 x1 t: ^8 P% c
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。5 i0 |. C+ Q: V# @9 i7 a
$ L! l$ H- ?9 v! K
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
3 o& z5 s6 u/ j7 W/ f _8 h
v) b, q7 K4 r4 G这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。$ J* B! R8 B5 c" y4 i6 K* B$ m) ~
3 t' q; [0 m3 P9 L/ H1 v; h }所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。+ b$ h% u/ i% Q( b
/ {( P5 ^1 i' @: u6 d而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
, q& o* _. P6 U) R% v0 I w+ b F, U, `7 {9 a# ?( s2 H
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
" `- G& G+ W7 y/ [1 B( j2 `0 h
; u' P+ z( a1 v! _所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?+ m0 c, S8 Z9 E. R$ K' K2 U8 j7 A
2 j) H" v! U* }至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。4 s7 B+ E! ~: D
8 Q4 [6 d1 N: i等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
& B9 m7 l" u3 o% d7 U$ Y+ g0 r) m% b6 {- A; {
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
% G$ A/ i7 Q4 G; K+ b( k& \ V" H* k) t
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
; t$ ~, i3 l8 @! M4 z* J
4 c: J6 Q9 F5 o% K/ a可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
5 p; u+ f& u+ S' K& g) t; J
: V( [0 j; q1 [: r( T8 l有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
( [7 O% |) O, R. J, F
# a' @; Q8 ?, ^ ~7 U2 ]) D经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。1 y4 }1 d# Y. G7 E3 I! {
& x7 `. w* ]& K5 d7 \
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。- M* q3 i, z, m
8 R% q! z- @! B
讲个故事，开开心。
/ p8 i% }4 i" x+ m+ d% p& f) |
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。/ o a# V/ ~' Q
W$ _' |% Q. r; F英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
" m2 M$ K) ], r. U: g' w- [9 J# s
! d, |7 T# O; a9 c' N( r3 \/ R这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
3 I; v: B! x( ~" s/ l
4 h, f7 @4 f* p+ z8 V+ _师爷就问，你认识他嘛？
+ {' @! p! @0 S4 W; K( N
, l6 N' n2 S1 Q( q7 i我说不认识。
* M$ ?+ H8 j0 N/ E i8 W+ \$ q5 z
, g0 J9 i4 C) q$ w7 \3 J8 p- B我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
. ]; W: j7 u+ N1 s( O* k
5 h/ ]1 n; s% b- X' j$ o) J后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
L( c6 l2 X! Z* w. ?# @$ s7 Y
) n: w$ f% i4 l. ^- ^, L老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
) I; d0 C5 M0 m& @5 ^: ?" L! [* V8 X8 }9 ]
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。' }) J9 Q, m) p
8 x7 f! d v0 C- m7 r% Z
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
- ^6 c" {- z) a) ?' ~( v+ }
- X- Y. @' F3 ^- D t社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 # I& r, K5 c5 P; r, u
! J3 n: \1 ?8 v- |' O |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
4 A( N9 J2 r; F! ?
& \4 x) U+ U* F8 w
