TA的每日心情 | 奋斗
前天 12:25 |
|---|
签到天数: 2138 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2019-3-21 19:02 编辑
/ l6 i& O' Y0 n {# S2 m0 Z/ Z' [+ C
标题英文翻译: MCAS -- A Can of Worms
5 R; @0 h& Y& s# [, Y1 l7 {7 y4 g: p" T8 W
前面那个如何加持麦帅的贴，和晨大，包子的几个贴一起引起热烈讨论，所以有必要新开一贴，把讨论中几个要点说明一下。在此之前，首先要明确一下，波音搞这个MAX项目，标准的短平快，有两点是绝对不能动的:
- @. m% [" G# `0 R2 a8 Q3 _7 M, F) g! I
1. 要能以737衍生型号补充认证的程序通过适航审定，不然适航审查旷日持久，不如去搞新机. N! `. o0 R+ I* }
2. MAX要和NG通用同一个飞行员型号资质，不然航空公司要重新培训飞行员，不如去搞新机* v/ M3 Q/ U* U; i/ ?& ?! C
* L2 @$ a) [$ @4 R有了这两雷打不动的天条，现在回答:
1 f B" c( o& b; z, x
2 M* i; z& p. ~) y" Fa) 两个AoA传感器不顶用啊，为什么不搞3传感器或4传感器的投票制？
4 f$ ~- P% q. t; }; m+ R因为为了实现第一条，系统结构不能和NG有显著区别。你加两个传感器，走线，控制，逻辑全要改，不能适用衍生型号补充认证了" C( ]; t/ u& F. _
3 b# w8 G$ R8 v7 ^" I8 g8 ?! h
b) 为什么要把安全系统当升级包卖？& f" A. |3 |) y5 R
因为NG的人机界面并没有这东西，如果这玩意包括在基本款里，参见上面第一条。如果它不是基本款的一部分，而是一个选装的升级包，那么基本款的认证，培训程序不受影响。客户愿意加钱买升级包，额外培训，那是客户的事情。要走这条路，升级包必须是真.升级包，免费的升级包是混不过去的，所以升级包必须收钱。' X: t$ Q& \1 F, ?
1 p4 d( U4 {2 ]
前年Tesla为了在德国混全电车补贴，特地搞了一款德国特制毛豆，把全球标准款上的设置阉了改成升级包，这样基本款的售价就不会超过德国政府的补贴上限。这操作可以说和波音异曲同工。后来被德国政府抓包，以Tesla在德国一辆基本款都没卖过为由，认定是伪基本款，伪升级包，拒绝补贴~~, ~* @' n! i5 H1 \
/ Y8 V6 o) I$ U5 v7 I: I
c) 控制俯仰可以控制操纵杆，为什么一定要去调配平？
- @. [0 k- Y$ a5 }因为737上并没有防失速的自动推杆装置，所以不能通过推杆的方式防止机头上仰过度。想加自动推杆？参见上面第一条。那么通过液压系统的反馈动态调整杆力行不行？答案是这个办法在现有液压系统没法做到连续调整，而且液压系统反馈力的范围也达不到要求。要改液压系统，请参见上面第一条。6 [6 ~& G* p0 P: N) W
* I) R1 N1 ]7 F
. o% q; v9 p. x所以，只能麦帅亲自出马
* q/ U; R( _1 x0 c3 r# Z1 ]" B3 H
0 N# R |8 H! _1 KMAX在2017年中投入商业运行，到停飞前大约是飞了一年半，交付了大约370架，假设是恒定的交付速度，并假设每架每天飞行10小时，则到停飞时止，机队大约飞行小时数：5 w, m" ~. y- m& F# O% g' P
, t( h4 {* I0 Y4 S$ `$ {& {370 * 18个月 / 2 * 30 * 10 = 999,000小时，毛估估算一百万小时(这个飞行小时数肯定是高估了，因为生产线启动到达到恒定产能是需要时间的)。已知AoA传感器错误或高度疑似AoA传感器错误至少5起：摔掉的两起，加上中美飞行员有据可查的报告3起，那么AoA传感器的故障率至少是每二十万小时一起，和西雅图时报的十万分之一在一个数量级上。下面用十万分之一这个数量级来估算。
& L8 i6 w* Y, A! ]/ t
% G/ h2 a3 L1 [; i. }) {那么波音和FAA即将推出的改进 -- 两个AoA传感器互相验证，如果读数差太多，MCAS不启动，将会把MCAS误启动(false positive)的概率降到百亿分之一，基本消灭了这种可能；但需要MCAS时它不启动的概率(false negative)增加到了约五万分之一，不光不能满足“hazardous failure”的风险级别认定，连“major failure”的风险级别认定都达不到。这要不用3个或4个传感器，完全不可能把false positive和false negative同时降到可以接受的风险之下。如果要加传感器，参见本文第一条。) M3 Z# N- X9 ~, L1 b# O
8 J. S1 W" L n
波音的第二条改进，MCAS启动一次只能给一次输入。这个我们先要看一下MCAS现在是怎么运作的：6 Z) P0 F! j. L0 V# {3 S) ^9 M0 |
& S7 Z( M& F5 w3 y6 ui) 假设飞行员没有干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，然后停5秒，AoA重新采样。如果仍然超限，再来一次10秒2.5度... 如此无限循环直到斯图卡。如果此间任何一次采样AoA返回正常范围，MCAS退出，退出前把配平调回启动前的位置9 X# F2 d: Z) r3 k3 v1 Z
4 b7 C- o6 E4 C7 x* y
ii) 假设飞行员中间干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平，本着人工操纵最高优先的原则，MCAS退出，配平完全交给飞行员控制(这也意味着MCAS不会把此前系统调的配平再调回去)。飞行员停止手动配平后，MCAS重新就预备位，下次AoA采样，如果还超限，MCAS再次启动，以当前的配平位置为基准，大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平... 由此可见，如果每次飞行员超控后不能完全取消MCAS改变的配平，配平的幅度会一路积累到斯图卡。这个例子也说明了，人机交互时，人工操纵最高优先的原则并不是那么简单的 ' L, a) U# o' ~: P
3 }' o- `4 j9 {1 T
可见波音的这项改进，可以使得全自动无干预的情况 i)下不至于出现斯图卡，但是对于人工干预系统，多次启动的累积配平效果并没有什么作用。而MCAS每次退出之后，是必须重就预备位的，否则一次飞行里如果出现两次真.AoA超限的情况，就会救了第一次救不了第二次。
1 \& X' e6 X; K; ?0 R% O+ J) q" n( ~& E) v
麦帅这罐子里，虫虫无尽
/ E @5 X4 m$ J/ k0 R
' N9 f1 Y: z: J; l! k9 ^
) f& Z5 _# R& ~1 R6 ]; Q) @
6 j7 P3 Z4 h0 K- e! `% t" g5 u: v& D$ I0 ~2 O; w9 \6 `5 w
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-3-22 05:33:01
4 Y9 N N) \* g; T) K- R: S
" t7 S6 k1 f- P6 n' K: J
发表于 2019-3-22 08:19:42