TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 & m& F/ a+ ^: G# ~
- [- J3 u3 D! |经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。/ L( |0 j4 ]2 ^4 l( w8 P3 G9 |3 e
. s3 q9 \/ L# f' Z' x Z/ b如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
8 p* p* I# Z Q( |4 r3 I# w6 b& |+ ?7 h8 f+ e1 r+ u* j
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
" ]: q7 s9 f0 l: [; `9 C. T& x8 `5 V% R% F7 v7 H' C: E5 @
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。$ `3 X1 e- n6 g
8 L# ~3 o5 c9 A$ H
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
7 V+ ^9 X" U/ q# L3 E4 J1 Z% y! u9 r) w7 U/ {8 l8 \2 h
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
" f6 r* A" M& }0 f. N
3 j3 W( H r$ }! Z+ V$ p这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。$ C) \& s0 Q$ N* f V6 H) O
' |8 K( s$ L2 A' f V; n
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
$ p6 p& y& A$ V! R0 V; L3 C& r+ }, X5 G: w4 T
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
. T9 `& B" Y3 X, ^! R' D' f' Q% _! B, w9 X% `& T0 ]1 D
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。/ E* ]5 z; x' P' N# M+ _" u7 E
6 X+ B$ n4 I3 c而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。 d: C$ y7 [, z5 @& [3 x
( B$ @! w! C% Z# K9 ^' ~- u% K9 [既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。: F( p/ N+ Z3 a1 L+ G& P8 a5 K9 g# I
2 Z& r- A: z$ \8 J0 s: ?2 ~* d所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
, J3 t/ E7 G% {! g9 h3 Z' ^
! X S- o# q. y8 t6 f. k% h& D8 O至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
6 Y: O+ L9 n; Y) i7 J# O+ D0 T% A
' @7 Q7 G p0 L( @5 [等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
8 m3 ~9 f, A3 y8 d4 M0 k3 [/ y6 y1 Q! S2 n
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。& W0 i6 U) |8 ^/ b- D6 I
/ j( U3 x$ j4 j4 g$ O所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
) Z: y& J9 b% x5 t8 ^7 d- x$ z" [$ F7 Y' {% `
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。+ v+ [9 M: O1 N
' g9 H" q( z* T- F0 w有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
3 e; j! D g* c6 U) K5 k8 u
+ ?3 K" Y2 u- Q7 C1 L经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。- \+ q. h6 U9 V2 a
% {1 L9 \& c, e/ s/ M7 N
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。8 |) l) Z' P3 M% v. P
3 K9 C5 m* g& t2 ~2 |7 l9 n
讲个故事，开开心。
3 Z) c3 h; F7 h1 {3 h6 c; P% d3 n# R' D
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
h0 o% t8 v; j/ I" W1 ^- u: n7 X
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
+ ?$ `* D9 b9 [ G% H1 {+ i. |. E6 I+ x# o7 j( A) g
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
! P0 b: T% c4 n# e7 {
7 l7 W( V4 _5 t- ~& S6 G6 Y师爷就问，你认识他嘛？
* S: O3 P' F* q% ?. Z6 r( T* ~! h# R% O- h% X& I0 [
我说不认识。 u/ A' S* I1 t, W- ^" {! v
N7 f- S7 x# P. z& _+ f% j9 g3 I我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。2 Q$ T% m2 R4 G, p/ ~! F
& z9 z$ w9 o( b1 v6 }
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
: }- ]# C" c: U) c, n/ O) h7 T+ s
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
9 O8 b: G( E" K" T" h
7 t2 X$ b/ y0 M/ bBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
& C4 L3 k5 Y0 O. u
" {% ?8 J# h4 r最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
1 v# R' ~7 a) b+ V
' i9 J4 [) v; m `4 v9 g社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
& s1 R% V1 W; y D$ z8 c3 p
* y0 C6 y O* j6 ], N9 E9 ]2 D |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
3 H. b- W5 z% g* O2 R3 U
