TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
1 P$ [- G a& B' \9 e3 o: D1 E; f% O7 A( e0 t% U
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
& D& U% c7 L* h8 Z& y
$ e$ Y W2 f0 a) Q( ? n3 o+ F+ Z4 P如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
4 ]1 L4 y+ T/ ^# P8 Q" Y4 ^
( v6 l5 y. V) g9 o/ s) K$ H只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。9 s" s% m' Q- R( V& @5 Z5 H
2 C; F! R% P$ n. o; P) |/ V
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
5 g6 H6 w' j7 F
. x1 D/ Z0 Q2 ` V作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。, s; z9 ?- u3 o3 D% C/ e. S
6 P" D8 y) }& P; d% E9 d# k3 E, b到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
# Q+ I+ ?2 M) k
0 b: w& D8 r: ^: L0 p3 I这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。" B8 N) ~4 i" ^* l! b% Y
; q0 m3 o* H6 c N
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？7 k" a# M& r' P, Z3 J
. z, ~& `( f6 X& z这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
+ }/ b6 K* E/ W* L# `
0 v6 b1 A( H; Z4 g/ H0 ^所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
6 G, `0 A1 k; ^ M
! l' a( T8 z8 R而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
; T- |$ o& Z) x/ m# r% N# L
3 Q: B! p6 ]- ], [! x既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。9 C6 {. B( w T
) t/ Q, }' ~' H' j
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?6 b8 b1 K; L9 Y9 W( J6 q" @, o
; t" U5 E, m$ t
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。6 K D( [5 \& ?" A
, f. X+ B4 k3 z# K8 K0 k. l7 Z
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。8 `, _2 Y# r4 n. s! |, L. M1 D
- ~# Y# a/ T; |2 x w0 b J- {" n我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。* A1 d& R1 g4 s, k
" z; i7 X) V5 V8 q; M/ H
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。8 x" j! p; H7 C R% Z
1 M) _/ \4 d' g( p7 g
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
2 k( M5 o% b1 {/ c; @+ l' z O
. C7 V/ z0 |! b有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。( {4 B' A6 o$ F9 J
+ C# }( Z" D: V+ Q1 U/ m+ z
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。: e+ P9 M \* d# i3 Z2 `
+ D0 M1 q+ r1 R3 L+ ^ S0 s# X4 k
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。9 y5 z# m9 Q* G+ _+ p }
9 t8 |- L" K/ a$ o( Y讲个故事，开开心。3 q% Y' V' m& S- ~+ P6 G7 j( P/ C
& Z* e9 S: Y( H0 x# H
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。* k" a9 y0 Z, q9 [
. B- d( ]* W0 Q3 n
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
9 r j% l' R4 M/ e: @8 e# H6 s9 d6 m% r4 ?7 v/ U; o" y$ V
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
" L5 g: |7 C0 {/ a% i8 T9 _0 e% H" G6 `+ Q
师爷就问，你认识他嘛？9 |( x& T0 P% I" [- t9 P9 T& X
, v- x" p9 q2 d7 S% z3 Y- N我说不认识。
8 l+ [5 \. q' |+ U
! s8 a, h* F0 E9 J+ B# P我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
: F8 c; l* l5 I$ y- N* p
& N" a7 Y) ^3 ?8 u! F后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。* Z8 [" K [7 ^" J2 K3 |$ I
1 w E6 x3 m8 z8 c2 Q
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。! s2 {/ o }8 m7 s/ _
" F2 d& G; d8 Z/ D( }1 a& r
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
$ j) y! P8 e0 [. A/ @0 Z& f4 v2 [2 M( B5 p% [2 ]' W& p$ ]6 C
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!" }4 l8 L, @) M' C$ b7 f
l& m2 n( T# u) j1 _
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
/ h8 b- K1 D5 I# B4 r0 u9 }+ b3 e( `0 Q! h2 n( \* s" L3 ?7 m: Y
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
& h( { G4 `+ R$ a; \4 x: C
