如若 发表于 2016-9-29 17:52
昨天就想回你这帖，没时间了。
我个人感觉，NPR 选向性还是很强的。。偏左。。
其实纯就个人观感来说，我不信任，不喜欢，甚至讨厌女克，觉得川普是个很有趣，很有个人魅力的人。媒体普遍指称川普是个bully；我相信他从前肯定有过这种恶劣表现。我也相信这厮一定还有其他很恶劣的东西。但是这些并不会成为我反对他而支持希拉里当选的理由。
对这两个人，除了个人喜好之外，选谁不选谁，我没有强烈的倾向。我看到过一个说法，大致是，如果女克当选总统的话，她不太可能挽救霉果这个摇摇欲坠的大厦，但是她也不太可能加速它的倾覆；如果川普当选总统的话，他加速倾覆的可能性不小（假如他真的执行他说过的那些政策的话），力挽狂澜的可能性非常小。
我觉得这个说法有些道理
本帖最后由 Dracula 于 2016-9-30 14:35 编辑
如若 发表于 2016-9-30 06:52
昨天就想回你这帖，没时间了。
我个人感觉，NPR 选向性还是很强的。。偏左。。
所谓的克林顿夫妇身有血债，那是地道的阴谋理论，一点根据都没有。是90年代初Vince Foster死后，Arkansas Project编出来，以后和克林顿夫妇能拐弯抹角扯上点关系的人一死，就给加进那个body count，一丁点的证据都没有。这种阴谋理论不要信。
Trump这次大选也没怎么反华尔街。对此特别热衷的是Bernie Sanders，尽管Sanders除了会喊几句口号以外，对金融市场的实际知识也非常贫乏。就是Trump在去年初选的早期提到过废除carried interest的税收优惠（希拉里也是这么主张）。最近几个月也根本听不到了，我就没听到他攻击华尔街的新闻。从Trump对让美国国债default的那次采访看，他的金融知识比Sanders强不了多少，他就是上台，你也不要期待他能对华尔街加强什么监管。
另外华尔街对两党的campaign contribution历来都是差不多，他们的政策是两边都不得罪。我觉得所谓华尔街控制民主党的说法接近于阴谋理论，但是就算你信那个，共和党也好不到哪儿去。而且Trump本身就是巨富，他的房地产事业需要大量的financing，同金融业的联系同样是非常紧密。你要是信阴谋理论的话就应该信到底，他的出现也应该是华尔街在背后操纵的结果。
我不知道你说的smear campaign是什么。Trump最引起争议的那些事都是他自己的大嘴里说出来的，像墨西哥移民都是杀人犯和强奸犯、墨西哥法官、Khan一家，奥巴马在哪出生，以及我觉得最可怕的让美国国债default、让日本韩国拥有核武器、放弃东欧的北约盟友等，媒体只是如实报道，怨只能怨Trump自己。Trump对媒体的报道即使是负面报道本来都挺喜欢，称之为free media，他在共和党初选时能获胜很大程度靠的就是这个，就是这招在general election不太好使，现在改为攻击媒体了。
就实际政策，Trump其实没有多少，基本上都是喊口号。像消灭ISIS他有一个秘密计划，但现在不能说。医疗改革，他要建立起比Obamacare强多少倍的制度，但具体是什么样子，一个字也没透露。就是他的signature issue建一堵美丽的墙，让墨西哥支付，上任后立刻把1100万非法移民驱赶出美国，就是演戏，他自己都很清楚现实根本行不通。你觉得他能挽救美国是把你的愿望折射到他身上，其实也没有多少根据。
Dracula 发表于 2016-9-30 11:57
所谓的克林顿夫妇身有血债，那是地道的阴谋理论，一点根据都没有。是90年代初Vince Foster死后，Arkansas ...
检察官说没有证据就没有证据，有也没有。
举例来说，有民主党IT服务人员凌晨4点人被杀，说是抢劫，但身上的钱物不少，断言是抢劫经不起仔细推敲。
感觉美国的地区检察官和法务部长权力太大了。他们手握启动侦查大权， 对某些案件不介入，坐等时间的流逝，证据的湮没， 最后都变成了无头案。
统计是一个神奇的东西，你可以隐藏所有的直接证据，但是数据还是会凸显事情的真相。
陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-9-30 12:26
检察官说没有证据就没有证据，有也没有。
举例来说，有民主党IT服务人员凌晨4点人被杀，说是抢劫，但身 ...
90年代查Vince Foster之死的是斯塔尔，查了好几年，花了大量人力物力。你要是认为斯塔尔也是民主党克林顿夫妇阴谋的一部分，那我也无话可说了。
Dracula 发表于 2016-9-29 05:24
你的收入很高啊。2012年底Obama加税，只是个人收入40万美元，夫妻收入45万美元以上的marginal rate从35% ...
小谭的娃刚一出生，他就给她买了个奥迪。你说他家能不富么{:201:}
Dracula 发表于 2016-9-29 22:57
所谓的克林顿夫妇身有血债，那是地道的阴谋理论，一点根据都没有。是90年代初Vince Foster死后，Arkansas ...
给伯爵一篇环球时报评论，供参考，呵呵
社评:为什么一些中国人更喜欢特朗普
http://w.huanqiu.com/r/MV8wXzk0OTcwOTFfMjgyXzE0NzUwODMyNjA=
美国大选搅动起部分中国人的参与兴趣,这一现象随着希拉里与特朗普进入电视辩论的冲刺阶段有了新的蔓延。越来越多的微信群评论起二人的才能及人品,争论两人最终谁会把谁“灭了”。而希望看到特朗普把冷门爆到底的人似乎在增多。
有些中国人把特朗普称作“川普”,还有叫他“床破”的。“床破”是他在中国最早的外号,从这个名字的无厘头就不难看出,当初的网友们和美国主流舆论一样,是把他当笑话看的。不过随着他的节节胜利,出于不同原因“喜欢”他的人多了起来。
这些原因都是什么呢?很重要的一个是,中国人太不喜欢希拉里了。中国公众不了解特朗普,但对希拉里的坏印象已经刻到了大众舆论的深处。首先是大家认为她对中国“很狠毒”,她高度意识形态化,是就人权向中国发难的代表性人物。此外奥巴马搞“亚太再平衡”战略,渊源就是她做国务卿时宣扬的“重返亚洲”和“巧实力外交”。
希拉里还在中国公众看来不诚信,野心勃勃,从莱温斯基事件开始,她就能为了政治目的“忍辱负重”,她的权力欲和作风的强悍与中国社会对女政治家的期望和想象都不相符。她已经很老到,人们大多想:如果她当总统,美国对中国更狠大概会是铁定的。
特朗普是新面孔,新得可以让人对他抱有幻想。他在共和党内的选情几次意外走强后,一些中国人开始预测他将胜利,他越赢,那些人越感觉有面子,遂成为他在中国的第一批铁粉。那些人成为中国互联网上的义务宣传员,他们帮着中国公众了解了越来越多特朗普的“优点”。
特朗普蔑视官场的那一套,不被“政治正确性”束缚,满嘴“跑火车”,直来直去,这些全是中国互联网上的“卖点”。尽管特朗普也冲中国说狠话,但他不怎么在政治上挑中国毛病,不挥舞人权大棒,而总是算经济账,骂中国“操纵汇率”、“偷美国人的工作”等,对国际关系了解不深的普通中国人会觉得“更好对付”些。
还有一些中国人是以看美国热闹的心态希望特朗普赢。他们觉得特朗普“不靠谱”,但他更多会“不靠谱”到美国和西方头上,中国即使跟着麻烦,也不会是头一波。除了美国主流精英不喜欢特朗普,欧洲舆论不喜欢他,日本也怕他上台,那就好了,不妨让这个家伙上台试一试,没准真能把美国和西方搞乱了。
美国大选原本没什么看头,今年有看头,就是因为出了特朗普。他有时自己出丑,有时出美国的丑,把虚伪的美国政治家们骂得狗血淋头,他自己又被美国主流舆论骂得“只剩下一条裤衩”。不少中国网民看到的是他“恶搞”美国大选,他们会觉得这样的人适合当美国总统,最好日本也来一个。
特朗普把今年的美国大选搞成了“相声晚会”,喜欢他的中国人大多是以“娱乐心态”在喜欢他。而以更严肃态度观察美国大选的中国人,对特朗普的态度则是犹豫的。他们如果也愿意特朗普赢,只是因为对希拉里已经不抱任何希望,而且确定她如果当选,将会是对中国“最坏”的一任美国总统,因而对特朗普说不定会在对华问题上稍微讲理些存在侥幸。
总的来说,中国人现在对中美关系持悲观看法的多,普遍不太相信会出现“对中国好”的美国总统。所以大家最关心的是希拉里和特朗普谁对中国更坏。当这个问题搞不清时,就看他们两人谁有可能把美国搞坏。还搞不清时,就看两人谁更说话不落俗套,谁更能娱乐大家。这样捋下来,特朗普就会让不少中国人看着相对顺眼些。
参考加州前州长阿诺舒华辛力加，现任台北市长柯p等人的表现，对
政治素人（局外人）能起多大作用持谨慎怀疑态度
如若 发表于 2016-9-29 17:52
昨天就想回你这帖，没时间了。
我个人感觉，NPR 选向性还是很强的。。偏左。。
看过电影之后我也很有兴趣原型是哪家，上豆瓣翻了一下，莫衷一是……
一位号称是业内人士的意见
https://m.douban.com/movie/review/5190532/
不管谁上谁下，全球化的逆转恐怕都是大势。
本帖最后由 Dracula 于 2016-10-1 00:49 编辑
从第一次辩论结束后进行的一系列polling的结果来看，希拉里确实是在第一次辩论中获胜。在national poll里她的优势扩大了一些。摇摆州的结果也不错，像Florida从Trump稍占优势变为希拉里稍占优势。当然希拉里得到的这个bounce是暂时的还是能保持下去还不清楚。2012年第一次辩论Romney大胜，支持率涨了不少，但是第二次辩论Obama表现不错，Romney涨的那些又都回去了。
另外辩论后的几天Trump的surrogate开始用90年代克林顿的婚外恋尤其是莱温斯基事件来攻击希拉里，让我觉得有点匪夷所思。要是这次参选的是比尔我还能理解，但是用丈夫的婚外恋来攻击其妻子作为她的污点，不知道女性选民会怎么想。尤其在这个问题上，Trump本身就不干净，不仅是结过3次婚，有很多婚外恋，还公开吹嘘过勾引有夫之妇。这也从侧面说明，Trump和他的选举队伍也认为他在第一次辩论里吃了亏。围棋里经常说的一句话是赢棋不闹事，优势的一方都是挑稳的下。劣势的一方就是自己看不清楚也要到处去挑事。用克林顿的婚外恋来攻击希拉里绝对是高风险的策略，现在Trump的阵营这么干，表明他们自己也觉得形势不乐观。
海天 发表于 2016-9-30 20:45
参考加州前州长阿诺舒华辛力加，现任台北市长柯p等人的表现，对
政治素人（局外人）能起多大作用持谨慎怀疑 ...
Rob Ford在他吸毒被曝光以前干得怎么样？
我最近看完约翰逊传记的第四卷，一个感想就是在美国三权分立的政治制度下，很多时候只有对华盛顿运作了如指掌的insider才能成功推动变革。
海天 发表于 2016-9-30 06:29
给伯爵一篇环球时报评论，供参考，呵呵
社评:为什么一些中国人更喜欢特朗普
特朗普说白了就是身匪气，但也就这才讨人喜欢。{:7_311:}
煮酒正熟 发表于 2016-9-30 08:45
其实纯就个人观感来说，我不信任，不喜欢，甚至讨厌女克，觉得川普是个很有趣，很有个人魅力的人。媒体普 ...
嘿嘿，你的这个'这厮'用得妙。。
Trump 也的确是bully。 无可否认。也没必要否认。。
但是让民主党这驾烂车再跑4年，这个画面又实在缺乏吸引力。
女克和Trump 都是猛药。
你的这大厦的比喻挺好。民主在一个方向上拉了八年，换个方向拉拉应该是好是，关键是力度。我对女克，同情多于反感。她真是何苦呢。
想来这幕后的手，总是高强。
道高一尺，魔高一丈。
网上已有”预测” trump 会 "early resign" ， 想想，原来如此。。
说好的林妹妹呢？嘿嘿
我这样的，终究是太天真了点儿。
对政治和民主的精髓缺乏深刻的认识和理解
且把戏玩得不够得心应手，随心所欲。
惭愧。。
Dracula 发表于 2016-9-30 11:57
所谓的克林顿夫妇身有血债，那是地道的阴谋理论，一点根据都没有。是90年代初Vince Foster死后，Arkansas ...
写了一篇回帖，一下就没了。那就简单回几句先
女克的血债，我指Benghazi,。 这事件上，证明她不是一个胜任的决策者。事后的狡辩更是没啥担当。。另外Seth 的悬案？
不和花儿街狼狈为奸，也没必要去主动攻击它啊。。
某些竞选口号，可以选择无视，象free college,free healthcare etc。Trump 外交政策上的信口开河，情同此类。。
Smear campaign 可以参考西方媒体如何报道中国很多事件的方式，对于不明就里的老美，那就是事实。。
我的愿望和绝大多数生活在美国的平头百姓，按部就班熬过来的移民一样，不希望自己的居住地和家园变成第二个欧洲，希望维持一份安稳恬静惬意的生活，想来伯爵也是希望那样一份未来吧。
国不安则家无宁，我觉得trump 入主，我和我的亲朋好友会成为colletaral damage 的可能性相对低些。。
海天 发表于 2016-9-30 20:56
看过电影之后我也很有兴趣原型是哪家，上豆瓣翻了一下，莫衷一是……
一位号称是业内人士的意见
Not sure about his ground for saying, no Lehman. No comments.
Most of the reviews I read here stated that the story was loosely based on the final days of Lehman, with some tweaks of other figures from other firms, such as Merrill Lynch..
The original wiki said the movie was loosely based on one of Lehman's senior manager's memoir, Michael something, his last name escaped me at this moment. I read that book, interesting.. But now wiki has different narrative about this movie.
Yes,Demi Moore was the scapegoat , but at least she was compensated, and many of others were not that lucky..
如若 发表于 2016-10-1 01:29
写了一篇回帖，一下就没了。那就简单回几句先
女克的血债，我指Benghazi,。 这事件上，证明她不是一个胜 ...
你举得信口开河的例子是演戏，搞政治都要这样，像Trump的盖一堵美丽的墙，让墨西哥支付，他自己也知道不现实，但是为了拉选票就要这么说。但是像让美国国债default，日本韩国拥有核武器，这些不是演戏，而是他自己对政治常识的无知。这些话说了不到一天，他的团队就出来灭火。Trump还特别自以为是，他这种人当总统我觉得非常可怕。
去年一年美国接受的叙利亚难民只有1万人，就是希拉里上任，这个数也多不了多少。Obama政府接受一丁点叙利亚难民也不是由于自由派的bleeding heart，而是美国要在叙利亚内战及中东事务里保持影响，难民就是象征性的也必须要接收几个。另外正是作为移民，我才对Trump那些反移民的言论以及支持他的教育程度低的白人的排外情绪那么厌恶。将来中美要是开战，作为总统的Trump绝对会对反华人的情绪煽风点火，重演二战时监禁日裔的那一幕都不是不可能。
Dracula 发表于 2016-10-1 00:44
Rob Ford在他吸毒被曝光以前干得怎么样？
我最近看完约翰逊传记的第四卷，一个感想就是在美国三权分立的 ...
Really? 不过到哪里可能都是insider才是最有业务上的条件改革的。但是insider往往又和旧体制有千丝万缕的联系，而主观上无法改革。
所以。。。只能眼看旧体系越来越崩溃，然后革命？ {:190:}
如若 发表于 2016-9-30 11:29
写了一篇回帖，一下就没了。那就简单回几句先
女克的血债，我指Benghazi,。 这事件上，证明她不是一个胜 ...
希拉里的决策能力可以从她对伊拉克战争的投票看出，她没有政治远见，只有政治辩风向。她要是上任后来一堆调查，恐怕没有她老公皮糙肉厚。
Dracula 发表于 2016-9-30 11:54
你举得信口开河的例子是演戏，搞政治都要这样，像Trump的盖一堵美丽的墙，让墨西哥支付，他自己也知道不 ...
从美国的极端自私自利角度出发，其实让韩国和日本拥有核武器，美国做离岸平衡手，对美国利益更加有利，美国的安全选择也更加灵活。
晨枫 发表于 2016-10-1 02:20
从美国的极端自私自利角度出发，其实让韩国和日本拥有核武器，美国做离岸平衡手，对美国利益更加有利，美 ...
日韩拥有核武器首先会将东亚局势变得非常不稳定。对美国没有任何好处。而且日韩都有核武器了，核武器成为不是五大国才能拥有的禁区，变得normalized，朝鲜伊朗等拥有核武器也更是理所当然了。核扩散在全球泛滥，对美国绝不是好事。