zilewang 发表于 2016-11-13 11:20
我读书少，但不是公主。
又没说你，你急着表白做什么啊。;P
本帖最后由 老兵帅客 于 2016-11-13 14:05 编辑
mark 发表于 2016-11-13 11:11
现在过来冷嘲热讽没什么意思。君子和而不同。
不是冷嘲热讽，而是他的立场定位太受屁股影响了。
举个最简单的例子，香港回归中英谈判，他认为英国赢了，因为他从媒体上看来的感觉就是这个。你觉得如何？
所以我说他应该少读点书，多想想，这样才是正常的路数。
老兵帅客 发表于 2016-11-14 00:23
不是冷嘲热讽，而是他的立场定位太受屁股影响了。
举个最简单的例子，香港回归中英谈判，他认为英国赢了 ...
英国交换了很多实实在在的经济利益，又在香港布了N多钉子，算不上输。算是收官漂亮了。
zilewang 发表于 2016-11-13 11:31
英国交换了很多实实在在的经济利益，又在香港布了N多钉子，算不上输。算是收官漂亮了。 ...
那是因为大陆当时需要香港的经济稳定才做的让步，否则英国什么也拿不到。但是你要明白，从法理上讲，当时中英香港问题谈判能谈的应该只是九龙、新界这些租借地区，香港岛本身是割让给了英国的，是不容谈判的。当时英国撒切尔夫人的谈判底线也是如此，但是国朝太宗的要求则是一切都没得商量，全部回归。撒切尔当时问过英国军方，军事上有没有办法，军方回答，毫无希望，这就是撒切尔最后屈服的根本原因。
这个事件，对英国来说是彻底的丧权辱国，要不是当时大陆需要香港的经济稳定的话，英国在香港就什么都拿不到。现在大陆对港独议员的释法事件，就是明确的现在我们不需要你们啥了，你们必须老老实实，否则我们就不客气了。其实这也就是为什么大陆人大释法以后，香港的法官们上街沉默游行的原因，因为背后的主子不给力，他们的特权要没了。
香港的未来几年，就是当初大陆为了香港经济稳定而作出的让步逐步被取消的过程，不会有其它可能的。
这要叫算不上输，还算是收官漂亮，我是没话说了，只能说当年第一次鸦片战争割让香港岛也不算输了，而是典型的双赢。
人不带这么意淫的。
既然以后越来越生活在数据中，我觉得这件事情算是给相关方面提个醒吧----统计是科学，不是工具
老兵帅客 发表于 2016-11-14 00:01
伯爵的问题在于，套用电视剧里的一句台词，公主啊，您还是少读点书吧。 ...
老兵真是肺腑之言。不论中国外国，读书太多了并且按照书本上的定式去理解社会真是南辕北辙。读书好的同学一定要多混社会，主动把自己锻炼成社会老油条。
人都不是完人，都有误区或者短板，吃一堑长一智，正确理解反而是好事！
用句家乡话为你鼓劲：伯爵雄起{:209:}
4年后继续{:191:}
老兵帅客 发表于 2016-11-14 00:48
那是因为大陆当时需要香港的经济稳定才做的让步，否则英国什么也拿不到。但是你要明白，从法理上讲，当时 ...
这次人大释法跟前几次是差别很大，似乎有拿回终审权的意思。
tangotango 发表于 2016-11-14 02:31
老兵真是肺腑之言。不论中国外国，读书太多了并且按照书本上的定式去理解社会真是南辕北辙。读书 ...
看来俺是社会老油条了。:L
青青的蓝 发表于 2016-11-14 03:10
人都不是完人，都有误区或者短板，吃一堑长一智，正确理解反而是好事！
用句家乡话为你鼓劲：伯爵雄起{:209 ...
啥意思你？合着这四年内伯爵就不能做点啥了？;P
zilewang 发表于 2016-11-14 03:41
这次人大释法跟前几次是差别很大，似乎有拿回终审权的意思。
不是拿回终审权，而是重申香港基本法只是授权法，香港政权并非与大陆政权并列的政权，而只是大陆政权的一个下属机构，因此香港的有关行政与司法不能违背大陆的决定。
这个是关键性的，因为香港有些人总是想把香港与大陆的关系解释为邦联，最起码是联邦，香港拥有大陆不能干预的行政、司法权力。
老兵帅客 发表于 2016-11-14 00:21
又没说你，你急着表白做什么啊。
你是污衣派，伯爵是净衣派{:207:}
老兵帅客 发表于 2016-11-14 20:25
啥意思你？合着这四年内伯爵就不能做点啥了？
说的好{:222:}
四年啊，完全可以先实现几个小目标，比如：挣一个亿。。。交几个边女神。。。{:189:}
老兵帅客 发表于 2016-11-14 00:23
不是冷嘲热讽，而是他的立场定位太受屁股影响了。
举个最简单的例子，香港回归中英谈判，他认为英国赢了 ...
你介个不揍是孔老二说的啥子学而不思则罔么？
你介个孔老大，看来也偷学弟弟嘛。
本帖最后由 煮酒正熟 于 2016-11-14 09:32 编辑
晨枫 发表于 2016-11-13 11:20
同意。我与伯爵在这次大选很多问题上都看法不同，但我认为伯爵无论从人品、笔品、才学都是一流的，很希望 ...
本来不想掺和这个话题，现在看到晨大这贴，就忍不住要“跳出来”说两句了。首先表明态度：极其认同晨大说的，伯爵无论是人品，笔品，才学都是一流的；而且我自己是把他当作可以好友的。05年在西西河时我是挺民主的，但不是无条件地挺，那时一左一右（右是坚决挺民主）有两个英文ID给我留下印象，一是Javacai，另一个就是伯爵。现在大家可能都会猜测伯爵一定是那个右，恰恰相反，他是那个左（大体对应美国政治预警下的右），举了很多事例来揭露民主宪政的问题。我想说的是，胜负兵家常事，以一城一地得失评价一个将领的才能，很可能会失之偏颇。
对此次的川希之争，我和这里的大部分人对希拉里有着同样的忧虑，一是民主党的移民政策特别是其对穆斯林问题的影响，二是她在意识形态上对土共中国的坚决态度。这两点，第一点是可能关乎美国安全（穆斯林）和长期经济负担（大量移民）的问题，接近于底线问题；第二点则对在美华人非常重要。相比较而言，对她长期明目张胆的欺骗行为的反感属于感情因素，不应影响对其政策影响的判断。对川普则没有这些忧虑，而且从小布什长期的装傻卖萌那里意识到川普的大嘴巴胡说八道极可能是种选战策略；他真正的意图，也许从他那些比较谨慎和不夸张的言论里才能看出来。所以对他执政后的政策远没有对希拉里的那么大。（当然，川普胜选以后网上开始传出极右分子的种族主义威胁，在这方面，川普家人对华人的好感可能也无法阻止极右分子的极端做法。这是我们需要继续关注和警惕的方面）
最后很多人都提到了专家失误的问题。这个问题我想提一下毛27年中发生的很多事。那个时代有过很多在可行性上被专家“枪毙”的建设项目，但中央拍板硬上，最后成功的案例，也有大量不听专家意见蛮干硬上最后造成生命财产损失的事例。我的看法是，任何事情都不能拿个案来说事；专家的意见要充分尊重，但不能盲目迷信（长官意志更是不能盲目迷信）；在专家意见和长官意志之间不能走极端，如同美国国内的左（民）右（共）不能走极端一样。奥八年左翼走得太过了，这恐怕是希拉里此次败选的深层原因
tangotango 发表于 2016-11-14 15:31
老兵真是肺腑之言。不论中国外国，读书太多了并且按照书本上的定式去理解社会真是南辕北辙。读书 ...
老兵想说的应该是：读书要有历史和现实做参照，不能读死书，死读书，要活学活用。
做IT也是，不能听任客户需求摆布，要理解、吃透需求，结合IT给出相对最合理的解决方案。
本帖最后由 燕庐敕 于 2016-11-15 00:07 编辑
煮酒正熟 发表于 2016-11-14 21:59
本来不想掺和这个话题，现在看到晨大这贴，就忍不住要“跳出来”说两句了。首先表明态度：极其认同晨大说 ...
可惜孔老二两千五百年前的话还是有些用的： 学而不思则罔。
毛老头的著名论断也没过时：人的正确思想，只能从实践中来。
寻章摘句老雕虫，也只能成为两脚书橱。
仅有人品才学，其实是远远不够的。
读完了万卷书，该行万里路了。碰几个大钉子，吃几次黑闷棍，上到云端，下到地底，然后才有真正的属于自己的见识。
燕庐敕 发表于 2016-11-14 22:32
可惜孔老二两千五百年前的话还是有些用的： 学而不思泽罔。
毛老头的著名论断也没过时：人的正确思想， ...
其实本次不止一个人立flag的...
老兵帅客 发表于 2016-11-13 11:23
不是冷嘲热讽，而是他的立场定位太受屁股影响了。
举个最简单的例子，香港回归中英谈判，他认为英国赢了 ...
你又真话说太多了。 接着写code去吧！{:190:}
我前面小小地说了几次伯爵太学院，被他用翔实的材料和缜密的逻辑给弹回，只好观棋不语了。
我觉得伯爵就是太学院了，自己把自己蒙了。其实凭他的学识，稍微客观一点不难做出正确预测的。