2 c. l5 F7 H2 F4 n$ i
3 V2 V3 P3 ?4 c# o @# y, O
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 : v; n% t# _+ G& h哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书” ! d/ c" q" m. Y+ h: x& h. ~ ) a& I! h' r- A. f {7 w4 ^俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
6 X. m0 Q u% d R7 V
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢 4 l i( B6 @" p! U1 b8 K. S l) t& Q# R- M/ o- [/ c
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。) s" X. S# L8 C# s7 Y
& t% n1 L# m; D
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。
老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 9 V e n. S; @4 z& m/ ?
专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
+ r, E- Q, \! o. Y
老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。 * i# C% V4 s% M e% T( P: L4 d+ A. N( t + r! E8 j) L, h! I