设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
3 f0 m3 C0 j, M$ D% m百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 2 o2 P9 ~4 A# g; l# V
" r3 R) {( D* u  k; g
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
5 a6 t, A" @2 M  ~8 n
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
- ~0 L0 {* U6 K) K- P1 o  S8 Q6 I+ D他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

: K. x1 m$ x  _6 C/ f* @没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
( O5 a3 F5 f$ t9 |/ _( [8 Y& l( k% H7 W# L+ a! j, a( S
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。/ j7 L5 G  `; u2 p; X1 D" x

. N9 \  j# r6 R5 W

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 / v- g# p( C: B4 ^
海天 发表于 2011-11-25 14:00 ' I* N% {) ~  r/ ~% Z2 q/ _, h
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

* j$ y; [" h$ r! ]1 K6 ]0 U% L, N. e% k; U, T
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
( z& V3 a& n/ l2 d/ ]# d& D哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
4 r4 s* v# p) D# O4 U% n5 U* E$ Y- e% U  l0 N7 c. Q8 M% g
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
' M' }" ~; M( O& O$ w3 V% {
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
" W( [6 x5 R- U) R# J) Z, `# n5 W$ H) ]% u) C5 g+ X
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
, i+ Z4 `; u7 p' E% f( k& r  F5 v: v1 q/ @1 |0 c: ^, Z) e9 P
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
. h6 W, a! p9 }  t* d  \) V6 q这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
/ k) a5 G& c8 o; f
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
% E" K0 y1 @% g. p; G9 ~+ G3 n2 ?$ c" G, f" O0 q$ C; g
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 % v" ?1 B1 f+ F2 {# a
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

# p. A6 L, J# I! q3 m0 W嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
% s3 H9 A4 T" Y! K: t  O! S/ A  z% P* C
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。5 O; L) Z# F- i1 `% C

% c, Q0 G( W4 c$ f( N: _- W, l但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
/ Z* w5 J" }4 d% I9 {9 t: p6 z- X3 _
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。; @# y( u3 P" [% W1 T9 T7 R
! L& @" R4 h# {, _7 L
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。) f0 d; c' W/ |( E

: S; J" M! M% a8 T: J: `, j4 G0 ^

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
- J$ L$ h3 t+ }; k" X* ]这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。6 N6 p; j! ~: @% \; Z
9 A% y1 V( j( R6 C& a) G
...

1 d" k) e; h! {% A还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
- T$ V9 N8 g$ Y8 Q# ^. H这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
4 G& }. |/ K: p8 ^1 K+ h) k. y( [- I7 D% K5 l4 s+ ?
...
( v- j2 W( q4 ~+ l4 u; d( L, A
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
      f' a- }& ]8 c6 ]# M. y4 g
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 3 H2 Q9 M3 x9 C0 B( L' [5 s4 T
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    # Q/ M7 @" ~0 [
    9 D/ z3 k! W3 M1 V4 t老兵要补补最近的考古成果了。
    # M, F; ^% H# `" k; a4 C" ?( V比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
    . w9 C" P  o( ]9 P
    $ L& f  u: {5 N; Y
      B0 ?( O' w2 o+ p6 o( z' F. Z0 g# L$ h& M2 R
    神官像3 d* V, A" [$ S$ E5 x- P) g6 S" }

    1 X2 d! T' ?5 o) Z* c) }7 K" }, Q( c2 I
    2 }1 R5 `0 p+ ~
    神树
    2 t3 }. o% O  K5 |2 k& E' \4 n' R& J) m4 h3 w0 v3 d6 Z* i# u+ K
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 ( G; X& \% \& W0 k% O
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。# K; q' L% h. K4 g) N, v
    : {( L6 m  W0 P: f8 _$ j, P
    俺说的就是美国浪 ...
    ; Z& i/ B+ `" n2 I
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    % s: L, C) B9 ^5 D/ ~你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    & N5 D, H4 }* c% u; S 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    * q4 [! _1 F5 n$ O+ J9 [' f没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 4 F( k4 H0 b" `+ w$ Z
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”  k$ I" \  A4 q. p# J
      }: c7 i* L* A1 R/ P: V8 R
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    9 C* y2 V! `! k5 {% `
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    ! q2 }& I1 U4 v" H1 k不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    : `9 B3 }2 g3 }! E: F
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 0 _8 ~) n' j  J% H0 K8 |) O5 e
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    - V" Y. F9 x7 _, |& p7 q2 o问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    ! B0 h1 A3 E9 d% L嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    , R* p& W) d/ d8 p. b" n/ ]) {
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 : l$ A& J+ T( |  O# |! a9 j  @
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    ) G' W( l2 g, [) y& y这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 2 t  y4 r5 N2 ]; I- G7 _
    老兵要补补最近的考古成果了。
    # _& d( m, |' T& a$ U) {比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    * ~0 ], C; {& P拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 ' z3 s$ @- m( p" U# U
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    : b3 H2 L) ~$ b( L看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45
    7 h; [1 y* ~5 }/ s. h" G看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    6 v* }" `; d) X+ e( n/ o1 C' W/ w
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    ' X" `6 C6 O2 n# r5 E( |2 I, l$ j% ^
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 8 n4 |* h2 x+ t3 ?) p3 V- T) s9 r
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
      w4 B, ^7 n3 K& \- x
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。- n  j: s: Z& y) P9 m

    7 c7 f: |' R0 P6 ?

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-1 01:53 , Processed in 0.039110 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表