设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 5 ]8 t  u) Y! H" r& f
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
; N. Z2 N4 O9 ]( p; `
1 x' @1 A6 ?" s) F- f4 o) A比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
- x. Y" G8 i7 I- \. _0 a7 O
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 8 X$ a) j& B- O1 y* Q
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

$ @% B# t7 f1 f; R8 Y没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?' ?8 H% B: J; g5 d3 l) q6 k  _
  Z0 Y3 \3 [$ J& Q' [
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。0 d$ c3 b+ }$ J( n2 u1 M

$ j) E, ]/ j- @- H+ P( I* O

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 0 @$ W- l# U) f3 e) O! `% w( |
海天 发表于 2011-11-25 14:00
  {9 V/ p) U8 Q) u, j呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

, a! @% D2 O* }8 V/ Y. R' ^
% X, ]/ e' o8 a: K- K8 Y! B' q这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
0 x8 A8 U& ^$ m, j哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”+ I  b! L. r. W" b* }( Q- U

) q0 w9 t) a: o俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

6 F" _' r% ^6 G" X7 Z  U呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢9 k/ u- L6 P1 o0 ]' W  K/ ~
8 J/ @6 |6 X  ^* j( z) O$ Z7 }
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
$ `/ F4 a5 T1 h$ W6 @
$ {  d' R- j8 `: c! Z- J. W不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
8 o# n" P9 |" t9 r/ P4 v: I. l这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
: l9 {1 e, n4 D! c
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
& l3 d* J9 f: q6 i2 Z; ]& g9 o( z% S9 e
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
% @7 Y  S) Z+ R. z& B2 i2 s9 ~2 p伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
4 |2 d; Y2 G6 r+ z7 @4 a, @) {
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。. i+ g$ a5 t% V. e" d+ c5 D

+ n) m: r' J( o俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。3 p* @& u% F$ K4 a  Q- q

- S% |$ W( h4 N4 d( M" A+ ?3 D但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
/ Y3 t. |1 c% O1 j" y, t8 Z
  m, ^1 l' i9 u) R因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
! S( {" w& u- k# {7 S
0 W- D$ W( M/ c3 K2 s结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。' h$ c+ w6 g+ I( U8 b
1 z% s% C/ w- n/ i

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 $ j. A3 F% Y3 N
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。  L* N* E) {: C. U
, f* [7 _/ R( E" {/ k0 u& G
...

/ [* ^1 L& D  s/ d7 L2 q9 |" _) t还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
, Q: @( l3 X9 T4 ]- p3 U( z  \这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。& q  @1 f  @) \. u3 `5 O
$ [4 c7 m- g7 Y. ]8 X9 n
...
" A% n; L) E$ o( U8 r9 t
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 # X1 R2 Q) y4 b6 h+ j9 H- K( L% g1 c
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    8 W4 h0 _. v% q是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    : R& ^8 d% P$ ?1 m8 Y4 q' R
    1 @. ^6 U8 K7 |8 S老兵要补补最近的考古成果了。
    / n% f+ {* N  W3 t2 V比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。, l& ^5 {4 c/ H5 x: p

    ) j; l3 _/ c2 i0 j) v; l' T1 n- Z5 V9 r' ^0 V5 j, [

    ( \3 g, w$ t" l* k+ Y- E7 a神官像
    + f" E) o. k; |; B  K2 {( w! q3 D( B  w

    5 W  I" A" {6 Y  \2 l4 {8 V7 `% ^* W6 Z4 F. F' m
    神树9 J1 Y% E" ]9 B* p8 q, T& K% R

    6 M' W, o& s( u% k! e类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    4 K' ^- {: w$ o5 u7 S3 B% i这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    , T9 C1 q* }" U1 u8 N% M) Q# \: O* D7 m) R- O  n8 g, R
    俺说的就是美国浪 ...
    3 P# N0 K" v& _( M+ _( M
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 ; I1 e. n3 Q- r$ a1 ~4 u
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    8 L; Y0 E' l% M* |0 \6 M 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    0 X/ i8 G) s8 I. K  R" A% z8 A. B没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 $ u/ Y1 ^+ V& u) i
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    , Z2 a2 h4 k; k2 j
    ' V  ]; l# n- M" x5 Z俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
      u) M0 y* K  i! h2 R" S6 @2 ^; f
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 " p) ^  D% ?' @" ~0 |; ^7 E5 c# N
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    9 W: {1 e6 g1 B专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 2 C( g/ f. j( c' X& `
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    / s- O" @9 p( c; g. P2 s问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 5 O' j. d/ V0 T" e4 K  j
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    7 Z$ q; k) g0 f5 \% V% x
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
      s) N) w! h* n( j% D+ h, Q/ u6 ]还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    3 M$ S- ^% {) t1 l  |这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 - C1 e) t" t/ ~, Y% b  C
    老兵要补补最近的考古成果了。$ L, e! l& I5 A7 C. ^8 ~
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    6 {- X+ `' [0 w0 x! Q5 [拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    3 J: d8 x5 R- ]- c6 \7 {" N8 Y拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    * B1 O' C, Y0 w看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 2 ?, N6 W  t* \
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    5 r9 M& @0 [2 h0 r% T4 Y% }这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    ! W: z" q9 S1 L1 i$ b" j
    7 _9 c' }2 H6 y" _1 G  n举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    9 _( d+ q7 `/ j" @: m8 G% u专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
      s5 q3 a1 F. f7 D+ I- h
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    ' W+ S( i" U: [& z" X7 i4 k4 v* u6 }7 b

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 17:28 , Processed in 0.036117 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表