设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
0 y! N, C3 E6 v/ R& X' G$ F3 V百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 * o$ r7 r! u1 l2 o9 l8 ?6 A

9 v- _/ F' x' e- A" r比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
) z% S6 w: r. z& s" p0 w9 s4 K* B
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 ) ?- L1 n2 X9 V$ s; R, M& l9 |8 q) E! n" y
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

0 K4 u0 A: c3 E7 Y' F/ g9 T没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?8 ]3 S+ m  ]4 k1 q' p1 V
  y: o) w$ ?; c9 ~
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
& V+ M6 {4 v3 b. f* r
( m$ A" x, l$ R* q' O

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 " a: _! |( P, x7 `2 n  j
海天 发表于 2011-11-25 14:00
1 B+ D/ Q4 e2 P呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

: ?. G' W- C! x  m9 ?) R. W
; x4 A6 m7 F) _8 C9 B这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 0 J2 \& M7 W4 d& m9 y: K
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
% ?/ x5 m. M& \9 X! h  f# V; L
) @/ ~. I) E; G3 H/ f4 M俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

: G5 U$ T7 k+ p9 E呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢3 O1 N! `  W5 e

" q! b1 C, v! E如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。( Z& [5 z+ I# p% X1 x, m8 ]
; H8 S4 I3 g. t: Y0 _# g3 z
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 : V( S0 p4 F' `9 j
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
" l  @( {/ {4 D; @1 d3 d2 g' q
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。8 Y1 r; G) W# K& Q
; m6 u! Y* H" m. \# l8 S) d: ^
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
2 ]7 k" o- W/ k3 [伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
4 _! r3 n; Z1 t6 b/ [! r7 i9 a
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。+ @, L9 c+ m& X- p- G% f0 _

4 m2 I2 w; j9 R- W; N$ R俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
) \- i. }$ D4 h. r* C' x+ A% f- |+ b" i' p
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。9 g9 {7 W9 p/ J) y1 V
' r: f, u6 A" R$ ~: O3 m/ w
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。$ Y. z# F* o$ U; p. z! x; D
4 j' F+ P7 Q$ L2 h1 ]
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
0 W" L4 N+ U0 s2 |! ]) P# _) R7 E) o, `+ r$ z8 H

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 % }4 x3 T  I; Q/ l$ G
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
. \( m6 G( h7 j; w  T- n+ R( d0 y/ e4 g3 P3 D# w
...

; a0 Q1 p$ h0 O* s9 ]: I还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
7 o" X  O5 D- L7 R: ^& t7 U* w" w这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。; C, H8 {: v2 T+ l4 T

# H( _# W: P& G4 J2 U ...

$ t3 v: ]$ x+ z( G$ `( odrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
      D3 @8 s- i* S3 K. X" N: [
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 $ x7 @3 y3 F8 J0 P
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    8 c3 \$ j8 I$ B( @" t5 P1 `
    ( Y( Q6 ~, z. [  }: K' i; E# q
    老兵要补补最近的考古成果了。/ F7 B1 b$ V( K8 X( ?3 u. B
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
    : N5 `3 |$ u' N
    / Z; t% m# j7 y- H  W" _" ]5 d; N! q6 R& h  I3 K

    # R1 B) p% \1 [! O, Y- B: W  k神官像$ w8 _- W- \2 n- O
    3 s$ ]7 W1 r: ~
    8 h) \, j% Y5 [- z9 @

    7 X) g- |# R/ r' y神树- Q/ u/ c# A0 z4 g
    ! Y. P: R! @8 T) G; B
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    - s5 f0 ^6 Q; {6 E- R这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。  T5 ~3 u3 _5 s& f
    & P' p: ^/ O2 F7 `
    俺说的就是美国浪 ...

    + O& d0 c: i4 z美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    ; |; x, U9 v2 N% q2 _你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?& \  ~% o4 _1 C$ s# Y
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    : A1 q* y8 D  j! D& O没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 8 z! B7 `$ _! R5 _/ P
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”. d4 S( z2 s. F. I8 j* H
    ! }, j) E+ b- N  ?3 B# I/ U2 p4 n
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    0 k; C7 l- C' C; z! O" p1 H+ H0 ^) W道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    ! e" z0 [( n; R* u' w# T1 J不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    & ?0 c2 q' h$ }8 V! J* M; W5 {专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 : [  i7 U3 Q+ b1 N. V* z
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    - b4 Q: f, b. D6 M1 H+ s问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    8 g1 D* F7 ?* Y* v1 w# Z5 s3 m嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    & t2 s+ j& P. k# b5 m' h& ^2 d0 Y美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    ; [$ ^' N0 n' }* _" u还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    : k* z6 Q2 e, o/ f
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 ( s, A! P, {8 F7 r% P
    老兵要补补最近的考古成果了。
    1 |4 K, p: q6 c" {) u比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    % v5 H' q2 I. e6 E) K( r2 _
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 7 ^8 A- ], E+ C3 C5 q& b$ g
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    : x, p8 C, `/ ~7 B9 j: Z看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 $ Z0 {6 F# |$ z. [, Q. N
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    % A' I6 T, {. m5 r1 H; [: ^
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    5 c, W, ^5 F3 x0 U9 i) X  p( o2 v" y2 D& o7 I
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    ' k5 h" G$ ]: L/ M" Y/ |/ C专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    ; X3 E# q" [* t( a$ y! r! @老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    ! ?$ ]) b4 R- w2 L2 P' K% m; S" t6 Z

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-16 16:34 , Processed in 0.052536 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表