设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
. Q+ b8 ]% |, {: N% F/ _百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 / |. I: o$ E( t3 ~+ E! B
" C! _) T9 d* J: F& m# M6 A
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

6 Z  z7 |; k$ Y0 g+ X# S% e$ t4 z伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
* ?( v" \7 o9 }" m2 d3 Y+ |他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

5 L9 N, F& i/ _5 {( U* y# E没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?' t: _, _9 K! z5 P* s
" d3 o9 d- ?! e9 J$ {7 K
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。& A6 e8 X) q- E7 Z4 P8 Q
1 p. _+ m' U6 H) s' ]

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 # B9 B- m% [& ], C
海天 发表于 2011-11-25 14:00 & @6 j* K# T+ g8 j% @
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
( d& n2 s& Y5 X4 z3 y6 \
; X2 g  u! |" n0 E9 u
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 9 p* E% J3 U1 M
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
6 d, ~$ t$ h  W  q, E4 G' {8 W; H2 Y* Y$ q6 T; u
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
0 p  o9 R6 |& N
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢- {1 V! Z/ e" X" E+ V
) ~/ [' h* f, s6 t2 U9 s
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。" y1 r+ W2 L7 p3 J' l

- B- y) c1 @- w0 V- F7 |2 f- v) [不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
) n3 d3 Z  P6 t' j; x( X4 x这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
: j8 i/ u: I# e) k/ L* p
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
/ p1 j1 g) i2 @, b; e' `3 C4 a1 D4 M) k5 o$ w
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
: W7 D& n4 I% ~* R伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
- ?1 J6 Z3 B% g- P
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
4 ?0 ^# t+ P+ p  X1 F/ ]' O5 Q( a' I( `( x+ t
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。" w1 c; X& ?4 f! O

, P4 N  }+ A" V5 T" h但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。# c0 p( L8 I# a5 L/ `
0 n1 x# A+ N3 @5 |- d& e" \: Q
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
2 }7 l# q( H' W/ ^2 [; G& [# i+ ]
$ K* O! ]7 p  x* O4 y  n3 }结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
2 u1 e, d- l3 G
6 p/ J7 S% r! Z

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
" T7 S% ~/ ?2 T7 c* a  n这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
6 b! n& M8 v! S; f
( l, g/ ]7 `3 V1 }/ v ...
' @/ ~, C) F( u: ]
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
2 O4 Y; y; w4 g" a这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
! ]' @( Z) T# ]9 W. Q3 ^, U+ {- v# z: X* H. p4 n
...

+ t5 |( H* s% Tdrunkpiano毛人?

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
      V) |3 @5 d( w9 S
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    ( Y' y4 D  D; `6 i! E" `是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    2 S- K- z) Y8 c" {! N& Z9 D
    6 N) e% ~% G- n0 |
    老兵要补补最近的考古成果了。: D% r; b4 s) d
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。' A2 p& k+ u! f2 @/ F
    ) i' h0 J' y& n9 f6 K. j4 ]4 x
    + ]: n) ~+ g" d( x
    ! [. `7 ^9 s& ^& p
    神官像
    6 h. m/ |' w0 W7 V6 X1 M4 K6 D
    # |$ k) _! r, E, k( a+ b9 o! y% N. i: o. B7 ^, c
    6 D4 v( }  R, v" U
    神树
    7 t1 W  A" M9 t) }' b) A* B% I9 Q- ~& Z' z  l* e- o9 r: u
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    ( W8 F2 B8 H5 r这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。/ U2 u- S0 ^; m1 P  S3 I: U
    3 \# G- d' g# I9 O( N) g% G/ g! u! S9 N
    俺说的就是美国浪 ...

    + P1 M' v* g0 G" h3 W' `! ^7 z美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 5 R! l5 w$ ^& p. C$ O9 C' E
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?+ O; ~. a0 }, f+ m; K3 q3 k
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    * }$ c/ E. d3 w& U
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 . B" Y) ^. {( R0 g3 |/ `9 L7 j
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”. B6 K& W% T3 g1 R% h

    ) b; V; e" J7 w' e9 S1 M  E俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    ' y* m8 \/ P2 \
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 4 I, \: a) h. }0 G6 k# O# e& _
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    " O$ R: v1 K( q0 \1 R  ^7 k' V' ^
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 6 G( p; v( J7 S( r6 J( }9 p
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    ) I3 b) |5 ?0 ^4 o! M$ o
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 2 y0 T" b1 p- A5 _( _
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    0 E( S. q+ z# `8 ]) C美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 # [: I+ Q, R9 ]: }! o
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    7 j. [5 o" A1 p& z7 c* o: H+ p8 i3 K4 p
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 . b7 U) _0 j0 Q) I" B; M
    老兵要补补最近的考古成果了。
    : b" f6 A4 R7 b- n$ X比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    ( O+ J1 T# ]5 C- f; d- A# M  g
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 : Z7 A# a! B" \0 Z3 W7 m
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    4 A8 U7 E0 |2 Z' M3 e
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 1 N1 H& m* B9 W0 t, J7 a
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    " U- ~4 u$ m9 k8 m3 b3 y
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    : t' H5 z, e( j% x# e% C. I% h1 T/ O; E3 P. Z% {1 `3 y& R
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 0 p/ K' s( J5 S% }0 U
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    ( M0 V! C& u2 q  I老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。  c; X% U( M' }, o# H0 Q/ |1 h1 f

    3 A. Q9 Z" v5 F' z; f7 A

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 00:03 , Processed in 0.063869 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表