设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 $ Y+ h" \8 e7 p' J  P  K0 J) ?
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
4 g- ~7 h6 r  S  v% z# E
% U1 h2 w! u" N. t' S% d0 v; @比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
6 G* v' K  e1 G
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
! v' j8 `$ N$ D! C6 v6 |: d# K他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

" {/ t1 F6 L# H- b) F  c1 E- ~% c没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
/ q8 B7 h2 X' v; F
* J3 u7 l+ _8 C( P8 ^1 C, t俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。. w1 o3 c# P; d+ |6 a5 g& v. s

! K) ^9 ]8 A- u! q

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 7 f5 k! T2 k& U+ H
海天 发表于 2011-11-25 14:00 - u9 D, ~* D1 q7 D7 U
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

0 U& E5 w7 z( y. k: `: d3 B- [
0 P/ Z0 z7 A& i% H这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 - N4 h2 @6 N, \+ J7 C! a# P
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”9 g' k& N( h' R8 A

. K- T# M0 j6 d& ?% ]1 z( W( A* x/ M俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

; H0 ]" {( `+ A9 j6 R% K: |8 e呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢& d4 g5 L' Y& E
+ G* m. o8 O% n/ K+ R4 I1 ?+ P
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
5 e) [, d* _9 H! D4 ^( J
6 U( r" C$ ~9 {( m. m3 F不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
3 ~0 o! \) X+ `5 S6 u# q, R7 K这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

* b  F! M3 M& K7 z  F这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。/ I( r; \9 P/ C3 v- F# ~7 a# x& l( H
6 _5 x$ ?/ b9 Y# E  t
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 * F8 p; U9 Y% m0 E3 B6 a
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
$ X3 W0 }1 t& P" n( b! f$ D
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
9 h4 U' r& \0 f* W; U
; u2 V/ A' w6 h. I# ?7 q俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
* i9 b5 J: r8 }7 f" J6 c
( \* r* s+ B8 w5 ~9 D& R" j但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
: B0 A2 T, U: z5 }, S% {3 j. T8 h5 ^0 F2 U/ F7 H
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
% \1 ]3 K* O2 k$ j, C3 O) c
& e8 O7 H7 L8 C; r! _结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。$ }7 \& E6 r$ r" O

0 ]8 F6 M8 G' L  B. H- @

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 . g# ], V6 y5 q! C( X  H4 z
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。  m1 A7 a" ~) ^% L
5 t# [% k$ U% k+ `1 W1 i$ ^
...

; p& B2 c  j) |% T0 G% Z7 \# x还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
8 j+ L6 n* {+ h) M$ c1 a- N这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
3 K# S' X. @& Z3 i8 @. O* P. S
% d8 O. ]5 r. }* P! h# {7 q ...
. ~" m! B+ ?% t6 m/ ^0 v  A/ \! P
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    ; t& g7 F, x% C4 E% B6 z
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 7 B8 F7 K+ _" C' Y; A0 t- l$ [
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    2 @+ ~$ H- ~# w3 N1 l' q& ?" S

    - b1 p. o5 v6 q# b; W$ ~老兵要补补最近的考古成果了。9 ?  a' O2 I2 P5 G+ ], i
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
    " \# B/ E" k% S9 P/ L: ^" f. i- ~8 {0 }+ ]( r( T( p
    2 s; U4 v( H8 u/ T
    % r3 o  I( t( ^, ]6 L6 F8 n
    神官像
    $ g6 I% r0 I+ k% G0 {6 O3 C. `7 `$ p( }

    & j. X  T& I! w5 N* y6 p- L6 O
    % @' t2 N& x: s神树
      ^* c+ V( Y. Q5 Q) _: U, [# P& U& m3 T) z9 X. i& `$ h* F! X
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 ' l0 e0 W5 [! F( x
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。$ r0 |! X1 q- C- K8 p9 h2 J
    1 i/ p! \. b8 L7 e% w9 w
    俺说的就是美国浪 ...
    : t3 _4 z. E; Y  k! O& S
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 6 b( l& M" M; {! q2 h. I; B
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    ( n6 y. r: J" p- z8 ?+ A2 @0 P 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    * c2 b* s) s9 D6 t
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 * M6 a- C7 U& }( G. P
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”, y% T+ d$ f% q# \7 Q8 v5 y
    , r5 h( |! ]+ |
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    3 V. J3 Q% K" f+ a
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 0 S& i5 l+ U5 M+ J+ X/ b
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    " n8 R3 n7 h: Q: X# J$ r8 o0 h
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    0 R# J+ L$ t) @" T& T  `6 M呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    + x8 B4 Z" B5 ?问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 # G& n- n+ k3 c8 v$ j' S
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    6 u8 E8 l( W; K. V4 J& @7 n& l7 s美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    . U/ t9 ~5 m2 ?) h( h! d# }+ y还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
      W/ B* r5 Y$ ^; H
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 , Z  U! w  K! E, w  ~7 B
    老兵要补补最近的考古成果了。7 p8 G+ K/ s! J
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    5 t& g: S. c' U) p/ V% E; X* |5 p
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 5 [/ X1 |' h# v! \
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    5 w4 \' z: ]8 e; `$ y1 {" \6 a
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 5 _/ Q0 u6 K" {/ u
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    ( I" ?& l: j; f0 z. @1 W4 A这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    1 }/ w7 k8 v6 O5 Q4 |% a5 T( N  A9 |1 c
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    # V% q# r9 H' u* X专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    5 u# z8 c( ^: o& N老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    9 ~1 i" Q; @4 u" x% V* ^- @: q6 \# ]8 {

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-15 05:07 , Processed in 0.073960 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表