设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
7 J7 M, t$ c) }: ~% N7 b百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
+ z, @0 |7 V! L3 g( s. x; q  i" c# @  W6 g1 @, T% W$ ^% @# M/ B" o
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

. L$ k' A4 t  l5 y伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 / {$ y5 C# Y" r, ?2 _# s" b7 b8 w! D
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

0 I1 p8 J: |* L9 G% U没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?  ~+ v2 C. H% V% I$ q
1 x' b! _; P4 R0 K+ p% L
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
4 W* E" c$ B$ x/ Z1 g
& g) x4 @+ K* v; T

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 % |& p4 w2 ]5 O; _. O
海天 发表于 2011-11-25 14:00
2 o( f8 h- e  O" r呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

# i; y, Q2 |- ]( ]: {: P& Y1 Y! G+ G% S2 X/ Q/ C# I5 s
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 ' o$ B3 n! L1 v1 e! E# u
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
  q4 C2 R/ {1 O6 r9 G
+ B3 O$ m2 U( A* ?( `* z2 Q% r俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

4 D$ b/ R' _. }( @: z; q  [呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
- K9 I. A5 C; ]' z' O, ^: N! ]# a, y$ d$ E1 y  \
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。% C, q0 i! O" Q4 [

2 _7 }- ~& m9 }: t" x# T不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
+ P3 _# V7 `. c这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
$ z" C* R/ ]: Y1 D+ e$ E2 s
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。+ d2 A9 S1 j3 g" @1 O
" t3 q( A  G! V! E4 n6 w
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 ) @: u$ `6 z1 t' l, f
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
( \2 T, z1 @0 ?0 ~8 l
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。, L% ?' ^) }9 q, H! V$ M% B" T# x' X$ i
; r3 x! c' L0 w4 Z6 ~! |
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
9 h. ~7 c+ J& N+ `5 H1 I5 T4 g8 L% G3 }* R
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。) N, e( m: e& U, n5 {( c
& U- ]9 K4 w6 W& A7 z8 C
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。4 S1 ]- U$ @% b, g' s& x- Z
" l6 z4 Z+ y7 v2 q9 y/ J6 I
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
! l& d- _# `. r3 i5 X5 y
4 ~( O- {+ X$ ]; c( ?1 h

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
2 G4 L1 a+ D8 a* B这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
* S  C2 X: K& F) X5 l6 W) j, N
# H1 P5 @; P4 }6 c; |0 d ...

7 z, }$ \6 B# p& `: ?4 L2 I还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
- a8 n1 L2 i# c- k* \& ?这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。# R2 X/ h: {3 w, t3 W. G
, y- P) y5 T3 [2 n/ a; i3 V$ ]( x8 w
...

3 J1 z7 G7 Q* T% j: Wdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 2 f; F5 Q1 C  {
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 % W4 A- s- `: i+ u, }7 m
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    5 z# n; z, _$ D4 l* T6 W  J8 {/ ]6 E. ?/ E) j! e
    老兵要补补最近的考古成果了。
    0 u& f* p/ d, `" P% R! [/ V比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。* k( T2 p0 W' g& Q' s

    4 h4 @5 X% U7 z: o; e
    ! y4 ]6 N/ I  Y9 w" `
    $ e7 L: C3 A1 W( j神官像
    5 A' w* d: n+ p. ~0 V7 E* u" ^. H. Q8 r
    ' L% `1 |, x; q; g# E
    $ A- S9 K  P% H! \  d% `- U- F4 r3 C8 q/ F$ H) |& M
    神树
    * d4 t& j/ j- f% o0 C# c2 W' _% w4 z2 b. z4 d0 U) p6 X; i$ P
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 ) k( S4 h# b/ f! D( p' M6 F
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。8 Z$ q2 V3 W& V: k  Y

    % F5 g3 b( N  ~# H) w俺说的就是美国浪 ...
    & Q, ?$ B- P/ n
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 ! _, h6 O, `7 G3 z7 F
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?+ r9 U9 {- c6 a
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    5 O) }" q, A, u3 [- E9 N5 {5 Q
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    * c1 k, K0 e. w$ m, D6 o哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”. y, x0 `7 H8 o# L' s

    ( g0 w3 L8 V# T/ Z9 x+ A俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    : X; n1 F, L+ J0 @- e3 M3 S道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 6 X3 i6 `8 F" H
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    ! @9 x% Y9 p4 m: f, i
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 $ t9 L0 f5 k% l7 _
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    5 K0 g; h8 L2 n% l
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    ! P. _1 d" O5 j' B嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    . r, g  V+ m9 B! H- C美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    - ]/ ^8 M) ]- X' N6 B还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    - |; n( G3 u1 }6 E* Y7 {; k
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    % O7 D0 `/ M; e! _老兵要补补最近的考古成果了。
    5 V+ u' |3 ~% {; n3 h) a比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
      ^7 Q9 u- m8 a
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    - G  q3 K( N0 z$ C3 p# g2 w( N拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    - y* K6 ?* U2 G5 v. q5 ~# ]
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 0 ]' d8 \$ D! @: g5 _( X
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    / W& K5 a4 d8 W
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。- e0 o$ W8 ?7 e
    5 c- I4 O9 [. @+ ~; I; M: C
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    : m& q& Y+ ]) P/ q5 d专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    2 Q! r! W0 n, p, T- h老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。7 }) n3 ~, I5 ~: Q+ o  E
    ! I. V8 x* H+ ?4 c

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-7 12:28 , Processed in 0.073166 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表