设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 6 ?$ y$ I9 S* b! E
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 # i6 j' \; q  Q/ ]9 o

3 q7 N" ^( k( P( _" }, \6 Q4 k$ m比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
& O2 f  u9 {9 j( n9 b
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
2 g" x- l& R! {/ y- B5 ^他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
4 O+ T6 V+ y' k* b# q0 U
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
$ P8 C3 v% m6 s$ c( i4 n/ L
1 a  T* p9 u* F4 ?6 n  J- ?俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
. W- j" [. |- J2 o3 O7 ~3 S/ C" x: u' P5 J4 {

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
# u! m6 A7 r2 t1 N) B1 @2 h
海天 发表于 2011-11-25 14:00 ; D' ]2 s; f0 p2 N
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
1 }# p+ K7 n, z2 u7 t

) `3 n  V6 J  G. i  @这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
, v1 Q( ~) L4 V6 Q* L8 {哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
! c4 r6 z6 j0 z. z, J" j- Y0 U2 P8 s8 y- ?; L. x
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
( Z2 {+ P& I, b3 T+ f+ G
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢3 a# A; c2 Q; {, U8 @/ N
- w' S7 ?" u) Z
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。$ X5 i8 [8 e: w1 S; e* Y" N+ N
' h* |) [& T7 S( I5 G
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
: N  C. z9 B7 N' n) P7 h这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
/ Y4 V& q2 A+ ~
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。; U/ {" ~& b6 y
! F4 e5 i3 m3 B! J
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 + N1 i% d" s2 v0 T: p
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
" q3 x& R$ e2 R$ Z, E; a
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
7 V- n$ i  C0 u" z# x" e$ H( T" u, L2 A! }
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。* a' s8 a( u& Z8 o9 c

, P9 s7 E0 }6 k! A' ]7 B- Z+ K  K但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
7 K0 U  t6 X* c" j( D7 W/ c3 J0 i( a$ Y8 m
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
2 i6 z8 |  n' m# h# c0 Y* V* S
, X0 H; [2 M4 j结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
& ~; F* r5 N6 M# A; W3 J9 r- y0 r* r# C; D3 G) Q; Z

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 7 K/ L' m6 B7 G9 `& G( z. ], f: N
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
4 V& ~6 Y& a" W4 h% n
8 \3 e: Q' s5 m, J( L# y, @' X8 H' b/ R ...

' Q$ w5 u4 q% `% U还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 0 x. l% I5 i) K( n% M1 s( v" {
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。% \; `0 f6 r/ x9 p: X+ n- ^) }

% e5 y$ J3 N: L9 V5 l! U7 h ...

; H- n0 |7 A: y2 {7 Fdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    ) Z7 f# r0 d; h% `' o
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 9 @% o+ A3 ?0 v% W
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    7 f! B$ R$ t& ~# F! f3 X  p

    & r8 q7 x+ Z8 z8 b1 L$ [+ c+ \老兵要补补最近的考古成果了。
    / i% [( f2 e: N+ r4 L1 f6 w1 _比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。5 B' P. L  v6 n0 `6 d

      r6 j4 r* H) p8 R, u; C2 ~
    ' f/ k- F# t6 b9 |# x
    $ N: t% L; o3 F8 c: y& T神官像
    " l4 W1 t' \3 H1 @
    , x% z% V1 ]( P/ J6 ]# y: u. C
    - j; G# d5 M: f5 J. R. m6 @; n( i; k, l; o! g1 k
    神树
    5 V% H2 w5 k3 N/ s. v+ x7 p
    / `7 H7 Y* H* g0 F! N+ i5 C7 M( O类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 % q& ~- ?5 ]  g7 l% b5 X
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    0 L% K8 n2 U4 L: `2 A) p% Z6 d; |5 @5 A+ [( _& p8 P
    俺说的就是美国浪 ...
    $ ^7 i' ?& Z$ c" t( F( k
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    ( `+ f9 j" Y/ |4 }你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    " b# @' E' J4 M& {+ \ 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    ' m5 T) e, X; m* ]' L  q, _! a- s* b没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    " }$ S; O9 U6 p: O+ N. }/ z5 ^哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”& _" y3 U2 k" w  x

    9 i- |0 l1 w! \0 W俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    & p6 i/ a& f1 {' B  f8 u- l3 ?道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    7 v6 ]: X8 D* J% U5 W不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    ! m' P1 I( z' W" L6 i! t( [2 B专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    ! t0 c1 k( Q9 H) u; Q! H" V呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    $ o" w1 [4 G* s. |% h, y" g问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 & B3 i+ {: B' n
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    3 [+ a9 A2 m; I/ m
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    . I8 `' I! L/ W还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    6 z* E2 x  l: C7 z5 A& p7 P
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 ; z9 o9 D2 a# V7 p: j
    老兵要补补最近的考古成果了。
    ' u4 B6 {) G! ~比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    , Z7 e" [% x' a9 g% w$ b$ s拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    ) I7 t5 C/ b" N0 j8 F/ G) s8 W拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    9 ?" j2 K6 j4 S" ^  N看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 - u5 |! O: p3 |0 Z  M
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    3 [) u, |/ L9 }. \
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    - [6 r6 |' `; o, o
    6 a1 O2 _# Q2 Z举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 3 m' P, [. L* h6 ]; t( u
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

      |2 K! |$ [' W) w4 P8 ~老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。% Q/ G. D4 f7 ?) |# G1 D: H
    ! ]  s( ?+ R. p: z. w# D

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-13 03:21 , Processed in 0.077138 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表