设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
" z# z# j* w0 |) W9 S+ }4 f3 h% z1 h百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
3 }, D' P" s" D1 R+ B
$ L; Q$ [) H% m% u) _& O* B5 ?比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

' e" i" ~1 ?+ T1 ^6 {" D' i5 o9 W伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 6 ~+ H5 d, p$ l7 P9 A  c" s
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
( Y- d1 H# X' V$ o' i4 {
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?) ^! p7 E* N0 c9 |+ {! D

  p, c. m6 P" Y: j+ M5 W! t8 u* V俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。  @( |& [6 w5 X

9 m/ J9 n: R$ `4 L, ^* H+ [

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 % s0 K" Y: |1 y$ Z3 T4 G; g8 X/ O* Q
海天 发表于 2011-11-25 14:00 6 }, n! N7 w# T6 A
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

/ e9 N) y/ k1 U8 l
2 o# i2 d( E& G这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 * ]! P/ @; R7 I
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
! _- \! G) |* C; r1 X& u1 W  L. @: A( b+ D& A6 P
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

( n% w* \: ~: Q8 q呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢2 I2 V, l4 q4 m: D5 ?+ D" L* o6 q
$ l5 N2 j) S- @- \( H
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
! T& _% G( t" ^6 _3 [9 g4 I( T
9 e/ `$ M' r8 {6 D' x, _. Y不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
6 L+ d( T+ S3 m: K. y. k这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

" B  h  V: A& e0 l  p) I! `' y6 R这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
; F  `! z( O7 Q
5 G* E% p$ ^( P; a$ N, w但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
* r  g( J) r1 i- n* [' \- [! t伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

( H: c3 [( {: y, c- r嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。" C3 R  W; L2 ^9 v$ H- ^# ^  A7 P
% g0 s) ?3 f* }( h0 m9 x) H
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
) F6 Y! q2 D& Y. e% K" U
1 n1 o8 m) }' ]; \+ p& u5 o但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。9 F3 \# o  R9 @

" [  A3 }2 o4 C1 ~# P! O因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。" L8 c* s1 s6 {: v" J
) \  a, _6 J3 ^" H, n# n2 s
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
' B2 |; p& }1 e" E2 Y! N
$ Q  q% X4 l+ v# @; N7 I* h, x$ x

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
$ i. ?* ~7 w$ o- b9 [这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
( k: D% G( A2 Z* Z3 n5 s
( z/ ^! G' u) B0 I, s" q' {  N0 L9 ] ...

+ C% n' n* f5 R. a& A7 @还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 ; R9 G" D0 Y; D% Y- D" q$ D/ `* \
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。5 w: Q" J0 R" e. Z3 V
4 S, y+ U& U0 k6 s% |
...
4 x6 E* n, G+ u4 U3 O- p' l
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    2 l) k3 R7 f+ d8 _  {
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    / y, R0 L. D0 D1 {# ~2 N/ O) y是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    6 ~  x; k. ~/ s! s; I

    3 X( ?# s3 w& O3 s老兵要补补最近的考古成果了。
    . T  C, T9 F- N( c& L4 _比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。/ B& Z2 Y2 N$ w
    - h+ h1 L; R! ^/ h3 P, t9 q. K
    8 w8 Q+ P/ G1 F7 D" }- m' b

    ' ~, a. z  I$ Z+ C5 y; |神官像1 s/ ]( p) l  N9 Q, b
    , N0 i: Y& q! \( a: s" n

    : R2 C1 K$ Z5 N0 e# s) v- A( t7 p  R3 ^; l$ {
    神树7 R% e, }* \, n7 P: k/ `# {: m* E

    * q0 E* ]* r1 `# \8 i0 B  j9 r: v类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    * B  Z; C" p1 F- o0 @9 u, B这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    ( ]' y9 N$ R" P! \5 d' F
    ( a" V4 D( D1 p4 O# E  Y俺说的就是美国浪 ...

    ' X% |% J$ K+ I* w美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 ( F# x% d% W/ E8 P6 F
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    9 P5 _! L, t9 P. G/ c9 h; e7 }1 Y 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    0 }: w) `# K$ D1 G$ |$ M没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 - C& b9 F3 Q" {! e) C4 S
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    $ H  s  }6 J6 r$ X& C1 u( t5 V# |' n# A: X9 U
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    : \& e. E& b# g2 ^+ ~
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 % z/ D$ i9 R% C
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    + U3 R$ P# o  H: s
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 3 I$ X% F# f  p$ H
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    1 {7 ~; e! q. x, C4 v9 ^问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    - @3 [7 d" W' z' r嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    & C# }& ~" q; I9 S6 e3 ^美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 8 C9 W0 _% J% w9 T1 }
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    " D" A' G  F* U; }2 G
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
      N$ T/ d/ X) F6 u+ A4 Z, d老兵要补补最近的考古成果了。9 y* d7 R. k8 G1 Q% m% o
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    2 S7 @) b/ c# {3 z5 r$ {
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    ! h3 r/ c" k9 V4 e5 }; ~, k1 ~+ g% m拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    ; Z# |# Z  D. [1 x$ l
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 2 l' a9 |; ^0 q7 z8 [
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    % x( ^7 W# g* F# G. n8 F
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    $ g! n0 {5 R$ \( r+ i% p( D# b' s, p3 @* f  d& Z/ a! C( m
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 ' z; T8 z# M3 ]* i$ }  N/ y
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    * f8 T8 W, t% {- W
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    ( y7 K# n( r' _+ d/ O2 X
    6 ^2 t" A) p6 y' e& y  Y' \( z

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-21 21:22 , Processed in 0.065017 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表