设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
0 N% q+ p' U6 W百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 & V) ?, y( C$ f9 Y& ^& X( B6 p% N- \
: |% E- b! u' j7 z/ Y
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

" G- Y' S+ }' Q' b, z: M伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 ; e% y( D% ]0 {. V2 {) W7 w( c
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

$ G( k- f5 G9 e& c2 W/ b) T! x没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?4 }5 R5 J: h5 y2 |8 a: X. r
; s# p- m5 Y7 R$ t4 ^6 i1 ]% v! K
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
. R( w; ]1 W+ l. d6 u' I# L# n
: t- C  j/ V7 x# v( s

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 * W9 i9 L2 w0 W' h9 x, x$ F+ J
海天 发表于 2011-11-25 14:00 2 p) B* o; a. k3 A1 H
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
" n, O. _1 b! ]7 U& ~9 K
% I7 j! Z( G# q3 |8 O, L
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 8 @" T0 }5 a( }4 h
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”5 a1 p# `# h/ d9 Z6 S

' g+ }9 K$ p0 P. C" l俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
: Q: ^& j! n+ W& g
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
' n# W' ]  m: ]6 K+ K1 E, z0 l  U  k( f: z4 n
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。4 F* d" }7 \+ G/ J" E1 f- }. x; a

& y2 ^( |7 }7 |% Y1 G不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
6 N, D& N  o: [# @这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

4 [7 }7 @' o( O0 R这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。, A& M$ d6 F* V1 U

; g: q$ M, ~1 s9 [& d$ [, R但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
$ t  Z1 L7 j$ X( Z; X伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
9 E( s3 u3 {% l; d0 q
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。/ Z7 a9 t- w. @+ Q8 `" ^5 M6 M+ [

% b. w* \0 ^! @俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。3 |# b' w% Y3 J/ Y+ Z; c/ D; q7 L+ B
/ \+ H0 a% \* j+ V' ^8 `9 D
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。8 Z4 S. L3 q8 x8 x( q
  S9 O/ s/ a+ O
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。, v3 a: x1 y5 |: W7 \; B# J* ~* l
- w; n7 v9 V8 R- F9 ~5 Q* ^9 e! [
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。* i+ |( S. r) N# Y; a- Y
4 `$ y1 @. h3 c: @

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
$ ]: V! n  \9 r- M. d5 Q2 q这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。0 z8 S' Q( l7 \* y
0 D+ z# X7 E' y7 W' _
...

1 S9 z6 P0 k0 p9 r! ~, E" ^还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 & Z6 m  d* P) K$ M# _* ~/ ~
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
* ^8 k+ Q6 A" [' V) B, Q
$ u5 m6 L3 r5 I! ] ...
$ V$ I, X6 T4 y
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 8 @2 d2 Z& y/ A7 X3 [8 h4 U$ }* J
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 " S7 g% b8 {2 b$ d( \3 o  v
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    & V3 K) d& u4 c& v0 L: y1 l
    2 M2 M' I/ z- S/ p老兵要补补最近的考古成果了。
    7 ^- O4 w9 X; v7 ?  h比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。5 y9 d9 P/ ?, {1 Z, v& Y& A
    . x' k7 D, A' H" q# O
    / M: N& H, Y) l- A/ F9 F

    $ n* X( y! x% ~0 `3 ~8 ?, c神官像; p& K& q* y+ f5 }- E' w- Y* q, G+ z
    + _9 F5 q2 u+ g/ m3 i2 ?
    3 q9 i% E4 w! E) q! U+ s3 j) {2 W

    + n0 b8 n& t/ C; W5 }* N神树
    7 c( _5 [" x" a# ?; v5 F' Q3 a3 U
    * [+ _) h# x/ T7 ^* k7 ~类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 ) I5 b0 w# S6 S: ?; |" Y
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。  H. E* F4 }$ M5 [& C( U

    ! k1 h0 f/ W3 c* v/ a, L4 s" o) S俺说的就是美国浪 ...
    ' r! N: j, z6 n5 w9 \9 t: H
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 " @; f* J. K- Y( D  C8 p
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?$ m; z5 `! J; G4 A& Q3 m
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    3 r! [/ i! w& V
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    8 b9 o7 y% P6 |6 v: F/ f: }哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”. S/ v$ U6 P- D) |9 v4 Y7 x# ?

    / J  q" f9 V, {/ _" [俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    ) g& f/ l, f) s" x. r3 P
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 - }: s+ x4 g0 q+ h0 Z9 |8 f
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    6 \) |; U3 m( ~) G. [( b' w
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    ( d0 Z. V8 ?) ]9 ?' S( c! @呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    # ?$ M% l2 j& N; \问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    . ^0 @2 }; B- g- `' W! q, q7 y嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    - D! Y1 H* |0 v! J# }: `
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    ( |5 q8 B! `! n& W; ~; k  R还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
      D% r5 }! g3 E8 ]/ r* z  I! Y- v
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    + p; B8 L" _- J: O4 K' k7 U- x; `& N老兵要补补最近的考古成果了。
    ' z# p( i/ S& i比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    3 X& c+ U' B! P0 x8 X4 J5 s6 {* I拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    - I- C( p8 h7 q. ?拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    ) U0 B0 n$ e, K2 k1 {- A看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45
    + Z% _2 J& \, D  Z  V看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    ) d% x& g/ e4 P/ @& y# o
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    , |* {' o/ w" G* [1 f# J1 p$ p; x* r8 d# i) i$ g% z/ K3 K
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    . i. g: Q9 {3 s2 w8 C, A! Z* h" U专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    1 p9 L6 v: W" U3 W: B# U) q( U7 L老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。7 V* `/ c( o! p2 U+ }# [
    ' M, S' S5 ~  _

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-26 13:41 , Processed in 0.055949 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表