|
海天 发表于 2011-11-25 14:05 6 n, n- h+ |. y: d; ~& F' R
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ... 0 q/ Z4 b/ W; q9 N2 k, o) b* E F$ {
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。' ]0 Q. u& ~& X. c% k8 V3 j
, i4 |5 F9 E' z3 c3 @( ]6 C5 h
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
3 o. k( Q( m1 W
6 G1 H( A, ]8 v4 y2 v但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
" {" Q$ w/ B) f6 h9 R7 |, ^! ~! _, c
$ ?) k/ [( N2 E, I: q7 l- C8 |因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。+ j' F8 a; z5 j$ k; p
3 V8 D. A- n) D
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。/ V4 L8 D8 {+ `4 ?) L
4 _" |( h) |/ z; q |
|