设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
0 Z( |' I) R& B1 c$ Z百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 - p) t. ]- B5 A- |$ r; c' ?

3 P: x& }  D3 E4 L  `0 M  H比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

7 y* f, O! V* e# Y) B4 o2 ~! G伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
' h4 R. A! l; t0 Z他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

7 ]1 T" X8 h4 n没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?7 x5 u# n& f; j1 q3 R) u$ e
% r8 w! R) {  [
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。6 x8 F. n* ^) _6 {/ ^

% J/ k( a! v2 w# T! `* q

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 - I4 G  a9 L: w# p' k
海天 发表于 2011-11-25 14:00
* Y- h. q; n! r) G/ m1 {% D呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
/ z6 m% o# E. l* |# z$ V- ?

' `8 b, R$ y# T9 Y) l这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
3 G# E: w/ F3 J3 B! M  X; {哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”' X/ v! W% s# P4 Y7 }# j

- b& p1 V: @7 @4 Z" X) M2 D6 O* b俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

! I$ m0 q* Y) l5 W呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
  @6 r- g0 [0 @1 w/ M% c- X& |) E6 w" z: ]
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
2 _; w5 @& i! Y- Z' s. ~4 V; n/ I( Y! h8 F2 L
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 1 T/ T0 g! ^# p/ ~8 Q
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
! m. ^2 O% p2 |, w8 L2 y8 b# F+ v
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
! H2 M1 m& Z* E% H" ]% z, U# j$ P5 @  u6 j8 ^
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 9 ^1 c/ P# M  F' \# V+ u1 z. @( j
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
# ~& m$ X1 f" z- O4 N) A* R5 R# ^
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
  M/ \' @% y. J! D' w# }
! h8 w& r. I3 S% E- T1 E俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。; F4 U( t1 q- Y' Z- I) V  D

' Y/ F  |2 e5 N6 k: q' F但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。- E, t3 ]) V" n2 U, a4 s! l0 J2 ?

, C# X4 s3 M+ z$ w* j因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
% O9 V7 @% P( K( g) R0 j
9 D3 t1 w: q) \! k/ s结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
0 o! q$ ^0 \2 q. q: D* x1 W& b, Z2 h/ z6 ~' j# h

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
3 Q1 q$ E% H/ Q这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。3 ?7 `1 B8 ?" h7 G7 k! `7 q& s

2 W: e: G1 n. Q ...
6 \6 }# D' l) _! F6 b8 c+ K
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
# N0 O; k9 H# j这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。( l  f" X$ y: Z) x

& u9 j) j# p0 f. q+ ~* s ...

! i& u9 j0 o9 `4 [& o! P* K- a  h! hdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 , S# O9 F2 ]% `0 ]" W$ H; W
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
      w# v% z/ _: V1 e. M是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    % \  Z+ v4 ^# D& a

    0 `* z; M% K( q$ X' t老兵要补补最近的考古成果了。
    " P7 M7 L' H6 ?! m; K' L5 H比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
    " R  Q, E8 G5 S+ F! m5 z- c" z: _- V: P1 z
    + W" V3 j: L4 ]( x, ?
    ! |. a5 i* `; t! a. O
    神官像
    + e4 Y- _7 n  G
    ! B1 I" |4 Q1 G4 G2 v; M% I$ s9 r& x. x" |" H; O+ D6 A
    , [% e5 {2 h$ Q# S9 @
    神树
    ' z' k9 K7 j5 V# a3 k
    . _) N- V. m0 \& ^; ]& i7 `类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 ) @9 S3 a' a" e( u* {* R6 |
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。$ Z- q  O9 ?) s$ F. ?' I
    * W/ {1 d" \% s4 A1 x3 a) R
    俺说的就是美国浪 ...

    4 [+ }% C: z! g  K; E1 S美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    - C9 f( g& R3 {  P! V7 M6 d你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?+ R% E# o- U" r  C. u
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    ; J* L1 r- G9 f" f  _) u
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
    - w$ x/ d8 b9 ]9 M5 L2 E+ Z" v哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    ; \" T1 a2 f; C* Q% D, Y8 i( u9 g) b2 @6 S
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    ; C1 c: |$ \" O% f道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 ; ~5 ^: O- N5 S  _4 ~7 X
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    # G; ]. G, _9 \  T7 N专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    ( C4 g/ P6 V" c$ p; _呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    6 H$ `5 ?. V9 j% I1 X% Y, H( C
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    * q1 O; u$ z% C嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    1 O' j' V% X6 @4 M; ^7 y
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    6 J$ T! k1 @7 @5 t) w2 y4 B还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    ( P: R, \; d: I& _8 K  Q) l5 S" w, g这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 8 `; s2 o: u. Z# F
    老兵要补补最近的考古成果了。
    1 B6 N( j2 @) d/ D* e) }比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    4 Q2 @6 N* m: m" E) R, A
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    & k- F! H8 p; E# Y9 N0 x$ A拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    : |! D( J, y# z, \. e! F" T
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45
    ! V/ \7 [- N( {- M( K. ]$ l看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    & m( C. G, M, `/ O这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    # s& W' U; u4 \6 r8 ?. w
    * E+ `, I* p* C$ d举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    " v9 z9 L7 M- m5 A9 j. j专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    " h, w# \! L) M5 m6 E/ f2 z老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。4 H. w5 I! p& n) j5 ?
    + N/ x& \7 ]- t; H

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-6 11:35 , Processed in 0.053884 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表