8 b* a- V2 C2 U- r! z; j% B
6 ^& s' z5 \" s
仔细翻了翻书。我这里提到的两件青铜精品都是三星堆遗址两个祭祀坑出土的,这两个祭祀坑里出土了大量的青铜,黄金,象牙玉石品,属前1600-1100年间的作品。不过也算是和商同期了。十二桥文化是包括金沙遗址出土的青铜立人像等也有很多青铜作品,因为金沙遗址中的黄金,青铜立人像和三星堆类似,看为三星堆的继承和衰退。 7 O. Y( Y. S$ v w' g三星堆祭祀坑附近发现了和殷墟相当规模的都市遗址,该都市遗址调查表明,存在于相当于从新石器晚期到殷墟末期的时间段。被认为和由夏到商时期并列。 . e4 ] c q" g这段资料是引用自四川文明文集中日本的鹤间和幸教授提供的一部分。 : o8 \6 u6 {3 m9 {; G/ G8 M) ?8 w0 N
但愿更多考古结果能支持这些结论...... / O( i7 s' }# ?! ?3 t 4 R% {3 d3 E- D9 e' Y, [$ h& x
& b: s1 b v1 B" p
中华文明渊源的多元化应该是没问题的。周对商的征服本质上和满洲八旗入关没有区别。周王早期的分封和欧洲人拿着美洲地图圈地的性质差不多。很多被分封的土地还在土著人手里,需要军队去征服的。姜太公童鞋被封在齐地,但他老人家还的带领军队将他的领地从土著人手中抢过来,然后建立殖民据点。
弦音舸醉 发表于 2011-11-28 07:48 3 m: V8 Y y7 N5 |* b* H: h' g
我觉得你的描述有问题啊,照你这个说法,吴国原来是没有城墙的?貌似不可能吧。吴,周朝的姬姓封国。吴国 ...
' x: | X6 C1 o. ?史记吴太伯世家中的吴国起源部分属于瞎掰,典型的被儒家故事蒙骗的例子,否则无法解释其后数百年吴国文化之落后,这里包括对周礼的无知和军事上的异端战术。9 L A {; W) X7 M# N( D* i9 {/ | k
/ \. ^, L$ g" U, ^# T, L9 t
比较可信的解释是泰伯的确南奔,但是这个吴国却与他没关系,属于乱认祖宗。在吴越兴起之前,江南之地属于百越蛮夷,所谓列国征战不过是部落战争,而楚国主要在江北的湖北、安徽一线往北扩张而不是往南走。后来吴越这边玩大了,晋国为了在楚国后方开辟第二战场,教吴国筑城和军事事宜,于是才有了像点样的东西。后来楚国和齐国对吴国作战如此吃力,一个重要原因是吴国的战术迥异于中原。