|
|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑 9 k% O3 J2 T. `8 ]8 _# S! `
. A: e9 x$ X6 R) s, E. d6 Z, w& l ' L. b) C3 u! I Q
7月1日,两架“闪光”正式入役,不要问我这是第几次“正式”
8 @1 [# H& t, ^7 g
5 n! n" K! ]& v7 N! Y$ r, ~印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范,7月1日,两架“闪光”正式入役(第几次了?),受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是:B for effort,B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里,“闪光”顶多算中上,给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道,就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem,有可能在未来提供升级和进一步研发。当然,有可能而不是肯定,这才是科学态度。最低限度,今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。7 R' B* n9 n% C0 ~7 v8 i
% k- Q6 Q0 `4 p) Z- o![]()
9 L5 E6 u* R |0 I3 ~" h7 B* B; P“闪光”凝聚了印度崛起的希望
& M# |9 z; ]5 A1 C R+ L
& _- E, V8 ~. V( S ]( b 5 ~7 Z( u G5 A2 Q3 Q
人们通常把“闪光”与“雷电”相比较4 J0 E9 M- ^- }6 `% p1 t/ q3 Z
! U% ?$ u2 d9 w) D0 w4 s
![]()
( n# Z! k R1 j4 Z. o * H% Z( l5 G4 |2 h4 p( Y
实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比: J0 \" [: v3 K& j" G
+ n3 s# `/ ?) D1 ~( E7 x& A) Z# E
人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比,但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比,F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验,在研发JF-17(在中国称为FC-1)的时候,成飞已经在设计歼-10了,现在更是在歼-20的最后研发阶段,如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比,HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。
: i9 l" x0 \! J; ?: B: }
% W0 O- I: i" ^; [/ ^$ zAIDC与诺斯罗普合作,研制过AT-3教练机,还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年,台湾在通用动力(后并入洛克希德)帮助下,以缩小的F-16为基础,开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机,只提供小推力的加来特TFE731加力版(现霍尼韦尔F125),只能用双发。这就是现在的IDF,正式型号名称F-CK-1。在韩国,KAI研制过KT-1涡桨教练机,组装过F-5E/F和F-16,但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的,所以IDF和T-50是同父异母兄弟。; c) O' b6 ~% M! x
N5 d4 L0 d7 G: j
印度HAL也有组装经验,计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27,英法“美洲豹”,早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机,在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当,但已经久远,就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发,但实际上得到法国达索的大力帮助。
. a. N5 p2 s5 }1 i" {; L4 r7 e* Y+ R! c9 d1 k9 J0 |! R
LCA在1983年启动,IDF在1982年。不过IDF用了15年,在1997年就IOC了,而LCA用了33年才IOC(或者IOC2,或者FOC1,到底算什么,要看印度的心情)。T-50启动得较晚,1996年才启动,2005年IOC,用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”,JF-17正式启动是1999年,2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动,但33年相当于三家加起来的时间,还欠的1年零头就不算了。
9 z% i4 s8 @" `
$ J9 e' S: o- X+ g ) q* o- @" h D r1 J3 z7 t
研发时间长也有好处,等到他们退休的时候,应该对飞机非常熟悉了
/ K. r! c& J; H0 V) D- _
S/ d. `6 I1 d - G5 z0 I. S7 j* s% P6 i5 p* n
" m8 s8 W; L5 A( ]5 d+ n6 N
左看看,右看看,重要的事情看三遍再动手,错不了1 o5 @% W3 @* _7 O% ]/ {
" F, U) H3 l. h![]()
) |/ s7 ~2 \: B. ~6 \% a8 c不要着急,总有一天,这些电线会理清的- `) u9 A0 _6 l$ m, o" ] B: w% I
- b' p2 I; G) j c3 [ 6 `9 U+ q3 v$ M' F
竟然有人诽谤印度妇女地位低,让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女
& `% c' C1 h ]7 A3 z0 Q3 y; B; ^8 ?4 @5 o
![]()
" r1 q) Y) j. O, k0 G* H我们还有先进的电脑帮助设计和装配,谁叫我们印度是世界软件大国的呢?0 d7 x" J% U$ B5 _3 K8 S2 C
5 L( e2 r) y7 `![]()
; j& R/ b) K$ A0 _9 k& d, ^: l看看,不怕慢,就怕站,我们还是会装配完的嘛! E/ b4 d8 ~; d( w8 t6 r
* b3 z& V: _6 }+ d33年对于大多数工程师来说,已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目,不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC,LCA推迟得不像话是有原因的。
& v8 M. ^4 z+ [- Z$ c/ d" O( ?% \0 y# N: l3 q
在英迪拉•甘地执政后期,印度顶着国际压力,跨过了核门槛,招来西方严厉制裁,美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运,印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产(这倒不是西方禁运的关系,是印度自己搞不定),用美国通用电气F404发动机试飞,但禁运也使得试飞进行不下去,由于“卡维利”越来越不能指望,F404从“仅用于试飞”变成量产标配,禁运使得量产更加没戏。
7 t) V; P1 A* Y7 T1 i
7 g! n* ~& y+ J; H) S/ s/ f由于美国的战略考虑,禁运早就解除了,但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难,需要进口设备替代,如以色列埃尔塔EL2032雷达,还有主要空空导弹(俄罗斯R73E、以色列“德比”)。到最后,原定的70%以上国产率变成65%以上进口率,自行研制的LCA变成自行组装的LCA。
$ u# Z% r3 q1 P" n+ Y5 W6 t
. P( f3 L8 Y6 D# q& R0 I8 G5 x计划拖延的大头来自首飞,LCA在计划启动后18年的2001年才首飞,IDF是7年,T-50是5年,JF-17是4年。不过首飞后,LCA的进度依然缓慢,造了12架原型与预生产型,到2013年才达到初步IOC(IOC1?)。, z' u# o2 r3 N1 q7 q8 Q* o( S* H
/ A* y) b$ U$ x" {! l& d![]()
; O# Q& ` Q+ a3 k: |. q9 B看看“闪光”的座舱,比那歼-10A要先进多了吧?话说,这还是第一次见到歼-10的座舱,这图靠谱吗?& Z: \( l% R) b. ^4 m! Z, p+ C
: v5 s4 V% I& [7 ]2 w I* }
LCA具有现代战斗机所需要的一切特征:复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样,LCA超重显著,比JF-17小一圈,但重量差不多。F404发动机本来就是中推,在F-18上是用两台的,只有T-50这样的教练机才用一台,JAS-39用的是增推的F404,已经不是原版了。这样一来,LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求,机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用,好在印度人节俭惯了,问题不大。1 }; _# x1 f' j9 e
5 I8 P; p5 r6 r9 u. }8 Y* o1 l5 i
现在入役的是“闪光”Mk1,真正FOC需要具有空中加油和新的雷达(包括更大的雷达罩/机头锥)。现在希望FOC(FOC2?)在2020年能够实现,届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹,FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹,现在正在靶场测试中。. O c6 Q! x( n
8 F. i$ b* q8 z7 ~0 ?' W
印度正在研制“闪光”Mk2,将改用推力更大的通用电气F414,有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡,看来这是务实的,Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟,而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱,重量也将轻一点。5 j7 ]8 Y2 L( n
. c T* u# j( `. z( _
HAL计划在2018年首飞Mk1A,2025年完成交付。当然,这都是计划,计划永远要考虑变化的因素,死守计划岂不成了刻舟求剑?产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚,不过Mk1打造了印度航空的ecosystem,在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了,Mk1提供了整整一代人的事业和就业,Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1,子辈一辈子的心血凝聚成Mk2,想想都令人神往。还有33年时间,相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了?到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了,生产转移到印度应该没有问题,那就是铁定的国产化了。印度政府宣称,“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功,算入舰载型也只有21亿,这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改,时间上应该也要不了30年,如何需要另外10亿美元,这有点挠头,但这是另外一个问题了。2 G1 ]% f* s, `! z/ n L
4 {# N# Y: F4 y: ~1 n" G( C![]()
$ W) j0 `3 I. a0 M+ s& b/ fMk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较,Mk2比Mk1长了一点,其他的……自己看吧,反正不一样
7 l. j9 i1 V% P) h
. w1 |: K1 Q: s/ y J& P4 q+ m. q# u" O- ~& Y
陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资?
+ t/ w. M! O: T; V7 i
6 D1 \+ y9 j1 ?! k' `2 zJF-17 Block I的生产即将结束,要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚,只知道将加装空中加油,可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念,前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞,机脊加大,容纳硬式加油装置,还有其他改进,用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻,但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹,要是IDF继续拖延,看来“闪光”Mk2这次真的会赢!8 s% r- X2 R% F' H0 ]- Z+ x# k
|
评分
-
查看全部评分
|