|
|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑
0 L v) g; f0 O" n7 q9 x5 N: {
3 F0 l, w2 ]6 |( [7 H* }3 N![]()
. i! L2 h0 y2 q2 Y2 d+ f F7月1日,两架“闪光”正式入役,不要问我这是第几次“正式”
" ~9 z, Y: w3 `$ p; w4 p* N3 e: c5 E
印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范,7月1日,两架“闪光”正式入役(第几次了?),受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是:B for effort,B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里,“闪光”顶多算中上,给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道,就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem,有可能在未来提供升级和进一步研发。当然,有可能而不是肯定,这才是科学态度。最低限度,今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。; C8 D: h: u$ L2 R
# O8 e# n9 P+ d
![]()
) M7 k, u/ m8 O. w+ E% L' P“闪光”凝聚了印度崛起的希望$ N) T; p4 e8 z" b% ?3 J; v
* [* X% R! j) y! D7 Y" K
% x+ o: P# H- p7 F8 a. i$ [1 t
人们通常把“闪光”与“雷电”相比较
& D2 n- ?& N9 f7 O6 e$ I4 ?; o8 S6 g
9 a1 b/ H3 } `5 Y" X( ? 0 L& C, f# u9 N; {& S I% y2 p$ t
$ B. N; O% D! z3 t1 R
实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比
( ~3 y8 G' Z8 {# R- t, }" c
6 v" x* F0 |6 M+ h* h7 n$ D9 n人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比,但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比,F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验,在研发JF-17(在中国称为FC-1)的时候,成飞已经在设计歼-10了,现在更是在歼-20的最后研发阶段,如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比,HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。
) g9 c% e, w4 O" ]& F( x
+ A4 H2 e! T# p1 J' k3 A, @AIDC与诺斯罗普合作,研制过AT-3教练机,还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年,台湾在通用动力(后并入洛克希德)帮助下,以缩小的F-16为基础,开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机,只提供小推力的加来特TFE731加力版(现霍尼韦尔F125),只能用双发。这就是现在的IDF,正式型号名称F-CK-1。在韩国,KAI研制过KT-1涡桨教练机,组装过F-5E/F和F-16,但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的,所以IDF和T-50是同父异母兄弟。
8 b/ h- }% F0 W' n
9 n# n* g! U8 E3 h7 D印度HAL也有组装经验,计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27,英法“美洲豹”,早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机,在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当,但已经久远,就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发,但实际上得到法国达索的大力帮助。 j) m' s/ k: d) ]! m
) j; v* K7 X$ l3 I, S' ]6 V1 \LCA在1983年启动,IDF在1982年。不过IDF用了15年,在1997年就IOC了,而LCA用了33年才IOC(或者IOC2,或者FOC1,到底算什么,要看印度的心情)。T-50启动得较晚,1996年才启动,2005年IOC,用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”,JF-17正式启动是1999年,2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动,但33年相当于三家加起来的时间,还欠的1年零头就不算了。
9 l/ m/ `5 f# `9 i& d1 H* w% T6 y& v: ?
4 ^0 z( b, N6 r* s# P
研发时间长也有好处,等到他们退休的时候,应该对飞机非常熟悉了
' |. D1 R6 G- G+ m
) \# Q8 p# m7 S+ a6 ? C" v + H. h# R V/ c
![]()
! f2 g% V. Y6 W5 ?+ ~- \) j* \左看看,右看看,重要的事情看三遍再动手,错不了
5 n; O N. e/ I! A; p' R. r. N: @8 ~1 m- X6 J, n# @$ G7 ]
![]()
% {& c, f4 _4 v" p- X) ~不要着急,总有一天,这些电线会理清的
- a0 r8 |* s% w9 O- k: W, U/ E5 z+ } r G) a% U3 Z9 t; \8 V
![]()
, v7 F r/ d, N. K) H3 ]竟然有人诽谤印度妇女地位低,让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女
$ v* Z. Q& H1 q) c" g6 g# q/ p! x; U% D
9 m* m0 q; ]* `5 a8 k
我们还有先进的电脑帮助设计和装配,谁叫我们印度是世界软件大国的呢?, W+ h+ I2 |* @2 N8 H% _
" b& T* t' N2 L) E2 H- [6 {: ~ F
![]()
2 J" h- u x- c% t: w看看,不怕慢,就怕站,我们还是会装配完的嘛
) Z4 Q: |: ~& t8 D! i2 y. {1 I
: d( j2 {0 T/ Y7 ~0 \4 b! a33年对于大多数工程师来说,已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目,不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC,LCA推迟得不像话是有原因的。, `. B( l6 x' C; T; S. c4 N
/ |0 r( f+ Z# A& g! j$ Z在英迪拉•甘地执政后期,印度顶着国际压力,跨过了核门槛,招来西方严厉制裁,美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运,印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产(这倒不是西方禁运的关系,是印度自己搞不定),用美国通用电气F404发动机试飞,但禁运也使得试飞进行不下去,由于“卡维利”越来越不能指望,F404从“仅用于试飞”变成量产标配,禁运使得量产更加没戏。
6 l( r: k( [ {; S5 D( J$ k3 H- X8 a- W" |, C
由于美国的战略考虑,禁运早就解除了,但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难,需要进口设备替代,如以色列埃尔塔EL2032雷达,还有主要空空导弹(俄罗斯R73E、以色列“德比”)。到最后,原定的70%以上国产率变成65%以上进口率,自行研制的LCA变成自行组装的LCA。
1 L7 T* f0 z0 P/ n# g: F6 |$ q0 b. y& [3 K; A3 u
计划拖延的大头来自首飞,LCA在计划启动后18年的2001年才首飞,IDF是7年,T-50是5年,JF-17是4年。不过首飞后,LCA的进度依然缓慢,造了12架原型与预生产型,到2013年才达到初步IOC(IOC1?)。. { ~' c, b9 _6 C' t0 Q
5 d- {; ]' K# T# K4 J
" m1 `9 n" j9 ]; G( C, e
看看“闪光”的座舱,比那歼-10A要先进多了吧?话说,这还是第一次见到歼-10的座舱,这图靠谱吗?
* A' ?! d- b; u+ m# V, `% j% x/ L- {, T% O2 J+ L8 L. k+ X7 V
LCA具有现代战斗机所需要的一切特征:复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样,LCA超重显著,比JF-17小一圈,但重量差不多。F404发动机本来就是中推,在F-18上是用两台的,只有T-50这样的教练机才用一台,JAS-39用的是增推的F404,已经不是原版了。这样一来,LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求,机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用,好在印度人节俭惯了,问题不大。$ N3 W3 r1 _4 e$ H. t
" {. b' S3 f( j" g( G- k, P* ?
现在入役的是“闪光”Mk1,真正FOC需要具有空中加油和新的雷达(包括更大的雷达罩/机头锥)。现在希望FOC(FOC2?)在2020年能够实现,届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹,FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹,现在正在靶场测试中。
- y# p, U- h; {6 w4 ~7 l5 _, L# L+ s5 Q, y- I. T$ N2 }9 o# [
印度正在研制“闪光”Mk2,将改用推力更大的通用电气F414,有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡,看来这是务实的,Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟,而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱,重量也将轻一点。+ ^8 L# R, u z! J: F
3 o* d4 { p+ Z, x" k$ Y1 @- [HAL计划在2018年首飞Mk1A,2025年完成交付。当然,这都是计划,计划永远要考虑变化的因素,死守计划岂不成了刻舟求剑?产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚,不过Mk1打造了印度航空的ecosystem,在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了,Mk1提供了整整一代人的事业和就业,Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1,子辈一辈子的心血凝聚成Mk2,想想都令人神往。还有33年时间,相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了?到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了,生产转移到印度应该没有问题,那就是铁定的国产化了。印度政府宣称,“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功,算入舰载型也只有21亿,这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改,时间上应该也要不了30年,如何需要另外10亿美元,这有点挠头,但这是另外一个问题了。
$ h( N; m2 M1 f: S" ?$ A. |7 }3 u1 C! w% f8 M1 }0 B& w9 ^
![]()
5 z, n U# X# m$ ^- e6 IMk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较,Mk2比Mk1长了一点,其他的……自己看吧,反正不一样
% Y" S+ \) \9 ?; ^4 n5 E0 P
; C( o0 l- J8 f2 u! ^- Z+ @![]()
% k4 }2 y$ H( f- ^0 `& q陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资?7 k% C# ^9 z( u( \& k( g
$ ?* U% H# p9 Z6 kJF-17 Block I的生产即将结束,要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚,只知道将加装空中加油,可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念,前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞,机脊加大,容纳硬式加油装置,还有其他改进,用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻,但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹,要是IDF继续拖延,看来“闪光”Mk2这次真的会赢!
! |2 z+ K( z. c8 |4 r2 m |
评分
-
查看全部评分
|