|
|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑 2 L) _" P7 }# Z- G+ I
7 d d, z" [5 x! I9 \ / n: M: \- ]7 e
7月1日,两架“闪光”正式入役,不要问我这是第几次“正式”" f2 x5 F$ y! F( A; O, F2 r5 x3 s. d* `
9 N- ?7 Z. Z" Q" O
印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范,7月1日,两架“闪光”正式入役(第几次了?),受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是:B for effort,B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里,“闪光”顶多算中上,给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道,就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem,有可能在未来提供升级和进一步研发。当然,有可能而不是肯定,这才是科学态度。最低限度,今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。( Q; F$ B' T4 [( T
5 _1 }+ T% x: c" A& k' P+ M
![]()
0 W+ l% H6 `; r: y. k“闪光”凝聚了印度崛起的希望
, l, j7 l2 M* r& V& G% A4 F
" c7 L1 q. D7 h# B5 c( N9 z![]()
; ^+ s9 o+ \: t$ m! k人们通常把“闪光”与“雷电”相比较1 b5 X9 d( `: \0 R5 v2 b
0 B; x# {* _& X/ J) J5 z8 d- w% w1 H
& q) H5 d" d! j3 _. a& G
![]()
' ^+ _2 s# ~1 q1 j6 g' ]$ k实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比
9 m& W' B" F; ^) U f7 ?4 p v* S6 l: k
人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比,但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比,F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验,在研发JF-17(在中国称为FC-1)的时候,成飞已经在设计歼-10了,现在更是在歼-20的最后研发阶段,如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比,HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。
/ [! r0 v( \3 x$ O4 z
+ w; `* J, M: U# cAIDC与诺斯罗普合作,研制过AT-3教练机,还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年,台湾在通用动力(后并入洛克希德)帮助下,以缩小的F-16为基础,开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机,只提供小推力的加来特TFE731加力版(现霍尼韦尔F125),只能用双发。这就是现在的IDF,正式型号名称F-CK-1。在韩国,KAI研制过KT-1涡桨教练机,组装过F-5E/F和F-16,但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的,所以IDF和T-50是同父异母兄弟。
" T& q" f# ~; G9 h9 g3 a8 l3 F( x0 [/ _( H
印度HAL也有组装经验,计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27,英法“美洲豹”,早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机,在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当,但已经久远,就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发,但实际上得到法国达索的大力帮助。
0 Z7 R6 V4 A/ x# t, y p e9 L0 O: N% v j' ]4 l
LCA在1983年启动,IDF在1982年。不过IDF用了15年,在1997年就IOC了,而LCA用了33年才IOC(或者IOC2,或者FOC1,到底算什么,要看印度的心情)。T-50启动得较晚,1996年才启动,2005年IOC,用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”,JF-17正式启动是1999年,2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动,但33年相当于三家加起来的时间,还欠的1年零头就不算了。" d$ @" F8 m% t
5 P6 j4 e3 g( X6 M% }" p 6 s5 m, l3 w2 ~5 n4 Q
研发时间长也有好处,等到他们退休的时候,应该对飞机非常熟悉了
+ Y/ C- W- S1 U! ?, R+ M. ]/ p1 j: i# N o
![]()
7 g/ u" F4 _7 l k) \ 1 w4 k4 K5 D7 K; {
左看看,右看看,重要的事情看三遍再动手,错不了
3 Z" F" c. Z1 s+ g3 @+ M5 ^ ]# F Z9 R1 d
![]()
, Y+ |3 C; b- |/ M) ]不要着急,总有一天,这些电线会理清的
6 `( }9 W% q) R+ w) w4 b: D! }
![]()
# @9 u m; v1 s1 k% q4 T9 o) r竟然有人诽谤印度妇女地位低,让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女
+ H: B8 C$ O4 q. J& _- G/ Q2 B% _0 @
![]()
' V* q" A* ^3 g) ]# s, Y$ {我们还有先进的电脑帮助设计和装配,谁叫我们印度是世界软件大国的呢?4 h2 [5 J7 \% O( z
# t2 I" `8 I- {- y4 A
![]()
3 ~7 ^& D; S# m4 z" E5 ^; D看看,不怕慢,就怕站,我们还是会装配完的嘛$ q! o% E B; N3 Y: Y. A2 x @
, M5 A8 M% y8 l+ `$ N/ W# _" C" g
33年对于大多数工程师来说,已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目,不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC,LCA推迟得不像话是有原因的。4 l" A1 z& t, T# {0 m; r$ U, ]
9 `" }& E4 j% [7 e# |8 [0 L+ a
在英迪拉•甘地执政后期,印度顶着国际压力,跨过了核门槛,招来西方严厉制裁,美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运,印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产(这倒不是西方禁运的关系,是印度自己搞不定),用美国通用电气F404发动机试飞,但禁运也使得试飞进行不下去,由于“卡维利”越来越不能指望,F404从“仅用于试飞”变成量产标配,禁运使得量产更加没戏。/ z6 C8 ~$ C5 s ~
7 J+ B6 [; P) ?: }. b由于美国的战略考虑,禁运早就解除了,但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难,需要进口设备替代,如以色列埃尔塔EL2032雷达,还有主要空空导弹(俄罗斯R73E、以色列“德比”)。到最后,原定的70%以上国产率变成65%以上进口率,自行研制的LCA变成自行组装的LCA。5 l) k9 a( W( {; C8 a2 B, x3 a
% @1 w, t) _( \# }
计划拖延的大头来自首飞,LCA在计划启动后18年的2001年才首飞,IDF是7年,T-50是5年,JF-17是4年。不过首飞后,LCA的进度依然缓慢,造了12架原型与预生产型,到2013年才达到初步IOC(IOC1?)。
: A$ e K1 F# q9 r
$ O! R) Z, T9 N8 V![]()
7 C) m+ ?0 D; \5 y& g/ a/ j- @看看“闪光”的座舱,比那歼-10A要先进多了吧?话说,这还是第一次见到歼-10的座舱,这图靠谱吗?6 f# b M0 }* s3 B
1 E- } Y& o1 H/ u9 Y9 Z
LCA具有现代战斗机所需要的一切特征:复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样,LCA超重显著,比JF-17小一圈,但重量差不多。F404发动机本来就是中推,在F-18上是用两台的,只有T-50这样的教练机才用一台,JAS-39用的是增推的F404,已经不是原版了。这样一来,LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求,机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用,好在印度人节俭惯了,问题不大。
6 ]: J; h3 j4 B
7 j4 s2 U( [# ]9 [现在入役的是“闪光”Mk1,真正FOC需要具有空中加油和新的雷达(包括更大的雷达罩/机头锥)。现在希望FOC(FOC2?)在2020年能够实现,届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹,FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹,现在正在靶场测试中。 c4 U/ ?% ~2 j6 F9 {
4 e& U& w$ _3 ?) h3 h& Y
印度正在研制“闪光”Mk2,将改用推力更大的通用电气F414,有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡,看来这是务实的,Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟,而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱,重量也将轻一点。 R- ]1 o+ l5 S/ O2 i+ h' u
, E$ M6 B9 G% h8 i, j/ A2 |
HAL计划在2018年首飞Mk1A,2025年完成交付。当然,这都是计划,计划永远要考虑变化的因素,死守计划岂不成了刻舟求剑?产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚,不过Mk1打造了印度航空的ecosystem,在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了,Mk1提供了整整一代人的事业和就业,Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1,子辈一辈子的心血凝聚成Mk2,想想都令人神往。还有33年时间,相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了?到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了,生产转移到印度应该没有问题,那就是铁定的国产化了。印度政府宣称,“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功,算入舰载型也只有21亿,这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改,时间上应该也要不了30年,如何需要另外10亿美元,这有点挠头,但这是另外一个问题了。
# s4 E: {# Y- x+ Y
; {4 J/ }+ I7 o! m/ M" i* y; p/ d( z![]()
# j; Z' k1 U8 _0 [2 EMk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较,Mk2比Mk1长了一点,其他的……自己看吧,反正不一样
; p8 r- z. K( T# Q) n7 ?* D5 p- x; ]/ z G& R
![]()
9 \; l5 L# i% @+ H陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资?8 A0 {# L9 H; K. k# ?
7 y/ {0 v! M1 q- E
JF-17 Block I的生产即将结束,要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚,只知道将加装空中加油,可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念,前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞,机脊加大,容纳硬式加油装置,还有其他改进,用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻,但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹,要是IDF继续拖延,看来“闪光”Mk2这次真的会赢!/ |. u* F; G6 h
|
评分
-
查看全部评分
|