|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑
# B& y0 ]! a! V! Y- g% d% g
* y. p/ Z. G0 z2 E 9 g8 l' f& z L- v0 t5 V+ n6 E
7月1日,两架“闪光”正式入役,不要问我这是第几次“正式”0 M9 s* g+ r; k& O6 Q
% |0 ]& n/ [0 u, u# h$ C1 {( j印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范,7月1日,两架“闪光”正式入役(第几次了?),受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是:B for effort,B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里,“闪光”顶多算中上,给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道,就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem,有可能在未来提供升级和进一步研发。当然,有可能而不是肯定,这才是科学态度。最低限度,今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。
, m+ i7 q4 C x8 b% S
5 N* O$ [% Z: o, I8 d p & F; |9 |9 l* Q* U3 \5 H) R/ }2 t
“闪光”凝聚了印度崛起的希望
9 ?1 Z1 A/ E' V; ]6 ]
: a4 R/ `+ M \4 R: P![]()
# W+ Z5 d+ B0 _) v, A人们通常把“闪光”与“雷电”相比较
% A0 S1 x3 z+ h6 i" ^) ~' I Z' T% u L
![]()
; ?" S0 T( F5 O G![]()
+ Z5 y. [& ^1 P" W2 Q3 f实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比0 Y1 d4 A- D0 j* Z1 ]' U
$ R1 N0 y; a; J' ~; V8 }( ~" \# z人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比,但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比,F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验,在研发JF-17(在中国称为FC-1)的时候,成飞已经在设计歼-10了,现在更是在歼-20的最后研发阶段,如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比,HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。* K8 y+ E8 g8 t1 G* H9 h
?( M: ]8 ^1 k8 O; MAIDC与诺斯罗普合作,研制过AT-3教练机,还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年,台湾在通用动力(后并入洛克希德)帮助下,以缩小的F-16为基础,开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机,只提供小推力的加来特TFE731加力版(现霍尼韦尔F125),只能用双发。这就是现在的IDF,正式型号名称F-CK-1。在韩国,KAI研制过KT-1涡桨教练机,组装过F-5E/F和F-16,但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的,所以IDF和T-50是同父异母兄弟。
' T2 y3 V$ T* v
* ]8 K( V& N; _9 Q印度HAL也有组装经验,计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27,英法“美洲豹”,早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机,在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当,但已经久远,就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发,但实际上得到法国达索的大力帮助。
! \1 g, W8 F/ @; ^; s- o: t' j0 p- _% `; I) H+ R% J9 L3 G+ t# v! p
LCA在1983年启动,IDF在1982年。不过IDF用了15年,在1997年就IOC了,而LCA用了33年才IOC(或者IOC2,或者FOC1,到底算什么,要看印度的心情)。T-50启动得较晚,1996年才启动,2005年IOC,用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”,JF-17正式启动是1999年,2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动,但33年相当于三家加起来的时间,还欠的1年零头就不算了。
& ^# Y& h1 `6 t6 m
# w X! P- a' B1 r$ Z O - W% `5 I/ V) q% j8 Z
研发时间长也有好处,等到他们退休的时候,应该对飞机非常熟悉了
8 W" u; G: I/ a/ [0 ^: {8 \7 N/ G& M2 \3 k: H* V9 y2 N: J. A/ g
( }1 k4 u( m- X4 N3 E; Q
" [& [: O' N5 m/ |' B) n! h
左看看,右看看,重要的事情看三遍再动手,错不了; K$ b5 y* K! ]4 L& F
; u8 i7 A3 O3 t6 B7 O
7 i$ z- @4 l+ Y( C- R+ G
不要着急,总有一天,这些电线会理清的 m; L0 w7 @0 X/ L
- t" x2 f8 g, f2 Q) {# `3 G* t 4 ?5 _9 j* c8 ?7 l9 M
竟然有人诽谤印度妇女地位低,让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女
+ F: [6 H7 Z8 G( [6 J$ `5 H1 @9 C- F" _, z5 S) B
![]()
" ~/ v3 u# A6 q0 d8 @我们还有先进的电脑帮助设计和装配,谁叫我们印度是世界软件大国的呢?
% f+ h, z8 ^; N& j. D5 u% {& `) {' i9 Z4 B* O0 l% o v
![]()
! `( @, }* N l# x. y看看,不怕慢,就怕站,我们还是会装配完的嘛
! W+ a6 {. P% ]( x
5 a' O) E, B+ I' r9 `! y33年对于大多数工程师来说,已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目,不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC,LCA推迟得不像话是有原因的。
! c% {% V! H2 z! O+ }/ r: E
7 n a: [* W6 e5 R. R0 L在英迪拉•甘地执政后期,印度顶着国际压力,跨过了核门槛,招来西方严厉制裁,美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运,印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产(这倒不是西方禁运的关系,是印度自己搞不定),用美国通用电气F404发动机试飞,但禁运也使得试飞进行不下去,由于“卡维利”越来越不能指望,F404从“仅用于试飞”变成量产标配,禁运使得量产更加没戏。8 z' P) c4 ?1 o; }$ I2 C
5 Q, r8 U; C8 m由于美国的战略考虑,禁运早就解除了,但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难,需要进口设备替代,如以色列埃尔塔EL2032雷达,还有主要空空导弹(俄罗斯R73E、以色列“德比”)。到最后,原定的70%以上国产率变成65%以上进口率,自行研制的LCA变成自行组装的LCA。
1 W) Q) V' @' B" f8 p9 B0 A
7 [% Q9 d' A2 s# p' ~: W计划拖延的大头来自首飞,LCA在计划启动后18年的2001年才首飞,IDF是7年,T-50是5年,JF-17是4年。不过首飞后,LCA的进度依然缓慢,造了12架原型与预生产型,到2013年才达到初步IOC(IOC1?)。$ A. X& X! A0 x
" P; S# h+ Z( B2 A- l# R1 I7 ?
& o/ r) m; R I# n7 z2 _* Q6 p
看看“闪光”的座舱,比那歼-10A要先进多了吧?话说,这还是第一次见到歼-10的座舱,这图靠谱吗?2 w+ M9 m2 {' G5 e' U
! ^7 V k$ ?) N% N7 e0 t2 q
LCA具有现代战斗机所需要的一切特征:复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样,LCA超重显著,比JF-17小一圈,但重量差不多。F404发动机本来就是中推,在F-18上是用两台的,只有T-50这样的教练机才用一台,JAS-39用的是增推的F404,已经不是原版了。这样一来,LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求,机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用,好在印度人节俭惯了,问题不大。1 ~. J# w- l& P; y4 G6 I7 B7 @! Y7 T
3 A$ f; n6 F8 w' q+ j" T# B1 w5 i; v9 g
现在入役的是“闪光”Mk1,真正FOC需要具有空中加油和新的雷达(包括更大的雷达罩/机头锥)。现在希望FOC(FOC2?)在2020年能够实现,届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹,FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹,现在正在靶场测试中。6 c0 g1 `! f8 }1 J, @
. T9 b/ ]6 k, e' N) ^2 q5 `
印度正在研制“闪光”Mk2,将改用推力更大的通用电气F414,有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡,看来这是务实的,Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟,而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱,重量也将轻一点。
4 f R' p7 i3 C* e- z2 a: }! T! n) S8 P( X
HAL计划在2018年首飞Mk1A,2025年完成交付。当然,这都是计划,计划永远要考虑变化的因素,死守计划岂不成了刻舟求剑?产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚,不过Mk1打造了印度航空的ecosystem,在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了,Mk1提供了整整一代人的事业和就业,Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1,子辈一辈子的心血凝聚成Mk2,想想都令人神往。还有33年时间,相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了?到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了,生产转移到印度应该没有问题,那就是铁定的国产化了。印度政府宣称,“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功,算入舰载型也只有21亿,这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改,时间上应该也要不了30年,如何需要另外10亿美元,这有点挠头,但这是另外一个问题了。
( w9 l; ~+ g5 d% ~ H5 s/ g5 p: N5 P+ K+ \$ U* X
![]()
2 Q7 S8 D- A, `) y0 |, a/ p3 bMk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较,Mk2比Mk1长了一点,其他的……自己看吧,反正不一样, ^: ~9 S. P9 I
! n) ^1 i J4 Z- H; I' _" y3 u ( _ r7 T! K p- V% M
陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资?
2 U$ B- Z/ X- [. D% ]8 F, o0 P% Q/ Y2 Y
JF-17 Block I的生产即将结束,要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚,只知道将加装空中加油,可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念,前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞,机脊加大,容纳硬式加油装置,还有其他改进,用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻,但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹,要是IDF继续拖延,看来“闪光”Mk2这次真的会赢!
# G) _5 [- v9 _7 O5 Z3 I0 O |
评分
-
查看全部评分
|