|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
8 M* Z2 K. i! L2 e
2 Y2 @8 a4 O0 d2 V) d; D/ c1 pBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
M5 |1 H. e+ U+ d+ a- d, V' s0 S, fhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
) l& d: t- d6 u8 {+ Q
U' B- f; \0 E% ? T德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
: _' h$ N# E% w( W( S P. K' [, m% y/ K/ H) x. e/ w
, D/ G& s8 Z0 _( P
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
1 H/ \+ G6 L8 k$ [6 ~) s, _: J2 Y3 {' L3 \ h7 ?. F
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
" D) [3 S* D7 _( J5 d( Q" Q1 w" q& ?4 L; w$ f
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。6 i# c( @+ l% C3 i& o% b( P
- W3 f0 O# ^1 b
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
6 J) d- b5 j9 J* A. c0 s
. F. P; y7 a1 k* t, g3 b排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
: q5 ?$ k& X2 L* M& b0 h0 Z1 United States 99,081 19.4%# W7 F. i' A0 h3 S
2 France 63,130 73.3%0 ^0 y7 ^& e2 e) a
3 Japan 42,388 1.7%) k0 D' u. J: G8 N
4 Russia 23,643 17.5%
! D! h! p( s3 V! M9 }! P5 South Korea 20,721 27.6%
" A- z7 n P0 L7 d4 P9 b6 China 17,978 2.1%9 m' ^0 M9 g& m, x$ m) @
7 Canada 13,538 16.0%
M/ W& M( F' M8 Ukraine 13,107 43.6%
, B5 r3 [7 O+ g( H9 Germany 12,068 15.4%( h, Q% W8 |2 q
10 Sweden 9,474 42.7%% y4 _2 E6 u8 S3 r# T V. j/ f1 G
11 United Kingdom 9,243 18.3%5 v8 q4 o7 @: r; H* T
12 Spain 7,121 19.7%
! @* M3 d# B7 _, K" R$ w0 b13 Belgium 5,927 52.1%& t# Q* B# s: W' L, \0 u
14 India 5,308 3.5%5 y) s: }7 h [: o" g+ R
15 Taiwan 5,032 19.1%
/ _9 z I- b1 O+ U( X7 d16 Czech Republic 3,884 35.9%
/ g( k$ R3 t$ j7 C G) E9 J1 W- [17 Switzerland 3,308 36.4%
$ S9 a! G3 c5 z" j6 ]4 R9 R' O18 Finland 2,752 33.3%
" h" F, r( a' h, o19 Bulgaria 1,906 30.7%- P+ q# W. c& P5 \. o% j
20 Hungary 1,889 50.7%+ j' |6 s0 M6 x" z
! r$ n5 }9 j6 e' S* \9 H, k) ^1 C
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
! D V* G- I; P8 M4 R+ x- J6 C$ N( M. H6 G- P
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
9 c/ G. M" p) Q# ^1 |2 e- h9 [ f" U* w% p( f+ W# X7 X
![]()
- L! j% G2 u% ~' c9 y$ F# A8 k不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
0 ~" }6 z4 P9 s- j3 ^) h5 e. ]/ P6 o8 `
![]()
$ U7 C/ d7 d6 l/ |各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？( T0 d( [( s' G% k5 _+ |
3 I( Z+ g! h9 K
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
- K; j- @9 F3 _$ S# ?) b
B# O& |8 r. A2 q核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
1 K9 J) \! T# x- ~, ~. X, I' a0 t% o x6 ^
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。/ z* G# N5 K3 o( V' h4 f: S
+ A5 q% o& z+ X" V可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
( ?+ _9 o# y+ s$ g" |* D
( A# F; ^2 A1 Q) f+ w![]()
6 u; E# I& H" R* y4 k: i$ _0 ~$ c这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家 q+ a# b! z) M! t; H
- k3 u% j3 O# U7 O+ z* v8 l" h' Q
![]()
; Z& G, H7 n+ y' j& N2 ]这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖3 z3 P- F3 H6 A) ]7 _; F& P+ h
" W2 n) K$ G0 ^![]() ! Q3 u) x. W& p2 _& v
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小6 J5 r! k" I! }& S) v
k1 D2 @4 J/ L+ D: T8 w) L5 C
![]()
5 g4 W$ W, f: t7 t世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍" g( [& [( w3 b* m! F
9 ~# m, }9 c, a |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主