|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 6 m) N) b M+ e! |; B
7 o8 Q1 \; O+ a+ G3 f! ^
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
- O, w6 L! ?+ c7 phttp://www.bbc.com/news/business-30919045
; \& ? E& _4 t9 n) k- I. o
! ^. H6 i; } S/ s0 E ~德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。2 l1 P2 i7 a4 h" ] l0 y& f
& e8 p0 ?* [6 T" p
: u0 h/ o" P' x这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆* c0 U4 N% I# [1 X# d: s, J
' r, x( V/ u% I. V3 W但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。5 E. h$ D0 T, B% j4 q
3 ], Q' ?/ P2 \5 F
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
6 V' I) t' K5 K: e. A
# o) X. C* a n! x( Y加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
6 i& W& H% m1 r3 p% [, l) X6 O5 B; p3 B# r
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例3 z& N% \% h! s+ L: N
1 United States 99,081 19.4%
/ I2 D$ G" D; a; M8 M0 V# l2 France 63,130 73.3%
2 S- o$ x' U. R! t9 x8 k$ \% h# c3 Japan 42,388 1.7%0 a) S9 {1 _, }8 w( b. ]
4 Russia 23,643 17.5%2 r# \4 Q$ M3 g
5 South Korea 20,721 27.6%
- W% Z7 S4 H2 v# C; J( o6 China 17,978 2.1%
! U0 {. ^9 o1 A1 G& J$ |2 k4 B7 Canada 13,538 16.0%
# | u, @' y2 ]" l: I2 n8 Ukraine 13,107 43.6%
! C3 {$ P2 v' P9 Germany 12,068 15.4%% p# |/ _* G( Y
10 Sweden 9,474 42.7%
1 _% F. U6 b' }4 f" J. g2 H11 United Kingdom 9,243 18.3%0 F. T% J3 }: Y Q6 c* i! k
12 Spain 7,121 19.7%
6 l! C: |) W$ Q; p) q. p* z2 O13 Belgium 5,927 52.1%2 f3 H: f% v0 M: {' r5 N' T2 l
14 India 5,308 3.5%' z% ]: f' [& H! q2 }# \
15 Taiwan 5,032 19.1%
7 M) F; _/ p& R" G3 r2 V" b16 Czech Republic 3,884 35.9%
5 I7 E7 c- m% @% j# K0 h17 Switzerland 3,308 36.4%
0 I% a/ n, m' z) R( `# }18 Finland 2,752 33.3%
" p# ^' u M# i6 f19 Bulgaria 1,906 30.7%
% A5 o$ Z) n* ~2 x, h20 Hungary 1,889 50.7%
# o. [/ B, a7 J6 l! h1 P2 N( r
+ a- g' c, D& m/ O: B这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
( o! \# G* { v" y
/ i0 l/ U1 K5 t: T! F4 i在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
% l' K. O' n, q7 L4 ?
# ~0 v7 R4 J/ X9 M![]()
! N# T% `4 u# {不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目$ c @+ J7 y6 h* Z3 R+ a" S
3 `) g1 S- Y8 Y
![]()
' z1 v8 y4 Z% i各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
" L: Y3 b; t- q; i" g; e
7 C. c6 w; n0 ?* b可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。* ]0 y$ ~% @- H5 ]* C1 _ F6 z
1 l( W8 M: R2 e1 `
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
6 T( {$ b1 a0 b1 S. V0 y- ?2 S" T4 w! U7 i( k! d' ^2 ~
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。( O9 I9 }# { y; j9 {' ~
7 Q! h' D: }) }6 f! m可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
1 V8 G" n# B$ S3 n; U2 [0 l$ H* v) m5 a8 \! w
![]() 3 u( s( Z' I1 p6 V( e6 i/ S! K9 j% O& x
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
) i3 h' {0 `! Y6 [, `! {$ G* l8 B O2 |
![]() ; R, z3 l* D( X- {
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
$ g; ]% }; e6 H! L0 V I5 L5 Z
8 @3 @$ M4 W9 b: V6 L![]() $ ~$ N7 t, |) N1 A( n0 J, g& l$ h& Z* K
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
5 P0 I& h9 s; G2 C. j6 a1 o9 Y! d1 ?( D( w# m# H
![]() - n8 d4 A7 ~& \$ h+ O; g( R
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
1 Z# ]# M* `& f2 D: u0 g" P( U
9 N5 g9 I& E7 @2 I6 W: e# F |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主