|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
, x/ l9 e1 t, n+ G6 b6 j K; f. @& ~4 e8 q
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题,有点意思。
) g3 d! t$ b9 P0 S; n) vhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
, ?: F9 N+ ^3 c: m; W, c) k8 }9 B8 k8 \" t! i8 @4 e$ d) f6 k3 I
德国宣布了发电无核化计划,现在还有9个发电堆,计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋,2013年核电比例还是高达73%,但现在也将逐步减少对核电的依赖,在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后,日本的54座反应堆统统停堆,其中6座永久性关闭,其余48座“怠速”运转,其中只有2座容许重新启动。过去20年里,全世界的核电比例从17%下降到11%。9 c8 k" p$ q k& ^9 [
( ^# j! N, @% m5 L6 O1 \
' p8 l6 J% A( L$ i+ S( S2 m7 y" e
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
: ^6 w* q9 s3 Y9 f& H) `( J# M5 R
0 U w" }7 |' J5 u8 A但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目,已经投运的反应堆有22座(集中在秦山、大亚、田岛,还有哪里?),在建的高达27座,计划确认的有64座,远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真,但肯定有参考价值。有意思的是,法国保持低速发展,但美国的核电建设速度相当不俗,在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关,近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前,核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响,估计17座筹划中有不少会打上问号。
* ^& X1 U/ `& v- |# ^& R& c% B# e+ x( r. ]+ Z) Y
俄罗斯的核电一向比较发达,在建反应堆数仅次于中国,计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻,核电不仅可以发电,还可以供暖,或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外,俄罗斯虽然油气资源丰富,继续依赖油气有诸多缺点:1、电力价格受世界油气价格影响太大,2、油气不能用于出口换汇,3、不利于减排,皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是,油气资源丰富的中东国家也在发展核电,沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电,可能也是出于同样的考虑。" y* k5 g6 ^1 v1 s
) x) N% i2 {; Z% q) ]
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设,但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电,2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大,现在试图恢复核电建设,但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视,雄心大,速度快,不过希望不要出博帕尔那样的事情。4 C+ c# l9 d- E1 J" T; e
5 f8 h1 q0 W" b
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例" |# b" C0 \' Q% `
1 United States 99,081 19.4%
5 T. Y1 }: P4 n3 B4 R0 A2 France 63,130 73.3%
* A% X9 u X, J4 o/ w7 U3 Japan 42,388 1.7%
: G, p6 @: `% h4 Russia 23,643 17.5%! e; _9 _: L) {# e3 R3 h9 a
5 South Korea 20,721 27.6%( Z p; J7 E+ e4 w7 {
6 China 17,978 2.1% G+ d+ q2 ?3 x) p( W
7 Canada 13,538 16.0%
8 p2 T5 ^* r" T6 v% d' V, P8 Ukraine 13,107 43.6%) t v9 z% P# y) h, p8 b- R" m5 S
9 Germany 12,068 15.4%
0 _5 P4 A* W1 ]3 _: L10 Sweden 9,474 42.7%
$ f9 p% m) N: o# |; Q11 United Kingdom 9,243 18.3%) N0 T! z" L5 @6 J0 b
12 Spain 7,121 19.7% e# P; a+ V* i& _+ N6 Q
13 Belgium 5,927 52.1%) V2 x. ~( u: E6 _! x: [, n7 |
14 India 5,308 3.5%* v# u& U- ^! ` b) o
15 Taiwan 5,032 19.1%6 O9 s+ F* B$ T1 w, r
16 Czech Republic 3,884 35.9%
9 a! t- l) g3 x! o7 z17 Switzerland 3,308 36.4%+ p9 i- ~0 k f% @0 Y
18 Finland 2,752 33.3%
, v: _2 Z1 f5 }) _19 Bulgaria 1,906 30.7%
; p" H# ^: G9 `$ a4 ]6 p, z20 Hungary 1,889 50.7%" v- |$ p7 k4 m# I+ m* Q- w
" w7 o5 i5 }3 `$ G
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是,中国的核电发电量占俄罗斯2/3,但核电比例只有2.1%,而俄罗斯高达17.5%。换句话说,中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世,回想一五的时候,怕是要老泪纵横。- O5 n$ G& }. d' e
2 j& U4 a1 V& V7 [+ w5 I
在西欧,法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧,乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列,没有核电,或许是产煤的原因?乌克兰也是产煤的,为什么核电比例那么高?不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源,只有搞核电;罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇,乌克兰上面已经提到过了。有意思的是,波兰和土耳其也想开始发展核电,估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
/ W7 d& A/ b; q- j4 i/ J5 b+ w, _7 ?, M7 I5 z6 i8 U( t/ B9 e
& X6 l: p( U) T7 k
不过世界发电的大图景在变化,干净的天然气发电比例在上升,“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降,核电比例下降后持平,水电变化不大,但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升,现在大约5%,2020年可望达到10%,2040年可望达到18%左右。注意这只是比例,考虑到总发电量的增长,可再生能源的增长更加令人瞩目
: R# U- A0 W7 e# e3 U h1 M6 K
7 M% n9 I0 M3 n! Q" T, `8 d1 X* N( D6 S. A, s( F# C
各种能源的成本结构,不清楚这是世界平均值,还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高,甚至比煤电还高,不是应该反过来吗?! {3 [0 y# f3 |+ Z! }9 h8 ?) S1 G* ~
; A0 O$ q# {6 L7 V3 [& I1 o可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主,尤其是风电和太阳能。就风能而言,岸上风电(onshore wind)和海上风电(offshore wind)的投资依然巨大,但岸上风电在投资上已经和核电相当,而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处,在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大,单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能,这也是发展非常迅速的一块,形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排,但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点,影响核电的发展。
, F0 f" W* h" d# Z- u$ G) Y& f6 Z9 h8 q' S
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难,但把同期空难人数加起来,肯定超过核灾难的死亡人数;要是把同期汽车事故的死亡人数加起来,那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断,禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了,总会遇到意外(不一定是事故,只是意外),通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张,很大的原因在于旁边的人只能看着,没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力,但至少可以选择不坐。核电站就不一样了,就在那里,没有办法选择,更没有办法控制,这个心理阴影就难以消除。 V( v8 E: m, q J: i5 T
0 Q5 S z' R3 m' A; u
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的,其中只有1%具有放射性,这些废物不难处理,甚至不需要屏蔽,只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的,其中95%的成分是放射性物质,这些东西较难处理,半衰期很长,要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里,大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放,现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物,如果工业化,这将大大降低核电的门槛。
! Y% ~" B7 b% [5 r' T) _2 M
9 v' v- l! B0 ^" R# c可再生能源也有回收问题,不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言,可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广,而充电时间不能大幅度降低的话,傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高,否则午夜以后开始充电可能时间来不及,尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷,但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的,还是有碳排的。: \# @) E1 E& t7 |1 O" B
, n/ c' H8 _/ }* Q
" `% j# Q7 i; ^& ?* B0 l这是全世界核电分布,深蓝为核电发达国家,还在继续核电建设;浅蓝为核电发达但建设减速国家;深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家(只有白俄罗斯);浅绿为目前没有核电但计划发展的国家;橙色为有核电但发展停滞国家;红色为有核电但正在取消核电国家(德国、比利时);黑色为核电为非法的国家(意大利、丹麦);灰色为没有任何现有或者核电计划的国家' W6 o9 m \ `
0 w; g3 _ X; Z7 a d
! b8 f% b- N* n" [! o4 b$ T这是世界各国核电依赖度分布,中国和印度同属浅度依赖# d6 M7 Y* p5 L8 K3 m
S# u+ k' N" R& s! e( d Y* y" S2 Y1 p8 l5 [
欧洲各国反应堆分布,圆点大小表示发电量的大小
# D, R& e1 Z2 C+ Y4 t; j- g6 o: d3 S4 q2 ]4 X
8 C4 W N* M7 l0 k1 C世界风电装机容量,2014年比10年前增加接近8倍- x" E/ p9 W" a7 C* b
5 K3 O. }8 o5 f( B
|
评分
-
查看全部评分
|