|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
Y0 ~- Q. P& S7 S; p" T0 U7 ~, M# b) Q) s" J4 ~! I
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题,有点意思。
0 O; I3 i+ n) \3 [- hhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
$ K6 ~; C P; [% g$ I" X8 Y& |& W) K! `/ |
德国宣布了发电无核化计划,现在还有9个发电堆,计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋,2013年核电比例还是高达73%,但现在也将逐步减少对核电的依赖,在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后,日本的54座反应堆统统停堆,其中6座永久性关闭,其余48座“怠速”运转,其中只有2座容许重新启动。过去20年里,全世界的核电比例从17%下降到11%。
: a4 z) ?; s7 g1 D! D/ s3 O. U: y: B, m5 }; }9 r
) m3 K0 t4 `3 z# W/ c' Y, O/ ?
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆7 X; L. Q& P; L# G }
$ i0 F K2 x# G3 [
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目,已经投运的反应堆有22座(集中在秦山、大亚、田岛,还有哪里?),在建的高达27座,计划确认的有64座,远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真,但肯定有参考价值。有意思的是,法国保持低速发展,但美国的核电建设速度相当不俗,在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关,近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前,核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响,估计17座筹划中有不少会打上问号。. c& C$ |& E5 S% b$ m8 t- J0 t2 y: G+ K) o! `
3 X; q4 R1 p" m( `& D9 L2 g I
俄罗斯的核电一向比较发达,在建反应堆数仅次于中国,计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻,核电不仅可以发电,还可以供暖,或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外,俄罗斯虽然油气资源丰富,继续依赖油气有诸多缺点:1、电力价格受世界油气价格影响太大,2、油气不能用于出口换汇,3、不利于减排,皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是,油气资源丰富的中东国家也在发展核电,沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电,可能也是出于同样的考虑。
7 C4 b2 u! J& c' i+ d# P* M
8 b# u. A4 ^( o: r加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设,但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电,2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大,现在试图恢复核电建设,但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视,雄心大,速度快,不过希望不要出博帕尔那样的事情。- _& D6 D5 R c2 U
z# _4 }9 c; T
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
4 q& o& [ _' K# D* C1 United States 99,081 19.4%
4 w2 {* j% v$ n2 France 63,130 73.3%
$ p+ b8 j8 b0 |' F# D3 Japan 42,388 1.7%$ V8 h1 ^1 j7 z+ M9 c
4 Russia 23,643 17.5%9 K+ D7 J) h0 J9 \2 V* E2 W
5 South Korea 20,721 27.6%
; T; h# a1 p: b. z6 China 17,978 2.1%+ O% c2 `/ D4 R4 ^( m5 e" @% \
7 Canada 13,538 16.0%- }0 w2 u/ b+ O) k2 M
8 Ukraine 13,107 43.6%
3 l D$ w& J1 C' i7 A# w4 c7 ~. K9 Germany 12,068 15.4%
- W+ c( N0 ^4 U0 f# I10 Sweden 9,474 42.7%& |7 A' k" M' S5 P9 v( M% `6 ]; M) X
11 United Kingdom 9,243 18.3%3 C( s& T) J/ S9 t, S( s) d
12 Spain 7,121 19.7%
0 n8 U* z* |% i% q' Y13 Belgium 5,927 52.1%
* C( C) i0 Z( a; {% r i14 India 5,308 3.5%' n% J0 ^ h# Z* [6 a+ {" m
15 Taiwan 5,032 19.1%- P b( r2 B0 w9 S8 T+ i
16 Czech Republic 3,884 35.9%
: h. J" ^( q) O3 I& W17 Switzerland 3,308 36.4%
! X) \5 u3 Z: |6 @4 N$ @. W0 `18 Finland 2,752 33.3%2 C) ?1 n9 }& ?2 g+ j+ }
19 Bulgaria 1,906 30.7%& X; D& n! P, N. E/ m
20 Hungary 1,889 50.7%
5 e J$ p4 D0 z, n7 D3 D/ c/ ]5 N/ U9 c6 N9 |/ B
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是,中国的核电发电量占俄罗斯2/3,但核电比例只有2.1%,而俄罗斯高达17.5%。换句话说,中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世,回想一五的时候,怕是要老泪纵横。
, H$ v9 N6 }4 X- h4 Y' I- w' R4 k
在西欧,法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧,乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列,没有核电,或许是产煤的原因?乌克兰也是产煤的,为什么核电比例那么高?不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源,只有搞核电;罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇,乌克兰上面已经提到过了。有意思的是,波兰和土耳其也想开始发展核电,估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
. ]# Q1 ?2 A* q- q; ?7 h. V( K( k8 C' e/ z5 ^$ V2 @
" G' W4 K3 ^. r1 N5 f7 N不过世界发电的大图景在变化,干净的天然气发电比例在上升,“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降,核电比例下降后持平,水电变化不大,但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升,现在大约5%,2020年可望达到10%,2040年可望达到18%左右。注意这只是比例,考虑到总发电量的增长,可再生能源的增长更加令人瞩目
2 d6 f8 N* _: Y9 w) c* j: r' C' t: m# S4 V
5 J, q7 B9 y. B8 a% f. T3 ?
各种能源的成本结构,不清楚这是世界平均值,还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高,甚至比煤电还高,不是应该反过来吗?
1 q( G# N+ S6 ]3 ?
* U! |6 D0 P. [ b4 K9 s可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主,尤其是风电和太阳能。就风能而言,岸上风电(onshore wind)和海上风电(offshore wind)的投资依然巨大,但岸上风电在投资上已经和核电相当,而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处,在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大,单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能,这也是发展非常迅速的一块,形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排,但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点,影响核电的发展。
" ?, n* @: h' b9 ]" L- j l# K8 B* i( x0 ~* c* L
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难,但把同期空难人数加起来,肯定超过核灾难的死亡人数;要是把同期汽车事故的死亡人数加起来,那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断,禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了,总会遇到意外(不一定是事故,只是意外),通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张,很大的原因在于旁边的人只能看着,没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力,但至少可以选择不坐。核电站就不一样了,就在那里,没有办法选择,更没有办法控制,这个心理阴影就难以消除。! X1 }. k1 ~' B1 U. K
1 m% U, ?( _& s1 e
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的,其中只有1%具有放射性,这些废物不难处理,甚至不需要屏蔽,只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的,其中95%的成分是放射性物质,这些东西较难处理,半衰期很长,要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里,大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放,现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物,如果工业化,这将大大降低核电的门槛。! ?* [% J" y2 d# a/ s
" t: @ W( x8 R可再生能源也有回收问题,不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言,可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广,而充电时间不能大幅度降低的话,傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高,否则午夜以后开始充电可能时间来不及,尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷,但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的,还是有碳排的。
! W9 x f( E1 k( p+ d7 A
% a7 V9 D7 a6 m9 q/ L/ g
. n' \6 P( f6 j: e这是全世界核电分布,深蓝为核电发达国家,还在继续核电建设;浅蓝为核电发达但建设减速国家;深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家(只有白俄罗斯);浅绿为目前没有核电但计划发展的国家;橙色为有核电但发展停滞国家;红色为有核电但正在取消核电国家(德国、比利时);黑色为核电为非法的国家(意大利、丹麦);灰色为没有任何现有或者核电计划的国家! C) s- a* X4 ~5 x
; ?0 M& Y: c& U |
' G% d7 c/ V) _. u% O! z6 \
这是世界各国核电依赖度分布,中国和印度同属浅度依赖
+ h: \# t+ d: p. k9 ~5 D& I
$ A @6 ]! h7 Q7 V0 d# P1 Q; r& ~
6 Z) ~6 K4 K8 M. p" R1 D欧洲各国反应堆分布,圆点大小表示发电量的大小/ \ N0 ^9 h5 ] f
+ w% o& i# i3 @2 A8 }# b. e
& }5 z4 z& j5 j世界风电装机容量,2014年比10年前增加接近8倍# L) P/ Q3 `# h* s" f3 c
# S. h+ _5 i9 J
|
评分
-
查看全部评分
|