|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 * x5 X. X* {4 W O: H& z
9 c, s+ l% m, o* WBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。. D5 C( Z: r3 L+ h, o, V
http://www.bbc.com/news/business-30919045
* ^2 ?2 ~% C1 E/ [! N, {
9 A$ k+ P5 a* j4 H# W# k1 @% D德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
2 O4 Y0 U9 m4 A
7 y. Z# T- n8 Z2 l# `1 v, T8 l
+ H' n' t! s' `. @3 q; ?这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆( w% L! n% O6 z
* }$ D' o, K j2 ^% f5 h) |; x9 J2 P但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
$ h6 w& {% p5 K
+ I# s% B7 O( A- f俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。5 Q' f) G3 J; p% M
+ u# X+ N i3 Z& y# w: U1 p1 n加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。+ E* s, t q$ `+ J6 |+ _
- [9 w V0 w1 K& ?- Y. ]排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例: w. w4 e. L+ P/ F$ ?6 o1 m
1 United States 99,081 19.4%
7 m6 o+ d) b1 E0 E3 I2 France 63,130 73.3%
) W. B$ A$ u# v( M- H4 p3 Japan 42,388 1.7%
; U/ a0 p1 ]. u+ \8 r, ]& f1 |4 k) E4 Russia 23,643 17.5%) @) `1 J1 b2 n, X
5 South Korea 20,721 27.6%
& T5 F+ r o7 F0 C: B6 China 17,978 2.1%% @& h% p+ A; s. u% d, i& l p2 l
7 Canada 13,538 16.0%! |. s) @1 x4 j, s& ~
8 Ukraine 13,107 43.6%$ {6 N6 S8 V0 E$ A: `( [. F
9 Germany 12,068 15.4%
# L' W `7 C& C2 e10 Sweden 9,474 42.7%1 c. f3 n h: y Q
11 United Kingdom 9,243 18.3%
/ a/ f3 t9 i- T12 Spain 7,121 19.7%
9 S# w) m0 H/ l6 e13 Belgium 5,927 52.1%
5 j1 L e; V0 ^6 F14 India 5,308 3.5%
, G R$ ]4 M! S4 h3 P( E15 Taiwan 5,032 19.1%
3 I H$ L! @4 n. g' X9 g16 Czech Republic 3,884 35.9%
8 r$ X5 z; I y7 A1 `" T17 Switzerland 3,308 36.4%
1 @) `2 t% }( c6 G- x5 X0 A18 Finland 2,752 33.3%7 ?; c5 I' _4 \$ L
19 Bulgaria 1,906 30.7%
. ]' l5 v* K6 o; ^20 Hungary 1,889 50.7%# W0 H; _( E7 o7 }' n0 V, d' F( ?
" x; s( N T! K) C这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
7 f8 L2 I& @# w& {) T( ~9 w4 q( ? a! w8 g
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
8 c1 m6 L* Q5 S. A" B, V
7 }4 f4 _% d# z9 \/ O" l& \![]() 6 G7 b* f. u( _) {1 B" m
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目% H$ e1 L) C* V$ G r, A, `- i
! l/ H% W* N3 N' A9 w
![]() ( n' X2 m% d' L* r$ D8 b
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
# d' b$ G6 Q( _" N- L. p+ J( j; _0 {/ m* t/ ]
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
0 J* n$ A1 q( s' U* s
$ L! |: Y/ U8 s! ^, E8 |( Y$ X6 a# f: g核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
' R$ Z& s* b* Y7 v
c* x2 `. t% r& G9 G* X' k核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。; T4 {: Q8 A9 t# }3 C
J9 S. y5 T! i4 ?! F4 R9 B$ P
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。" |) E3 B9 g& }) L, p; V! `) I
& l/ k6 L0 p. I7 P! Z6 s
![]()
7 j, @$ R9 ]: l5 L: Z' R3 x# H这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
9 x1 S5 w- t) }2 t
0 `8 R/ @" Q* _! Y2 O- Q![]()
+ M( S+ v& V% J9 q这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
% Q% S/ M4 _1 X+ q. s0 ~$ H3 R& k3 |/ V5 k' o: S
![]() 1 r3 u) x8 Q. L" d7 d) }, t
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小0 S% h, `7 V8 x5 A+ O x
# M$ P! C% w$ l. L' S) `9 [
![]() 3 J6 `' U% m) i: L) [7 H1 H
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍. [) Y, `, D3 l
1 c7 @! k1 V% z8 a7 I7 r1 I
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主