|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 ! @. ~- \. w) n# f
" ]/ ]- O' U- y6 q) t$ i1 s
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。( b/ I7 f3 C/ @' n
http://www.bbc.com/news/business-30919045" a+ V4 B. p, L9 [% w+ k
' g' x" v0 e/ ~0 c# ?/ E4 j
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。7 w% E9 T! ?% }' j1 G% }
" G$ j0 D: u2 }
9 B4 x6 e9 |8 N) y6 ]2 O
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
G, U" J( D, |1 y
1 Y0 r' H- G7 a. I1 W( y$ t1 x但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
5 x& e3 W$ P! _! v! j7 }9 S2 ?7 E+ a0 a3 V6 w4 i7 S$ i) C, T
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。$ |* l" f7 |( K) @# P
5 Y2 J6 o$ s3 g: A0 M/ X加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
9 f* Y) `/ `: ]0 r5 z7 @
: z$ w% h' D" a& z& D |排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例2 ~9 F- C& Y' m8 ]0 P" o
1 United States 99,081 19.4%
* @2 w C# C( k1 ]* B+ l2 France 63,130 73.3%7 g/ V; a: S8 c, U+ T
3 Japan 42,388 1.7%
. n, K. a2 {" D3 Q5 A5 V, Z4 Russia 23,643 17.5%
" V$ A( z9 g8 r, r' x4 U- g7 R5 South Korea 20,721 27.6%
@! p9 R% V" Q9 i; Q6 China 17,978 2.1%' Y, U" K: X: E4 a* Q' U$ i
7 Canada 13,538 16.0%
% ]5 I" k$ @& }$ j. P8 Ukraine 13,107 43.6%
$ v/ N/ O. S @ l0 e7 U' s6 U9 Germany 12,068 15.4%
( J1 K1 s; c* t: T. V. p* D1 L0 B1 ^10 Sweden 9,474 42.7%8 C8 Q4 B/ J9 _4 Z8 e3 z. c- V
11 United Kingdom 9,243 18.3%
; u, B7 h, Z0 n1 [$ f1 U) V12 Spain 7,121 19.7%& ^1 S9 d- v- `6 g6 i8 c
13 Belgium 5,927 52.1%* t2 \" s& Y7 L1 N8 ]/ X
14 India 5,308 3.5%- ~" S8 |$ w2 M: c" C9 G
15 Taiwan 5,032 19.1%
7 V& {3 R5 K9 W0 B0 f9 I# R16 Czech Republic 3,884 35.9%. H( h% w% g2 N1 z1 X; C4 k
17 Switzerland 3,308 36.4%8 U2 C# M/ i: u* k
18 Finland 2,752 33.3%4 p) {+ k% o d! M
19 Bulgaria 1,906 30.7%5 B/ ^& P0 `4 w$ ?0 p! H
20 Hungary 1,889 50.7%4 ~6 T! ^6 |2 D0 |. j: c2 z3 P. x% g
4 V/ E$ T. t0 T1 c+ @: o3 n
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
; w$ J" N/ e P* H @ V3 y8 D' e& Z( t6 f
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。- ]# F8 h$ i4 F y+ ]# w
% r. E& A! e) M' {, L& K- C
![]() 0 p7 |3 N6 g$ C! Q
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目' l# } t' [' d# ~: M# J9 n
5 H" T6 k6 V, P$ e
![]() " A% w) x/ ~' L9 t: R8 q; M
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
b# L0 I- U9 k% X% n
8 s8 \9 y* T2 K- w可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。3 l4 I' L+ k* `" N2 q A8 y6 j6 J
% ?2 W0 D X* a: ^. s核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
8 V0 T$ J1 U0 z: r- `. T) {" Z# x' }8 U
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。/ s. D- X- L; H4 r" ^+ }% V/ Z
% I& @. Z' [6 X( C) J& \
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
( _ m( A4 D" }6 _) k4 T' u/ u0 m* v* N
![]()
5 y8 N3 K6 o. e& P! r0 n. k这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家/ N# Z+ e8 f( |. g& ?, ^
; h7 Q) Y3 x# f/ ]1 _5 _
![]() # W& ?, E4 L, L, m8 v5 O* w
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
3 z4 N+ J' U$ c+ d6 H/ l: A) o: E8 H/ O$ h: E
![]()
- w* z6 V8 X% b. o$ }' ^- F% o欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
$ m7 o. @) F3 ~" z8 x4 M! E
E ^" f- }8 z* G ~( Z, }![]()
9 _: s/ f+ ~+ c% U5 q7 I1 m$ ]$ {世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
9 a! H* T8 M' ~0 n* y# }9 S; E# A' y* p5 i7 W
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主