|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 8 N( g H7 W- N3 s# |0 s! U1 T
" e3 u+ o4 |4 q( n0 E/ ` ^
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。0 Q3 x! `3 ~% k6 P( r$ x, H/ ]
http://www.bbc.com/news/business-30919045- L0 G# O* t# V# o1 e7 j- [, l
) O8 A; Q$ S4 s2 B1 U3 I" Y3 o
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。* Z! k# w" x2 R5 v% F
' R: q9 q- E3 S9 o2 ^* [( U/ M4 q
# Q5 a; M7 x1 B( |$ D: Y- y! l& w这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
) e& s; Y/ n9 a% \1 q
6 B- j! z, E; V1 h' A! D但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。8 {' N1 k- t( s
9 s5 x" R4 F7 ~( A- S+ f( s俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。" q/ _5 s- _5 Q
$ Q0 t; g j3 S- [$ ]4 ]% }加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。$ W; u% E3 A4 x' j
T3 \( n/ m! V排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例, }% L) H% ~, h4 E( l$ y
1 United States 99,081 19.4%0 ^" @9 |6 B6 Q) d
2 France 63,130 73.3%
9 q; n( T0 H; Z7 }4 c# N2 V3 Japan 42,388 1.7%& ^5 j, C+ V0 }5 i& R& |5 s. ^
4 Russia 23,643 17.5%5 y3 m: T, Y) v) ~% g& l2 {7 C/ F+ |
5 South Korea 20,721 27.6%9 r, ~4 _2 |$ u. p [ C
6 China 17,978 2.1%
! ^# o: Y! }0 }# ^7 Canada 13,538 16.0%, l9 O% q1 S8 Q6 c
8 Ukraine 13,107 43.6%
% J3 r: }' Q) a$ y# c% R9 Germany 12,068 15.4%) s6 s& \3 z( m/ N8 D8 b
10 Sweden 9,474 42.7%
1 S# b0 D) j- t4 l11 United Kingdom 9,243 18.3%$ w" E2 s( S7 _9 u9 K. r5 K
12 Spain 7,121 19.7%
, @5 e1 n( m# \13 Belgium 5,927 52.1%' d* P5 Q' N5 c0 _3 Y( a7 P' b& j8 `
14 India 5,308 3.5%
/ H2 R& ^8 }. S4 k3 U- ~8 C0 f15 Taiwan 5,032 19.1%- M. k. p( ^, U* Z" a7 J8 q j
16 Czech Republic 3,884 35.9%! [( ?7 g5 I/ g, u, p; ?0 ~ E
17 Switzerland 3,308 36.4%
- @/ `. i2 c9 Q# ^0 i18 Finland 2,752 33.3%. a, }& y( G2 u" b& t
19 Bulgaria 1,906 30.7%1 M4 {' P5 S- U$ l! ]+ D8 u4 z
20 Hungary 1,889 50.7%# u% ?8 ]. b: A9 ^8 Y0 Q& \5 d
& G, K1 J9 j6 ?
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。+ ^8 x# ^% e* s5 X* B) j2 R# u
* q" P$ A/ K; E2 {2 P7 I! x在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
$ L6 j% A( }' R
6 ~4 L$ O, U! G2 Y" T: F![]()
# t# ]2 P9 t9 N* q不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目3 h: @7 V$ S2 `, N' H
* p- _5 v+ _ Q! w
![]() ( k. S9 r6 ~5 B
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？% d _3 I1 C0 r8 g
" U" t) s0 z4 P% e可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。 `* Q% _9 Y& K D
' t- |/ K2 _. k
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
7 H4 S7 [. E5 u. p7 W3 b4 ^$ a7 O
: S% h, G! Z, i1 A) {核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。0 `8 x8 y9 H. w7 x0 L) Z* v7 W* G
; {7 S* n. |% z9 I! B0 Z5 E
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。& L' p" s* w% a# ]
+ p ]# D# s' h
![]()
7 I. |4 @7 n# B( y# q; Q7 {这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
2 y: X0 w2 R W: ~
. a4 z- i- P/ Q3 p![]()
7 e! {1 H/ @2 `$ u$ e$ ~/ l这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
. H/ m& G' S9 T: o% ?3 m( S7 l' b
& q8 V. R7 M/ P; W4 V% C6 E# j![]()
# F: M& u5 w& y' G, {6 `5 Y欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小( L" R- @( i4 |# e. @
% V: T& u/ S o/ z$ j
![]()
; H, x5 L ]5 W世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
# ]1 U G5 _2 [- t0 `$ I$ U" j: }2 j$ I" a
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主