|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 6 t7 d7 n' B; I% R/ z! Z& j4 K
, D4 U" b( G8 _) n. _- X
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。$ o7 e a1 Y" c' a6 h
http://www.bbc.com/news/business-30919045
: h ?" O3 {) e) L8 U
! R9 Z1 U4 @9 o& t6 A5 h德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。: _ Y' J) L8 Q, n4 `' I0 o/ s8 U
l) R: `" X0 X2 R. J7 K+ k0 Q
. g) a2 X+ U: c2 |9 @. g3 ~0 i% d这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆 I4 \. E- E9 o+ Q$ ?/ R
; Q3 T: h# _( ~但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
! z- Z" T" R: ^" }" M7 g- x9 X5 m: m! i y$ q7 f
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
g2 o8 L/ s! m* }! ?+ z6 v, E% j
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。! _' k1 b: j$ N5 h$ [$ o+ C' ]2 \
, D! @( |8 @: S
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
- |4 N7 W" ^) m: R( x1 United States 99,081 19.4%
" V- g* G$ x6 [% P8 F2 France 63,130 73.3%
- ~7 d: e" N% }, L3 Japan 42,388 1.7%
2 t. }; j5 ?9 v3 P1 S4 Russia 23,643 17.5%; y6 J7 J! i# v( A
5 South Korea 20,721 27.6%
' D6 {, f1 d% R {; e& _% t4 q& w6 China 17,978 2.1%" n& {* w5 [) Y" \* y
7 Canada 13,538 16.0%
( _- N6 `6 I4 r6 ]. v8 Ukraine 13,107 43.6%% D1 K0 \; ~% K
9 Germany 12,068 15.4%
# f, B/ G0 y* S+ ?" H10 Sweden 9,474 42.7%
% l2 Q$ N1 O7 E* q0 b6 Q2 n11 United Kingdom 9,243 18.3%' Z, ~" _& B( {9 u; R/ G4 U
12 Spain 7,121 19.7%
# \. v* }# w' ~) A. ~6 ~13 Belgium 5,927 52.1%
! U# K0 g1 B9 o7 R5 V7 A0 p" E14 India 5,308 3.5%
$ V0 `6 K: K" ]3 Y3 g/ P15 Taiwan 5,032 19.1%* B! w! k- }& C4 _$ w1 p+ f/ ?. Z3 P
16 Czech Republic 3,884 35.9%) ^# ]7 L$ ~% u! M A5 A
17 Switzerland 3,308 36.4%
4 e1 y C# a% |6 k0 E18 Finland 2,752 33.3%% z1 H2 H6 ^( k* p/ Z
19 Bulgaria 1,906 30.7%
( e8 b# \+ ]8 m. E: e) D. o$ _) w20 Hungary 1,889 50.7%
6 ^# L, E; A: t5 y
\" S( m5 y$ V7 ], R% S这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。9 o4 Z) ?8 [ ~8 P% J
2 [- ?7 U) m5 Z6 r
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。2 m& ^) r/ D# R
2 v$ s9 B+ h* J# o3 o
![]() % O" k- {3 i. k2 f8 D
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目) R2 _: _' m! G- g% g& }
' B) [* R ]1 G0 u, h/ Z) W7 X![]() * O* T1 H8 s/ H1 I
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
" U; h; u5 G, {) C! M, \/ k! N+ G Y: g
_# f% ~" }5 W" ?/ }可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
, }* T- j( _9 g6 c0 Y0 r* I/ g8 \* f& {" O$ B
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。1 w A! Y9 a) y/ g3 R% v# c
4 f" I- T3 `8 E% L9 s4 i% R% }核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
# S! o1 Z) w7 B+ z) E) B# X0 F7 w
! `- G" Z2 y. e3 ?可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
9 ^1 ^3 q9 ]# q) ^; L
+ o2 t `& P! y; H3 I+ `+ v2 A' x3 B( K![]()
" Y8 ^/ ?& Z9 f这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
! l2 ^& ~, d1 n
( B3 x0 Y3 K' ]4 I" h![]()
" E* E+ k+ ^' u0 i这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖. }% V0 h5 ^" K& x
7 A7 v9 s% @0 C$ J4 ?. [3 d
![]() . y9 u) w" @+ p8 z0 q
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
( \5 N$ A& d6 P9 ^* V9 J+ q2 o4 D# H& z$ c! `
![]() / F% N# M- V+ f( l, X5 k7 a' G
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
/ ?* Z) | f: |1 L0 W U
( Q, y1 \+ m1 B! {* ~+ } |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主