|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 0 d1 M* j, D/ ^% ?
: Z5 g0 J0 G8 B/ Z& s
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
$ y T% B6 X, B8 ?& W- ?http://www.bbc.com/news/business-30919045
' b* Q! h2 O9 h$ w3 G2 Q
8 B* w! N: b6 P4 I! ]德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。8 [9 W; c7 F+ c, N$ s) a6 e
7 j0 _! T# O1 i9 K0 }! A" B) V/ m
6 L! K. ~; w! I6 ~
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
) k" Y! `: n$ C: m' p& V
! `. |0 j* D1 k( g+ ?4 V" ?但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。/ p0 I& D; D9 q! s9 {, c
" H: T: F% x* M8 } O俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。8 o l" w% I) `
G: R- W* X& n- L8 |
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。! N% ?2 ~' W& o& e. m' u: E! Y
; r: y1 T4 R1 w排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例3 e1 |* R2 A2 y' J# v8 s1 n
1 United States 99,081 19.4% g6 b( }8 X0 ]* ?: ~! n' Y+ ^
2 France 63,130 73.3%1 t& v6 W9 @# z
3 Japan 42,388 1.7%
, M& \' x* |" S; }1 L/ s: G6 D4 Russia 23,643 17.5%8 v# c* Y4 p$ S& u
5 South Korea 20,721 27.6%7 {, \; }; }5 N2 D. @
6 China 17,978 2.1%
8 d; a; E1 p1 ]0 v, T7 Canada 13,538 16.0%
" A& w" G; v) _: t! i/ P3 u/ L8 Ukraine 13,107 43.6%) i+ l1 s2 ~/ \& A, d8 R& q
9 Germany 12,068 15.4%: D) {% e7 I* U2 J: R9 X/ a
10 Sweden 9,474 42.7%& G. N- `3 e6 U
11 United Kingdom 9,243 18.3%
' e% ]* b! o" [+ `. f12 Spain 7,121 19.7%
$ d7 \' U" `0 C* I& k; Z13 Belgium 5,927 52.1%5 l ~& I3 V" v# ^5 O0 n& t1 T
14 India 5,308 3.5%4 C0 |8 a3 g; m& t2 M
15 Taiwan 5,032 19.1%5 I9 H, o4 C1 N, I$ U. r1 p
16 Czech Republic 3,884 35.9%/ W- _# r, A4 ] x7 w8 `: N
17 Switzerland 3,308 36.4%
8 p/ i5 Z0 j* i' \0 |18 Finland 2,752 33.3%8 m2 ~0 Y. V6 k% d# j
19 Bulgaria 1,906 30.7%' a: V! |5 |6 F! L3 ?
20 Hungary 1,889 50.7%
. s5 M, E4 l0 M
" Y. H6 J5 h, u' C/ I5 [" @6 i3 e- v这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
3 l- t% t2 T; [1 s7 m2 ?
( h: V* _6 m" Q( U" ~8 ^+ ^8 }在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。6 w0 k0 J; o8 z" P0 `
k7 {% t4 q! \+ v. j4 Q. Y N4 Y
![]()
+ T8 w# w0 Z& s0 O3 Q) a不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
0 ~0 G: E2 `. p4 W6 ]5 ?6 u
5 X; p; ^% ~$ ^$ r. g![]()
. ^: x% S6 B2 y; P, D" p0 f) C$ u各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
( A; L! P/ [7 ]$ \; d. C" w. m, ]: o9 V3 o' E T
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。2 J* a) v& z1 J/ f
$ g, u+ p. ~. u0 Y- n5 O) v2 P核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。6 t5 N* b6 j% e) C* R3 `3 [. C
0 z# R3 L) ]" r
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。( j+ H$ \! [4 s: x4 v
# t) b' o* l' K2 q- C- q
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。2 B/ J6 | x; ^
% I" f) h+ a3 Q, y
![]()
! A; t. E9 N0 \ O2 k$ j h这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家4 U4 P! M ^8 r- M& F
- c4 z: _6 n4 R6 U+ e8 Y
![]() 3 |/ s3 a1 o0 b# q: M
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖+ \8 L7 y! g' r( G
8 L3 G2 T) s" U6 G" L& H
![]() ! \, ]1 K% |! n; p
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
# W9 N$ R/ m# h: h6 m
) O/ Z/ W# j. c4 |![]() / r" V. {' s0 X- F6 g2 P2 {
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍+ B4 [4 o# E* n) X/ g
0 R' w5 E1 r8 n. ^8 w( ]
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主