|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
$ {1 `9 G5 c r& F0 p% |+ z5 c% A* B
) |. G- u7 n, ~% w5 y' Y5 e4 R0 WBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
4 Z/ q, W; U% S1 w6 rhttp://www.bbc.com/news/business-30919045( m; y4 ^3 V t i- N+ u
: P- P: J5 I) L* {8 g& T+ q' B德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。0 D |8 n* f* p% I- K! H
8 d T0 d- l& T
+ s' Q+ _0 G! U
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆$ q% c! Y& m6 E2 |: E# Z# M
' V8 a- c2 B% x5 p6 I: a( X1 o* k
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
9 d0 _% }9 H9 R; s4 X/ O O2 \% c9 E0 D! O: ~7 s9 g* P5 x
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
! s: b& z& k! Y: i$ R
. T. t, X# z$ f& Q; Z/ F加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
! D8 _1 ?/ e3 P$ N( y# b t. s+ k
: d' d, _' _* ^7 ~排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例' P$ ^$ s; D7 Z% B4 Y
1 United States 99,081 19.4% R3 r0 }! i/ l4 M
2 France 63,130 73.3%7 U, {1 k. F/ L; K# V
3 Japan 42,388 1.7%
! Z: i1 ~6 L' k# u4 Russia 23,643 17.5%4 c- O% G5 z# ?, o
5 South Korea 20,721 27.6%
- H( e$ a: ~$ v% r5 N( h+ K7 W: K6 China 17,978 2.1%) U O3 t5 `4 t3 D6 B" S' x
7 Canada 13,538 16.0%3 U8 U2 g) {* C6 K8 I. U
8 Ukraine 13,107 43.6%" l& g9 x) o; N j! J
9 Germany 12,068 15.4%
, @% F, ]8 ?. r# u p! M10 Sweden 9,474 42.7%+ \9 a* l4 Y/ M5 m! [* p F
11 United Kingdom 9,243 18.3%/ F8 ?9 P3 s; `7 Q( R2 U
12 Spain 7,121 19.7%% M) g9 W4 \% B+ G% Y
13 Belgium 5,927 52.1%. U7 j) H5 E. m# R
14 India 5,308 3.5%
$ G5 m5 Y* e; \. _15 Taiwan 5,032 19.1%$ c: a5 x4 D& k) L% @
16 Czech Republic 3,884 35.9%* z! { b. m/ u5 O- S6 Q& D8 \
17 Switzerland 3,308 36.4%* [, `2 [$ _; A) B# |; i
18 Finland 2,752 33.3%
- D6 C" J6 \9 p/ ~& ~" r$ D1 s19 Bulgaria 1,906 30.7%
& r5 y) _) g, s20 Hungary 1,889 50.7%
8 x# {" X2 O3 K. }! X, ?% G6 Y1 w: N" k+ @
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
2 T* Y: S x) L3 h# _. r+ |; `. }4 s; _: q8 L7 J
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。$ N# e5 `- [1 `& W+ K
% |! z8 E" e. q![]() 2 Z) h' U0 K" [. k; q# f
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目7 J9 v7 V. L. J8 L! b
+ w# s" \, s2 J- n& z0 N0 m6 y![]()
8 e6 ]0 v3 s) X! H0 E各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？/ |% J. P6 J* c! R. d# e5 v9 R
1 M( G. c- O! ~+ S, W$ W; ?
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
" ?- e! o( G7 s7 b2 v/ C- J1 Y! p. ]! w% m% P. o' w
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
$ s) q- H6 E4 c6 Y8 F" H
% q6 N$ F; t1 e. {核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
- z- T- N* V& c
8 p2 A! b# J# Z# C2 @2 Z可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。9 u/ b$ l ~( V. G' B9 P
, z* M; T- f! p/ r. e( _
![]()
# m0 n' G e% c/ f2 ~+ y1 ]7 W% o这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家& ]' F0 r% Z/ W/ \+ s8 x9 [3 ]
/ h; v) f, q8 L M- m w7 Y![]()
' z* m/ R0 \, t* ]这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖( l; ^) F9 ~" k8 N
- l* L" H5 P0 W6 d# K+ v) B3 D Z& w
![]()
, D1 f! V; {6 t) R. [7 M4 V1 y' Y0 b, e欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小- p( j2 Y) j, t6 x; c0 b9 X0 y3 _3 W
1 `, j1 {4 \, _& P; n; s3 c" C3 `9 O
![]() ' H$ J, @2 `) y+ ]% [& e' k
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍: Q2 g6 ]5 ~, l" T
4 C, h' t6 `% s& O
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主