TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
- M$ Q3 _: p$ A- Y3 K也是慢慢摸出来的。 g8 P% y$ }/ v$ C* j8 C: j
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。$ F( ], r8 _$ @+ ~3 {
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。0 v- R# I }# Y* J
1 |1 _& Z2 ~, I! V6 b
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
" \( e1 {& g8 [' \, r相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。1 h6 A' F- Q: Q M9 ]
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。$ u: H2 e6 @3 s# s9 _
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
- \ M2 I2 g: U7 U% r g' j/ `& P _" h' m9 c* Y7 T
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
8 g, c* a- ]& E1 N4 A
4 m( Q/ Y. Z e0 Z. _& U! o6 E工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。
- R; S# F, S$ W! ]# [6 ~% i- B- U9 }; i7 n
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。
% k+ P1 X$ R( c( G n3 X
' u: v8 l2 n j* s m如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。" G* ~, m' r, [/ t3 M5 }4 y
那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
* i" r- |% |) n( L* j/ U* A* U: P& q8 y) a& z% _
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。