TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
9 w* p$ `( y( _' r; {7 _9 M也是慢慢摸出来的。1 ]. z' {( G, u( g+ u' m' b
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。) T) N5 A# S2 w& H
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
9 @! s3 R' C! T5 H, g
7 Y( z/ p, ^+ V$ ?6 |对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
/ m/ j1 o+ T( Q& e. i6 {; X0 `相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。' `: N, O1 T% y0 F |' D
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。
3 G: B3 F$ T' |$ U7 l7 s% A9 L宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
, g- `/ u. n/ H3 J e- K0 Q; B* K! ~6 Z m4 `# X* b
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
' }8 y$ N3 Y0 V( O. J4 E- ~$ p# F0 [ M8 y, }# g1 z
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。
+ @- O: `) Y& d5 c8 [$ X% J9 K- c7 k0 p& a: W6 t8 B
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。5 t- W. B, B$ v) k# h' Z4 V
) A1 r0 m; t6 D4 v8 f+ D' ~6 B- t如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。, K& w' e* E3 y) @1 R5 `/ H/ g
那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
5 n# v/ ]* i# }' v- ?2 V' J/ }
& a# l) G: G) @6 q1 @! B& `对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。