TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
+ f4 w0 v& l4 H; h7 |7 U: ^" D也是慢慢摸出来的。
( R; Q) r0 Q4 X- J# b/ S从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。+ x5 |' Z' U. i. j
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
- B3 ~7 j' g4 M! E+ C2 R, W. `: S1 N V% q T
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。' I5 |6 _1 m8 U) |4 y: _2 k8 B+ H
相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。
$ M) x: F4 [2 |% d我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。
% J4 k7 Z0 y6 ~2 x0 b0 p! o宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
4 s& A3 N! v3 |; g, A# m8 u2 t9 I9 _ g* c/ \4 V
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
# R+ b* a& W6 |; q* Q/ Y' u- m" z% A5 p3 [1 ^
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。) c* {, y; ?5 l- I- \
- b* v$ m. a2 G# D. N- H _
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。9 N' a8 [' O! s/ i- D! t' F
9 p! L: H( Q* s8 O+ O% i1 u
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。; H8 v, ~- f* Q2 G9 Q7 L9 I4 T
那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。! Q( {5 u1 D$ @* j. _8 n
: T+ @ @& \- S& O对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。