TA的每日心情 | 奋斗 2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
( W z7 p% x: H' H也是慢慢摸出来的。
" P8 ^6 g/ s6 T( `5 f# k% x) s0 ]从这个思路来说,采用何种控制算法,仍然是经验决定的。* M' r$ x1 H* R0 J5 Z, F: X- L
因此,模糊控制也好,神经元控制也好,也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
, Q9 e% D9 ]+ N3 E+ |2 }9 ?3 J, k9 o2 g z( ^# @# d6 |
对于电饭锅,只能说人家比较下功夫。
* \5 z: {( h8 y9 B6 t1 B) `相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计,达到更好的性能。
$ \0 x( K. M+ T: i- m) J我倒是认为,除了控制律的优化,硬件本身需要下的功夫应该更多。 `% i! m7 @, j0 \0 Y5 H. Z
宣传上,高大上的算法更吸引眼球而已。
- d' n+ O9 i" g0 \# \
9 f. N6 n! M) x8 N2 [ Q工业自动化上,现在喜欢把模糊控制,神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据,通过数据回归和建模,给出方案然后验证,有些配上自学习功能。投资都是很大的。
) J0 u9 x( }2 v3 R6 T f2 I6 S( e
- o" [+ ^! V: Y0 C1 H2 g工业生产的实际情况中,想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想,原因可能特别复杂:设备的状况,介质的变化,干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大,往往同样的装置,在这里好用的模型到那里就不行,重复性特别差。% } u. v; V/ v4 L/ f" a
2 R" H/ R) Q5 X8 r- F6 s* ^" \
如果像电饭锅这样的产品,想追求每家都能做出一样香甜软糯,不用菜都能干3碗的目标,那真的是醉了。: p# i" A/ c" S& Q1 Z
6 J' E8 x+ q e9 z$ _如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭,那只能说您家的米啊,水啊,烧的量啊,甚至电的品质和您本人的口味啊,都契合上的电饭锅厂家的设计目标。 B$ V1 y1 J7 A
那是您的运气好,不一定代表电饭锅先进。: e/ O# p& o. @! W/ ~: \
( q; h4 }1 O! A- F: X3 G7 e, l对于我来说,好米饭就是小时候玩了一下午,饿的前胸贴后背的时候,来的那一碗冷饭,哈哈。 |
|