TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
) Z9 n! O" f7 ?也是慢慢摸出来的。" P; } L' [) B! ]; _
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。% t% ^, C/ e( Y" a7 A j6 l/ f
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
; d& K3 ^) _* M: \1 R* h/ D5 ^+ U, C; b# G, \
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。0 R7 A: t( j* m7 f
相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。8 p7 S5 m N; t. [! I( }2 V
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。6 v$ C. h0 {3 ^$ y0 f
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。7 _- u. c/ j4 f5 ?5 Y5 q
( d ~3 M; \0 i: i1 ~( a
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。1 g$ V$ r9 @: K! M& c
9 ^; _' \$ P! e. v# R工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。7 L+ }% n7 O7 Q4 m0 E
. G$ K" L9 v& {! N4 |2 l1 k0 D
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。7 R, W8 t! Y. a5 N* T' a. w
) O" Q. M& a6 C" X4 ]如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。% c: N4 K4 ^7 C. `' K) k1 b" A* e
那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
1 r* _. }. z7 w6 [% _$ J
! m. o0 z1 o8 V对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。