TA的每日心情 | 奋斗 2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
9 H% K$ V: C2 j0 k8 X也是慢慢摸出来的。
2 S' ]8 G& V& E7 p) v从这个思路来说,采用何种控制算法,仍然是经验决定的。: a2 G; Z8 n2 @; H8 i# `
因此,模糊控制也好,神经元控制也好,也仅仅是经验表明这种方式比较合适。% o9 ]5 Z8 y8 V: f
% _5 {8 F( `8 v: T4 F! _对于电饭锅,只能说人家比较下功夫。
2 d3 f; I3 D1 `& ?( p* o: g相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计,达到更好的性能。4 N; h' z, N- ?
我倒是认为,除了控制律的优化,硬件本身需要下的功夫应该更多。. _$ r; v7 L, I) l2 a/ H) J
宣传上,高大上的算法更吸引眼球而已。
5 N/ f; v% @5 V) |
3 X9 \+ E! J5 @" a9 S工业自动化上,现在喜欢把模糊控制,神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据,通过数据回归和建模,给出方案然后验证,有些配上自学习功能。投资都是很大的。
9 j; O( G6 D$ [9 r4 d- Z
$ p' F8 A0 c6 k L: U工业生产的实际情况中,想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想,原因可能特别复杂:设备的状况,介质的变化,干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大,往往同样的装置,在这里好用的模型到那里就不行,重复性特别差。0 p% H, o# k, h& }% F) H: d0 `$ j
4 {$ P s9 u+ Q. u如果像电饭锅这样的产品,想追求每家都能做出一样香甜软糯,不用菜都能干3碗的目标,那真的是醉了。
1 H( v$ _3 W+ E+ ~0 i9 f2 `6 i7 ?4 j k1 |
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭,那只能说您家的米啊,水啊,烧的量啊,甚至电的品质和您本人的口味啊,都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
. T8 N* o9 N' F$ i- L# C2 m/ |& U那是您的运气好,不一定代表电饭锅先进。
# K/ U1 A# ~% t+ e+ h+ d( s' P! U3 t) Z( N* D9 u) p6 f
对于我来说,好米饭就是小时候玩了一下午,饿的前胸贴后背的时候,来的那一碗冷饭,哈哈。 |
|