TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
- [6 L+ a6 Q* O/ a W# E) D) ^也是慢慢摸出来的。4 }( x- w5 Y& ^4 @0 a7 H" z4 b
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。
/ E6 b' ]) P/ M$ @# x/ q& `因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
8 g- o$ A5 M7 |) X- u! D2 p4 T2 G8 U/ X9 G- x$ ?# C
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
% Q; M4 k2 C5 q5 U5 e, f) b相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。3 ~# ]% y9 ?) \) B0 ~% M8 W2 Q
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。
3 B0 A( T; ?. F( p1 `宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。! H, U, w6 O( B5 Q0 w3 q; B
% U1 l) z: P) }" k/ n" ]工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。6 J* Q2 }8 v/ z; [; q
6 w8 p7 v) D8 H) b a# l U
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。
; [+ g. I3 [4 b' g
6 u/ T! e: c2 J; z( z如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。
; B- h0 f8 r2 x9 R4 g2 l( _( m, H2 u3 z# W- F+ o3 f, z R; f
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
}& N- k8 i M, g: ?* Q那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
: l5 _% T) q. z- j7 y/ U; f5 O7 F" \0 y) `
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。