TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
# |+ T- z0 I. I5 x- C) ~也是慢慢摸出来的。) Y2 x: L+ Y8 g/ `# G
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。
( T9 r0 Z: X) z/ Z. l因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
' W: a# u/ R/ c* L
) }% F& y1 N$ @" j7 S对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。3 W7 y5 s7 y4 v! T2 E/ ^
相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。, B$ q- s, b' t* g6 Y' `
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。 T2 s" H$ c: J* U5 C
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。6 U0 @" A0 Q$ F$ z/ I& A# \* T- [
2 J. ?0 _8 s1 r W3 \, u- K工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
4 y( r- h# P V) | ~; C) Q6 Y" Z- g# p9 F
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。) N1 {: v; M3 n3 S) U
: Z- W/ R9 e* B% R: H% @+ K如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。7 j% H3 F% }% P+ u# l/ |. e
) A6 {3 Y" r( K& N, Y
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。4 m* U0 }3 \7 r
那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。( b' r3 P6 F6 D7 `2 k
6 M' n1 I9 w8 {5 x( z3 o
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。