TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
* z5 F2 W; w0 Y, k% i/ \也是慢慢摸出来的。
6 y7 x1 L1 m& S* N从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。
, M. _; D: _0 }, j( R0 _因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
3 v2 j1 U" H+ Q' @: e0 I& z& s7 A; v2 s$ A X7 v, [
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
7 H; w5 ? I+ x0 Q0 h6 ]相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。1 t/ W4 n% g, e3 e: ^; o: d" r* J
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。
6 J7 @ e/ ^9 I" \5 y宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。- K* P6 g7 z2 h0 M* o6 M
; M# o# J; R' \$ f3 \! x- _工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
" o6 F: n& \, `2 g4 Y" j- e) P l# U0 R
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。: p& E* @# y. Q X3 S0 [8 O% _- z8 W4 [
9 e/ }, z: Y3 j6 F& o" s [: {
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。+ k- ~8 k' U0 h% b$ u) S. n b
4 x7 Z) Q" j& s1 u8 D' ?. I如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
2 k1 ^- i; o: h9 a1 {: Y) a1 m" c那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
! y6 J: f& y* f1 Z$ o! d. b( K, k$ j* d* }; u7 p. B& z5 i
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。