TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。* f- K7 Q) \- D+ D5 V' T
也是慢慢摸出来的。
8 X8 E/ L/ x. e' O9 }( J, D6 C8 E7 l/ I' X从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。
3 G" q: X) U6 t5 V# i3 l( t/ U, z因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
$ ^1 o; U( \9 l* [- ^. Z) s+ @$ q, ]' i
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。1 u& t, z% h) w3 x/ G
相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。) u& s1 R' U% @- l) l" I
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。( k b9 i: A1 r+ u
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
% {7 d8 ?! M! T' q! I/ E" E
7 q/ U% O5 s3 p5 g; W+ g工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。' B& l, V; g: n/ Y7 z: g3 |
9 a, O4 @* }2 k/ t2 y: {: q+ ^# _' c
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。3 h# {3 s8 e0 l
! O2 ^, [4 d3 ~. X4 r. }* ~; T
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。0 G9 `! ]4 d6 ?
- T2 h; A7 [- `: {2 W如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
- ^$ R) y- J |9 Q: {$ \5 k那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。3 J; q+ I8 t" p: N, e1 {+ \- a3 ^
) ^1 _4 c6 \& o7 I- ?. P7 I对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。