TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。 ?+ i& {3 G( r0 M& U# W, G1 ^/ h9 j
也是慢慢摸出来的。7 |9 V) V3 n) e$ k* H' r5 @
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。
1 x6 ^1 ~3 U; u. E# Z0 j# @2 m$ U8 u因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。+ r+ g* _" K$ y/ D; R5 L, L- ?0 n
8 K3 X9 D9 A0 K, \- |" v. L4 ~" y对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
. F; x( P0 N) \, V% u1 j相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。: z: e: O- s5 V
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。
/ U+ y2 E" k% s M+ i宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。0 \' f$ V8 T6 \! }7 _$ s
3 L$ }) S3 w6 B) l7 F工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。2 E' J: R+ \4 }: z3 K
. O2 r" K2 W# T6 } k- @. c工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。- V, w; H0 y0 s3 U+ }) T
+ i5 G* t& m- Z5 y" Q
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。2 g/ S$ G- i+ I3 T
: q. j: w, l2 V
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。8 o! Y8 W3 _# d P. u
那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
3 b, S. Z; o M! c u$ H: @& c' k* v8 T0 t5 x4 v
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。