你会因为政治观点不同而和好友翻脸么？

tanis

" a5 }2 T7 P6 m2 j% }
% w' P0 ~9 u: _; ^) U# ~" d5 o几个小事。

) K) k) h( X9 M6 {有一次和一台湾哥们喝酒，讲起蓝绿两营。他说他父母和岳父母不能同桌吃饭。自己爹妈是深蓝，老婆爹妈是深绿。一上桌就开吵。 我问他，那你和你老婆呢？ 他带着三分醉意说，我们都是共党。

) w4 }* q' y1 e
8 e" T7 r4 D5 l" @. tPhD期间的老板是民主党，无神论。 不过平时很少和我们这些小弟说政治。有一次在百无聊赖的开车去机场的路上，大家先骂学校，再骂院领导，接着骂系主任。骂完之后，我小声问，要不我们来骂骂小布什？结果同车一个教授开始长篇大论了。。。原来他是共和党。 事后，老板说，一般他们之间很少问对方什么党，支持什么。 因为很容易起争端，最后科研的合作也甚至会因此不了了之。。。

2 V* Y9 {4 i; T0 Z$ \5 t1 A9 E! @
1 u7 m6 G) d: b" ~' e; X$ [+ g6 k所谓道不同不相为谋。旧时的好友在旧时，道都是同的。最近发现，一最要好的哥们貌似关注的都是大V，绿茶之类的人物。唉~ 我们还没有争论过这些，就我个人而言，为了和他的情义，我也会主动回避和他提这些。

- r0 }3 @; x9 a$ G6 F

" b" @3 O5 f2 J( t$ f
政治观点很奇怪，这个东西不同于学术观点，追星的喜好等等偏向。它的不同往往会导致激烈的争吵。
$ y( k) T8 o" \6 t0 x6 r6 e
所以，同xiao们~ 你们会因为政治观点不同而和好友挣得面红耳赤，而最终导致翻脸么？

河蚌

当然不会，工作中建立的友谊远比政治重要的多，政治就是在所有的话题聊完之后实在没东西说时，拿出来说事的玩意儿。
- e8 J' r3 P/ ?; Y1 B( {也许，这是因为在中国，政府只有一个（没有两党），所以，骂政府可以成为大家为数不多的共同点，这个话题远比骂领导来得更安全些，因为保不齐有人会传出去。
而如果你说政府好，并且能说出道理来，那就会在一片骂政府的陈词中显出新意来，相当于给饭桌话题中加入了新元素，这也是大家欢迎的。
% m$ L& B, o7 H+ C( T3 |

料理鼠王

人总是会有自己的主张，意见，压力，如果这些压力不能释放，就像地下的火山，总有爆发的一天。

: n% E2 D, r% ^7 N) |4 a) v% ^但是工作，同事，朋友很多时候是和政治没关系的。
2 z% Q4 M1 G! W" ^. G) Y* b7 q大家都是为了同一个目标，这样没有政治的因素，可以合作的更和谐。
: a& S5 F1 J1 n0 h大家都是成年人，这种事情拎的很清楚。
& p; f/ J$ I# R4 j/ W' `' C- w如果某人在政治上表现得很偏激，而且将这种情绪带到工作或生活里，这人不是一个好的合作对象。
+ [8 T" h9 }) e8 J& }3 L4 R/ L其实可以考虑不用再交往下去。
+ ]4 \1 \% r) m- g$ J( T0 w实在没办法，尽量避免争议话题即可。

猫元帅

一般看在钱的份上就不计较这些了。
" |2 }3 g& `9 R1 Z
活着就是纯朋友而已。

tanis

料理鼠王 发表于 2014-4-20 08:33
3 ~6 x8 }7 r: O8 n8 c; n人总是会有自己的主张，意见，压力，如果这些压力不能释放，就像地下的火山，总有爆发的一天。

1 Y4 b0 @! |' b; X, b& r2 g: Z但是工作， ...

3 P7 j4 F4 v; Q, f$ @, n工作中很好理解~


生活中嘛~ 呵呵~ 不是说每个中国男人都是常委么。。。   

马鹿

会的，一定会的

jellobean

三观不同很难成为好朋友。再一天到晚拿这些说教，拉黑。

tanis

这里，我发现了一个有趣的现象。 河蚌和鼠王都提到了工作和合作。工作中能产生深厚的友谊么？ 这个我涉世未深，还不知道。窃以为不太容易。

. K0 E1 P- u% f% H我说的好友，是真的好友，是当年同学少年的时候一起哭一起笑的哥们。不是玩伴，不是工友，不是合作对象。

煮酒正熟

很反感为政治话题吵翻脸，或者攻击纠缠什么的。

政治和资本一样，有用，但肮脏。无论你选哪一边，都不可能与肮脏和罪恶无缘。对自己所选阵营的辩护，主要还是基于其历史作用，但问题是其历史作用尚未结束，其最终历史定评是什么，难有能获得普遍接受的结论。这种情况下，任何人都可以有自己的倾向和选择，但如果将持相反观点的人当作批斗对象而不是交流对手，然后是一堆讽刺挖苦文骂侮辱，那就没品了。

( S+ |; P6 x8 |- Y$ b- K4 J7 v

老票

1、和平时期，不会。  因为最多是观点不同，落不到实际冲突上；    思想上的分歧，可以止于一个界限。
, }# `* V5 J0 B! `7 i* k
2、战争时期，要看看。  因为不仅是思想分歧，还会很容易上升到肉体的抉择。


我们目前处于和平时期，因此我选反方。
: r# r" X, ~  c. _! D4 S

河蚌

tanis 发表于 2014-4-20 09:12
- B9 e; Z  i, t! J这里，我发现了一个有趣的现象。 河蚌和鼠王都提到了工作和合作。工作中能产生深厚的友谊么？ 这个我涉世未 ...

& G, O8 m5 F6 n# r+ g2 w
为什么工作中不会有友谊呢？
3 P- ^9 F' m: X* z( w, h4 G象俺现在的单位，管理层都是认识十年的，当年刚认识时是同事，然后一起做项目，一起承受压力，困难时相互帮助，有难题时大家共同解决，在长期同事中，互相看着对方谈恋爱、结婚、生子，之间的熟悉程度甚至超过了他家的领导。正因为是同事，所以，大家地位相近，背景相近，生活和思维模式也相近，几年工作下来，知根知底，相互认同，所以才能成为朋友。俺最好的朋友，都是当年的同事，甚至分开后几年不见，再见时仍然是那么自然。
我很奇怪高中或者大学同学能够在中年之后还是好友，因为学校时期对于人生来说完全是不定型的，俺见过大学时行为举止十分讨厌的同学在20年聚会时变得成熟稳重低调洒脱，而大学时的班长再见面时却让人感觉很市侩很浅薄。毕业之后大家各奔东西，完全是在不同的世界里打拼，再见面说是相谈甚欢，但说实在话，其实大家的交集只能局限于那久远的回忆。当然，这也可能是我的同学都与我不在同一个城市里。
" L' K: |3 _: N/ H1 G

tanis

煮酒正熟 发表于 2014-4-20 09:14
很反感为政治话题吵翻脸，或者攻击纠缠什么的。
+ l* i! A4 \# E& D( ?# D$ I
* N% L' z$ n: j! u, E政治和资本一样，有用，但肮脏。无论你选哪一边，都不可能 ...

这个是不是说，如果老酒的朋友里有把持相反方向的人当做批斗对象，然后讽刺挖苦文骂也用上的话，老酒也还是还是会选择不翻脸喽？
2 `+ O0 _$ ]! g: N: z9 u3 o* P! ~
当然还有一种可能性，老酒的朋友里莫有这样的人~~哈哈~

tanis

老票 发表于 2014-4-20 09:37
7 d) v6 @4 P1 ^1、和平时期，不会。  因为最多是观点不同，落不到实际冲突上；    思想上的分歧，可以止于一个界限。

; m# t! y! J$ c  r( n2 Q2、 ...

老票说的对，但是我感觉在现实中，政治观点不同所造成的语言冲突是比较容易扩大的。 能够坐而论道的毕竟是少数。

老票

tanis 发表于 2014-4-20 09:49
( f0 O5 r& s0 c老票说的对，但是我感觉在现实中，政治观点不同所造成的语言冲突是比较容易扩大的。 能够坐而论道的毕竟 ...

8 Y4 i- m, t/ b5 R0 n8 i2 Y, k% r* \这就要看双方的信任基础如何了，如果是好友，那就应该扛得住，或者说自己的宽容度也应该更大。



; a8 @2 E' ~8 J; |( k( h( o
也许说的轻巧，实际执行很难呢~     很可能我也在纸上谈兵......

/ S: ]- c/ v' K" i. {. m$ |
   

tanis

河蚌 发表于 2014-4-20 09:46
为什么工作中不会有友谊呢？
4 w( }' M0 ~; `& g象俺现在的单位，管理层都是认识十年的，当年刚认识时是同事，然后一起做项 ...

) b' T5 J2 I7 w  i/ P5 p/ _可能由于我年纪太小吧。。。好兄弟好哥们还都是中学，大学的同学。博士期间的同学反而觉得隔了层东西。有些人也是10多年没怎么见了，但是现在的通讯手段的确发达，联系还是能一直保持着，情义也就一直流传下来了。

所以说河蚌兄现在的好友其实是互相认同，某种意义上不存在政治观点大相径庭的情况啊~

tanis

老票 发表于 2014-4-20 09:52
! g2 x/ |- v0 c/ N* R1 l# C# M这就要看双方的信任基础如何了，如果是好友，那就应该扛得住，或者说自己的宽容度也应该更大。

8 G3 u: J1 d, [1 l* I就像我开篇说的，我那个要好的兄弟，现在和他绝口不提这一方面的事情。 年轻气盛，开始可能还可以心平气和，后面就不知道了。

煮酒正熟

tanis 发表于 2014-4-19 20:47
这个是不是说，如果老酒的朋友里有把持相反方向的人当做批斗对象，然后讽刺挖苦文骂也用上的话，老酒也还 ...

不会翻脸，不再做朋友就是了
, B( K8 R$ C1 q7 d$ @
另外，一点儿小破事儿就非要扯到政治话题上的，我觉得也只能是敬而远之。
! U# ]% m1 u  i
. W' X+ i$ E& B! z2 c多说两句。我从前的同事里面，有一位，职业素质和能力都很好，人也热心，天性随和。只是笃信FLG。这个我是很尊重的 (估计有很多人对我狠不屑吧。随您便哈)。不过架不住他老让俺看那个神韵。这个就比较烦了。现在不再是同事了，不过我们几个从前一起吃午饭聊天儿的老同事有个习惯，就是一年至少通一次电话，聊聊家常儿什么的，我们其他几个人都掌握一个原则，和这位别的可以聊，只要丫一提神韵，马上就说孩子哭了老婆闹了找个借口草草收线
/ N7 F2 ~3 j% Y还是那个意思，你可以有自己的好恶，但应对对别人保持基本的尊重。

河蚌

tanis 发表于 2014-4-20 09:54
8 F6 U- H# G9 u; l# Z* d可能由于我年纪太小吧。。。好兄弟好哥们还都是中学，大学的同学。博士期间的同学反而觉得隔了层东西。有 ...

  o9 K$ P% ~* K俺上面说了，之所以政治观点不影响交情，主要还是因为在中国只存在一种政治观点，那就反政府。
如果要对上面再加以细分的话，其实只分出理性反政府派和感性反政府派，理性派认为虽然政府很坏，但在世界上比起来还不算太坏，而感性派则认为这个政府坏透了。当然，这是在年轻人中，老年人一般对政府有所敬畏，所以不常说政府的坏话，但他们对社会上的各种丑恶现象更痛恨。
/ k, b# q* l! f5 K/ E8 Q, V# x8 e% Y" \在单位里，论起对政府的态度，俺是理性派，也是极少数派。比如微博，如果俺要与那些喜欢粉大V和绿茶的同事绝交的话，恐怕俺就没朋友了。

tanis

河蚌 发表于 2014-4-20 10:05
俺上面说了，之所以政治观点不影响交情，主要还是因为在中国只存在一种政治观点，那就反政府。
如果要对 ...

汗。。。原来粉大V和绿茶已经到了如此普遍的地步。。。

河蚌

煮酒正熟 发表于 2014-4-20 10:04
不会翻脸，不再做朋友就是了
- @+ A0 ^/ P9 r8 `3 a- h( r- |
另外，一点儿小破事儿就非要扯到政治话题上的，我觉得也只能是敬而远之。

  @* D2 A! k- x6 W- o# @( T$ u% M狂信徒是个很麻烦的事情。这也是邪教的讨厌之处，将传教事业做得象安利一样。