TA的每日心情 | 开心
2016-4-24 12:49 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 成奎花 于 2014-4-22 10:57 编辑 ) _ e' n$ Y+ g' s" C+ o
到处停留的叶子 发表于 2014-4-22 00:46 ![]() + S+ H; d1 V" p Y& D7 X- _5 N
这个话题真不错！
! K0 d8 _: A' f5 F) g* D( V8 q b1 S, \4 g7 G1 x7 M4 x: U/ `+ O
这么说吧，如果你的政治观点和我不同，我不会和你翻脸的。 ...
" h9 F- K6 W+ I; Y% E7 z( J, }3 ?- d: N a* [ @
到处停留的叶子 我觉得这句话在点子上。重点常常不是政治观点相左，而是在争论过程中，你觉得开始讨厌那个人，在友情范畴，这就属于没救的了。 发表于 6 小时前* i6 A2 p f; i' D6 \) _
* O8 V1 x+ Z/ {3 g. \" g/ c' N: p- U
叶子你说在点子上了，有人以为别人反感自己是因为和自己政治观点不同，这其实可能是往自己脸上贴金了，可以看看张鹤慈先生，铁杆右派，有些观点比如对于抗美援朝的态度让我非常不适，可是我对他很尊敬，他发言我都会看一下，据我所知，这位也是坛里很多被视为“极端”左派的很尊敬的人。6 D' W$ |4 p$ g9 N
& Q2 f9 e9 B+ H8 T6 Q% v L+ h( e4 e既然说到这，我就啰嗦一下说说我对于讨论的态度吧, S, v) H2 z+ c8 s
1）关于宽容平和。讨论里面的宽容平和很难做到，做到的又分两种情况，一种是真厚道人，一种是有优越感的人。优越感也分两种情况，一种是确实有过人之处，优越得让我心服口服；另外一种呢就是建立在对别人对自己错误认识的优越感上，这一种呢，我就呵呵了。从表现上来说，真优越感的人倒也不是很在乎宽容平和，这种人总有点傲气；后一种优越感就比较好玩了，一方面要口碑注重姿态，但当优越感遇到挑战，就马上不那么“宽容平和”了。混网很多年，这些过去现在坛里坛外都见过，所以我自己对“宽容平和”不是那么在意，不要人身攻击口出秽言就行，话糙理不糙我是能接受的。& G F+ j, Q { o/ ?" q8 K
0 j; B( ?/ A( D4 ~% ]0 L0 ~
2）我讨厌不磊落的态度。比如我说了什么话，谁不爽但不在我帖子回复，却跑到第三方那儿带出来，如果不巧让我看到我是会恼火的。因为这暗示了一种态度：跟你讲理讲不通。这里面又分两种情况 （不好意思，我是理科生;) ）：我佩服的人这么做了，我会很郁闷，感觉被藐视了，但也没办法，蹲墙角画圈圈怨念去，朋友是没得做了；我不佩服但是自我感觉良好的人，那我当时就会呛回去，你要知道，指控别人却不给指控者辩护机会是很不厚道的，如果这人平时还总端着平和谦虚的态度，我就更不会客气了。当然也有觉得说不过我的，这个我有点自我感觉良好，不过这种人我也是看不上的，悉悉索索，不磊落。1 E: W* m. `. w4 u' g
/ S9 M( O) E2 y0 P6 ]3）观点不一致或者不切实际的，比如言必称中国却其实党国不分的，号称统一却幻想国共共治的。我自认为是个爱国者，治国就一句话，陈力就列不能者止，管你共产党国民党二货党深井冰党，在国家大事上撒娇的人一律不理。
, U& k$ b" P- E, A S* C) ?- V& [5 K5 N1 N, z
最后我觉得政治这东西还是少谈的好，我们掌握的那点信息，该什么时候买个房子都没法作出正确判断，还妄论军国大事？但是非要谈的话，心态要对，象龙应台那样的情怀党梁实秋那样的性灵派还是别在这个话题上折腾了，何况龙女士该阿谀奉圣的时候人家是欣然前往，梁先生能占便宜的时候也是决不退缩，也都不是那么自由独立风骨知识分子做派的。借用毛主席的话“政治不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。” 大家在谈论政治前都默背一遍吧。) {& W. }, c0 Z2 S- R+ _4 j
+ V) e( Z! H0 k8 {+ }我这个回复不是温良恭俭的，这个我有自觉，看在我写这么大堆的份上，若哪位觉得我话语刻薄了，请一定指出，若您说的对，我自然会改而且感激，因为您纠正了我对于“刻薄”这个词认识的偏差。最不济，您也给了我一个辩护的机会不是？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2014-4-22 02:32:17
发表于 2014-4-22 03:12:46
发表于 2014-4-22 04:41:21
& ?+ J: n0 w: N, J6 }* ~, J/ b- V4 j