TA的每日心情 | 开心
2017-5-14 07:16 |
|---|
签到天数: 142 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 鹤梦白云上 于 2014-4-22 16:21 编辑 2 U" H& h, ?) y9 _0 i- S
到处停留的叶子 发表于 2014-4-22 02:32 ![]() 6 C5 z0 ^9 ^1 ~) c: P/ C6 M$ V
谢谢鲜花。既然是你的话题，叶子就多说几句。' P, T: ?0 s# B: z' r. A
& ]) H5 [( ]. u' _; ?$ E
首先我那个回答不是卖弄口舌之利骗鲜花的，我觉得从目前的状 ...
- Z/ P" p8 Q" s7 r% r
对叶子提的问题点个赞。
* h! ?* a3 c% b, T; A- A w w# X% m* c/ b, `$ r, z1 z
楼主所提的话题我认为很让人深思。
8 S8 s0 H) g* _: m. B' [; O/ _% k
关于政治观点，我想问且自问的是，我们的政治观点是什么？甚至于，我们有政治观点吗？9 s0 {$ ]; _& \ k3 M
g7 n8 S0 A1 B. u从传统的阶级划分上说，我们这些人大多属于“小资产阶级”，其实都属于政治观点最不稳定，最是墙头草的一类，在任何时代恐怕都是如此，在政治上大多持观望态度，并没有什么真正的明确的政治观点。
9 Q' w; g5 R$ L4 A6 ~8 j+ z! N% e1 k" I7 t0 _
有些分歧，很难说是政治分歧。比如一个人老是喜欢揭露中国的黑暗面，另一个人总是替中国分辩，在我看都有可取之处，也未必就一定是政治分歧。揭露黑暗面的未必就是要推翻政权。我觉得一个国家，没有人说这个国家的缺点，那这个国家基本上就完了，就到了“国人莫敢言，道路以目”的程度。幸好，中国大体还是允许对政府进行一定程度批评的，只要是中肯的，方式是合理的，也是有可能得到回应的。0 P* O$ e+ F# o, q! s; j$ V
8 ^) Y9 a" _0 T5 K我一直认为，不管是传统意义上的还是现代意义上的知识分子，有风骨的，应该在实事求是的基础上多说不足。从小读了不少的读物上，那些佞臣，多是在皇帝面前一贯说好话的，都是把个国家说得花团簇锦似的，口蜜腹剑的人最坏了。孔子说，”巧言令色，鲜仁矣“。当然，绝对不能说，说中国好话的就是佞臣，就是坏蛋。很多替中国分辩的是因为存在一些对中国不实事求是的批评和抹黑，这也是令人尊重的。但从个人倾向来说，我不是特别欣赏老是唱赞歌的。文学上批判现实主义就比较好。但我对那些内心总是存有正能量的人也存有真正的尊重，并且认为这种人是有福报的。5 C( I4 Q% G# _; U. |
6 Y& h$ `- V7 _. ]( T在我看来，前三十年的右派和后三十年的左派，有共性。当前所谓的毛派和所谓的普世派有共性。我所谓的有共性，不是说他们都是混蛋，而是真心认为他们的存在都有积极意义。没有什么声音和话语是完美和无可指摘的，我看见社会上出现不同的声音，我一般当作是积极的现象。
- W1 E8 H* t j
3 G! v. i) W @$ \7 j8 `另外，那些在中国说中国缺点的人，和那些在外国说外国缺点的人，在我眼里，其实共性大于异性。我不会认为这是两类不同的人。我不会认为一个不爱国，另一个有多么爱国。在我看来，都是对自己所存在环境的不满和批评。如果我生活在中国，对中国的事吐吐槽，而另一位老兄生活在美国，对美国的事吐吐槽，我觉得咱哥俩其实差不多。1 J' G1 s" u# z
- r1 k* D! X/ V
所有这些，我的意思还是说，人与人之间相处，确实应当多宽容一些（自我批评一下，我自己做得也不好），古人说”君子和而不同，小人同而不和“。GCD内部不是个个都是君子，GMD内部也不是个个都是小人。GCD和GMD都有内斗。生在不同的环境，意识自然会有所不同。一个在台湾长大，在台湾的GMD政治与文化氛围长大的人，对GMD、对台湾存在认同，和我们在大陆在GCD 的政治文化氛围中长大的人，对GCD对大陆存在认同，归根到底，“其理一也”。一个台湾人，如果轻易地否定台湾自身，反倒让我起疑。古代所谓的“气节”，其实说到底，还是对自身所属集体的一种忠诚。* f* N" I8 f% c
/ @; Y2 B9 o' F8 F这个社会应当容许多样性，这是现代社会进步的表现。一个社会，如果要求在各个方面清一色的一致，这是很可怕的。没有两个人是完全相同的，但归根到底，人与人之间又没有多少本质的不同。食色性也，好逸恶劳，虚荣，贪欲，恐惧，这些人性的因子，哪个人没有呢。反之，绝大多数人其实都是有爱心的，起码有恻隐之心，孟子说的五端。7 e) q5 w- Q; o5 U+ d# v& B& d5 h
9 j( g( t; k, |2 G6 C* r
就我在网上所观察，真正让人反感的，其实未必真是政治观点本身的不同，而是虚假、傲慢、刻薄、冷漠，是这些人性上东西触犯了人。当然，也有时只是误解，是沟通的困难所致。2 m4 Q! `5 M1 m0 B+ }2 B* U* i2 P
+ R0 s, E7 Q& T: F& o1 R我想我大概是一双冷眼看遍了世界，却又受到佛家“无分别心”的影响。我自知自己的观点属于少数，我提倡社会的多样性，所以我也就不强求别人赞同我的观点了。( ~- T2 }0 G/ n8 k
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2014-4-22 02:32:17
发表于 2014-4-22 03:12:46
发表于 2014-4-22 04:41:21
2 N# e, ^# w6 w