TA的每日心情 | 开心 2017-5-14 07:16 |
---|
签到天数: 142 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 鹤梦白云上 于 2014-4-22 16:21 编辑
! K8 b/ E; }( Z& [到处停留的叶子 发表于 2014-4-22 02:32
. k( R2 w; ^& D谢谢鲜花。既然是你的话题,叶子就多说几句。' C! c& g* Y! N3 d, D7 d
( M0 R+ _: }1 T2 T, v) D
首先我那个回答不是卖弄口舌之利骗鲜花的,我觉得从目前的状 ...
0 @# h; B# Z! n7 `1 \: R
, b; O8 a+ _4 v; x" T6 h- z/ h& O6 N, l# w对叶子提的问题点个赞。$ K" w' @6 Q% B( J
# f: U4 A# [" I) j6 G2 o
楼主所提的话题我认为很让人深思。
; }3 U) c7 V9 J1 c6 z+ ?3 p
* |9 v+ U% K$ ^关于政治观点,我想问且自问的是,我们的政治观点是什么?甚至于,我们有政治观点吗?
, l" _+ G0 D$ @
( `( w5 L0 T5 c) |从传统的阶级划分上说,我们这些人大多属于“小资产阶级”,其实都属于政治观点最不稳定,最是墙头草的一类,在任何时代恐怕都是如此,在政治上大多持观望态度,并没有什么真正的明确的政治观点。# u0 ~; J2 v x# j- O: G
5 c4 \, x+ D. E5 d) J* o有些分歧,很难说是政治分歧。比如一个人老是喜欢揭露中国的黑暗面,另一个人总是替中国分辩,在我看都有可取之处,也未必就一定是政治分歧。揭露黑暗面的未必就是要推翻政权。我觉得一个国家,没有人说这个国家的缺点,那这个国家基本上就完了,就到了“国人莫敢言,道路以目”的程度。幸好,中国大体还是允许对政府进行一定程度批评的,只要是中肯的,方式是合理的,也是有可能得到回应的。
* P! M4 T; N/ N. Q+ k7 e6 J. y: q4 ]
我一直认为,不管是传统意义上的还是现代意义上的知识分子,有风骨的,应该在实事求是的基础上多说不足。从小读了不少的读物上,那些佞臣,多是在皇帝面前一贯说好话的,都是把个国家说得花团簇锦似的,口蜜腹剑的人最坏了。孔子说,”巧言令色,鲜仁矣“。当然,绝对不能说,说中国好话的就是佞臣,就是坏蛋。很多替中国分辩的是因为存在一些对中国不实事求是的批评和抹黑,这也是令人尊重的。但从个人倾向来说,我不是特别欣赏老是唱赞歌的。文学上批判现实主义就比较好。但我对那些内心总是存有正能量的人也存有真正的尊重,并且认为这种人是有福报的。0 h0 E4 r6 v) e5 L6 z, s; m
1 e3 c+ y3 W2 a在我看来,前三十年的右派和后三十年的左派,有共性。当前所谓的毛派和所谓的普世派有共性。我所谓的有共性,不是说他们都是混蛋,而是真心认为他们的存在都有积极意义。没有什么声音和话语是完美和无可指摘的,我看见社会上出现不同的声音,我一般当作是积极的现象。2 N- {: K/ ]! w' K( m
% @: o9 C2 r @# H8 {另外,那些在中国说中国缺点的人,和那些在外国说外国缺点的人,在我眼里,其实共性大于异性。我不会认为这是两类不同的人。我不会认为一个不爱国,另一个有多么爱国。在我看来,都是对自己所存在环境的不满和批评。如果我生活在中国,对中国的事吐吐槽,而另一位老兄生活在美国,对美国的事吐吐槽,我觉得咱哥俩其实差不多。4 f7 O9 C3 v4 U9 N" P K6 e
0 _* m2 {. l: i( {4 A4 G0 y V R所有这些,我的意思还是说,人与人之间相处,确实应当多宽容一些(自我批评一下,我自己做得也不好),古人说”君子和而不同,小人同而不和“。GCD内部不是个个都是君子,GMD内部也不是个个都是小人。GCD和GMD都有内斗。生在不同的环境,意识自然会有所不同。一个在台湾长大,在台湾的GMD政治与文化氛围长大的人,对GMD、对台湾存在认同,和我们在大陆在GCD 的政治文化氛围中长大的人,对GCD对大陆存在认同,归根到底,“其理一也”。一个台湾人,如果轻易地否定台湾自身,反倒让我起疑。古代所谓的“气节”,其实说到底,还是对自身所属集体的一种忠诚。5 g4 E* T( \) Q
! U) g" i# K3 o+ K1 \5 ~这个社会应当容许多样性,这是现代社会进步的表现。一个社会,如果要求在各个方面清一色的一致,这是很可怕的。没有两个人是完全相同的,但归根到底,人与人之间又没有多少本质的不同。食色性也,好逸恶劳,虚荣,贪欲,恐惧,这些人性的因子,哪个人没有呢。反之,绝大多数人其实都是有爱心的,起码有恻隐之心,孟子说的五端。
/ e! W) K& C" _6 u2 R! z" ^2 B/ ]0 o! C* P4 A0 {/ p
就我在网上所观察,真正让人反感的,其实未必真是政治观点本身的不同,而是虚假、傲慢、刻薄、冷漠,是这些人性上东西触犯了人。当然,也有时只是误解,是沟通的困难所致。5 q& d8 {1 ?% |: u, ~8 r' I
- ?8 F+ |! B3 U \' V* v& u
我想我大概是一双冷眼看遍了世界,却又受到佛家“无分别心”的影响。我自知自己的观点属于少数,我提倡社会的多样性,所以我也就不强求别人赞同我的观点了。
) d2 L X2 ]) k N, q3 R0 y |
评分
-
查看全部评分
|