TA的每日心情 | 擦汗 2020-3-23 00:29 |
---|
签到天数: 134 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2014-4-21 22:10 编辑
' t4 O0 s3 e" T" ?7 i! etanis 发表于 2014-4-21 21:23 7 N+ e: K" X5 W7 _; B8 ^* Y
看到叶子写的,我反省了一下。。。按照以前的定义,玩伴,搓饭伴的确算不上铁哥们。。。 莫有到可以两肋 ... " l- G, d* O9 P
$ I( w; V: u% \6 v* M2 m, E6 T. O我以前是很向往铁哥们的朋友关系的,后来觉得退而求其次可能更适合自己一些。现在更是觉得,好的玩伴和聊伴也很可贵的。
' ]4 p" P! x& w' I+ |9 T1 ] y+ H$ \: E; l2 Z X, w' D
楼上鹤梦回复我的帖子,颇写出了一些我自己的想法,我自己可能表达不了那么好。对我而言,纯粹的政治观点不同,就是对这个社会治理的方向和政策的立场问题,比如支持不支持同性恋结婚这的确是个政治问题,年收入超过25万要不要额外交税也是个政治问题,我可以不用和我的朋友保持一致,我只要自己心里有衡量的准则就行了。所以在讨论这类问题发生意见不同试图说服别人也是正常的,但就像鹤梦说的:5 Y Q$ B' F6 f# C. O' y
真正让人反感的,其实未必真是政治观点本身的不同,而是在争论的过程中,虚假、傲慢、刻薄、冷漠,这些人性上东西触犯了别人。当然,也有时只是误解,是沟通的困难所致。
9 q* P' Z- }/ w" P我希望的是真正的好友,至少能够做到沟通顺利。
1 _0 J2 o( o4 T$ n$ o$ a! d; o U5 d: D& H0 C: {
一个人从年轻到年老,政治观念随着社会地位的变化,或者看世界的眼光变化,的确可以改变的。但我说的是我们自己,而不是指从政的那些人,大部分从政的人,他们的观念不重要,他们要达到的目标和具体做的事情对别人的影响才是重要的。因此我所定义的政治的世界,只有利益和平衡,没有理想和主义。我们寻求的好的制度,就是这种利益和平衡能够帮助稳定繁荣的社会发展,人们的日子过得相对满意。
; t: G l2 h9 S( ]" Q但是很多时候人们争论和费口舌,也许想谈的是后者。
* U9 D V8 ]/ g( K6 C0 o
6 k x8 i8 U0 j) B/ F" l, \* p回到你的问题,我觉得或许你想问的只是一个简单的问题:我那最要好的哥们貌似关注的都是大V,绿茶婊之类的人物。唉~ 我们还没有争论过这些,要是有一天忍不住争论起来,我们会不会翻脸啊?这朋友还做不做??6 d% o# `: V7 x/ X! B
" M( L7 H7 `$ _4 z) E叶子想,你那最要好的哥们要是一直这么下去,你们迟早还是会疏远的吧? |
评分
-
查看全部评分
|