TA的每日心情 | 开心 2018-2-2 14:00 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
猫元帅 发表于 2014-1-23 23:00 ![]()
' h4 w4 j) W: ^5 `也许那时候流行那种说法,就像当年流行疑古现世流行反思一样。
3 g3 K9 X: [& }' V4 k* @; Y其实疑古也不是近人的专利。5 j J% `# T" v, Y
9 R' H3 K8 L! U: v/ H2 Q唐刘知几的史通,专有一卷直笔,一卷曲笔,一卷疑古,论述史书的辨伪,而在曲笔卷后,就是鉴识卷,前后逻辑很明确。& f9 g' |+ q+ I& R! m
" t5 V. X1 A/ `. T
仅仅在史通中,就可以看到古代史家的治学态度,是不是像现在某些说辞,比如儒家篡改历史正史一概抹杀,实在是故作新奇误人子弟。
, C$ S1 t) s- k
0 D2 c% o( q2 t6 ? e/ _2 l肇有人伦,是称家国。父父子子,君君臣臣,亲疏既辨,等差有别。盖“子为父隐,直在其中”,《论语》之顺也;略外别内,掩恶扬善,《春秋》之义也。------卷七曲笔
8 |0 B2 F$ k! Y2 Y
+ B& c4 c% a, |. c. X" K' U @这是曲笔思想的来由,但是+ H4 m& v/ t$ f; ?
5 T) h5 b( b2 {0 M- q自兹已降,率由旧章。史氏有事涉君亲,必言多隐讳,虽直道不足,而名教存焉。其有舞词弄札,饰非文过,若王隐、虞预毁辱相凌,子野、休文释纷相谢。用舍由乎臆说,威福行乎笔端,斯乃作者之丑行,人伦所同疾也。亦有事每凭虚,词多乌有:或假人之美,藉为私惠;或诬人之恶,持报己仇。0 C/ q3 `6 z+ {& Z
若王沈《魏录》滥述贬甄之诏,陆机《晋史》虚张拒葛之锋,班固受金而始书,陈寿借米而方传。此又记言之奸贼,载笔之凶人,下字忒狠。虽肆诸市朝,投畀豺虎可也。( W8 w2 c9 K; a8 P& D# p, M( |
/ R! E% i+ m2 h' {7 l
态度很明确,弄虚作假的,投畀豺虎可也; p* e: S* O" b
) h& `" Y( k2 P4 I而在疑古卷,说的更加清楚。
$ S' J+ w8 g9 `& h5 L% e
, t' Y/ C* U# H; A1 X+ c) |故孟子曰:“尧、舜不胜其美,桀、纣不胜其恶。”魏文帝曰:“舜、禹之事,吾知之矣。”汉景帝曰:“学者不言汤、武受命,不为愚。”嘶并囊贤精鉴,已有先觉。而拘于礼法,限以师训,虽口不能言,而心知其不可者,盖亦多矣。----卷13疑古
# A; {4 }* u! f: s3 l. G% I
0 v) G k# u) A' A% D% ?孟子说,尧舜没那么多好事,桀纣也没那么多恶行。汉景帝也说过学者们不提及汤周革命,不是因为不知。历来学者限于礼法,心知肚明不能明说而已。对照着韩非子,就更清楚了。) A _1 _2 V% t+ R
0 A1 M W! W0 e1 d* |3 ~
夫奸人之爵禄重而党与弥众,又有奸邪之意,则奸臣愈反而说之,曰:“古之所谓圣君明王者,非长幼弱也,及以次序也;以其构党与,聚巷族,逼上弑君而求其利也。”彼曰:“何知其然也?”因曰:“舜逼尧,禹逼舜,汤放桀,武王伐纣。此四王者,人臣弑其君者也,而天下誉之。察四王之情,贪得人之意也;度其行,暴乱之兵也。然四王自广措也,而天下称大焉;自显名也,而天下称明焉。则威足以临天下,利足以盖世,天下从之。”又曰:“以今时之所闻,田成子取齐,司城子罕取宋,太宰欣取郑,单氏取周,易牙之取卫,韩、魏、赵三子分晋,此六人者,臣之弑其君者也。”奸臣闻此,然举耳以为是也。故内构党与,外摅巷族,观时发事,一举而取国家。-------------韩非子说疑
- Y' i: Y" q" h! j* a; M7 ^9 `& O8 \* F0 d& ] B
而儒家对史书的不良影响,也没啥不好意思记载的
4 e$ K2 H8 Q2 s, @6 [7 N
* [3 N% E9 o/ r6 H及左庆之为传也,虽义释本经,而语杂它事。遂使两汉儒者,嫉之若仇。----卷13疑古
5 k* T. `0 T0 p/ x! u0 r5 ]
) w" R5 N- p+ {# A% v. A而后其举例十条疑古,很是剥了儒家自孔夫子及以后的面皮。原文很长,俺就不例举了,基本上就是竹书的那些。; W+ Y3 z- g3 s) t# I/ x
7 e+ b" x8 h9 ?: g
问题在于,如果单单拿出这么几卷内容,来一举抹杀自先秦以来的正史,那只能说起码刘知几的史通二十卷,只看了两卷。说说笑话可以,真以为这是真理学说,还是洗洗睡了吧大家。 |
|