TA的每日心情 | 衰 2021-2-5 00:48 |
---|
签到天数: 1421 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2014-1-25 12:06 ![]()
) u+ @' `' B* t4 H6 M我来批评一下猫帅,不要以己度人。这不是跟你辩论哈。我再次声明一下,我从来没说孔子造假。他只 ...
& ?( f- H0 I! C* F4 v6 {谈不上争论。我把我对竹书纪年的看法再说一下。4 V0 k1 l+ O5 W$ H" `
1 Y2 K! M$ I# b) x7 p- Y* x一、现在看到的竹书纪年,是经过多次转手的。按照文献学的标准,出土文献是第一手资料。史记这些流传有序的文献也是第一手资料。私人笔记记载的听说的同时代事情是第二手资料。像竹书纪年这样多次转手的资料,在文献价值上是低于史记的。
, q! V$ {- W9 a5 ~
) |2 K9 P5 k$ U. B$ @, O二、什么是流传有序。史记、春秋,我们都知道作者是谁,什么时候写的。左传、战国策虽然作者还有争议,但是经过两千年的考证,人们认为他叙述为实,所以也是流传有序。: z; A5 |: M1 H/ J0 s" D
# n% g0 r- F/ K. i- }* D
三、竹书纪年却不是。我们既不知道它的作者,也不知道它的成书时间。说是从魏王墓发出来的,但是哪个魏王墓,如何出来的,完全没有佐证。可以说是无根之木。说实话,竹书纪年的这个来源,和坏孔府壁没有什么区别。那凭什么就认定竹书纪年一定正确呢?! c) K( F, h+ `
, j6 C6 A" e1 I' G" H5 {* L
四、竹书纪年记载的与史记不同的内容。根据什么认定竹书纪年是正确的,而史记是错误的呢?出土资料证实了竹书纪年有一些记载正确,但是证实史记记载的更多。为什么就说竹书纪年正确,而史记错误呢?
& B$ S8 F& W1 ^4 R- q& Y8 d8 q; M8 N3 S/ e0 m; [
五、说竹书纪年是历史书,孔子的是文学作品。还是那句话,焉知竹书纪年不是战国说客为了阐发自己的思想而裁剪史料?; x% `: C, o9 F- s% T6 R
0 g: Y6 l3 @5 ]' g; U- P/ t# q" v
六、说儒家的作品都不可信。就因为竹书纪年和传统的史书不一样,就认定是正确的吗?! J4 e6 L* S' q7 P2 u! U, Q' f
3 ^# m$ m# ]3 N, ^* I我反对的,就是把竹书纪年作为绝对标尺,并以此来否定传统史书的方式。9 g( g7 c0 T( w0 c+ f7 ]$ t8 U
+ G" E, N2 S* _1 @其实,传统史书里面,被出土文物否定掉的不多。反倒是证实的多。比如史记记录的孙膑兵法。 |
|