|
刚刚从赤道边上回来,蚱蜢也凑个热闹。
, j) a/ X" F$ B* _( I1 x3 p2 b/ Y. F8 r5 e2 p/ f% j9 B
老兵和妖道基本上把俺想说的都说了。
4 q. K* ~1 ?8 ]9 h) W& F/ j$ g9 j( _" X, q, U7 Q5 A* m
关于近年来国内学界和海外汉学界对于夏的争论,草蜢是上大学时听说的。当年俺还是一个青蚱蜢,对海外汉学界的疑问是很不以为然的,又是一例大鼻子们不懂中国的表现。" j4 T- W( M. ?% m" x% l3 X& C
7 Z9 c# b+ E0 }8 r: G
当年,洋人们也是质疑商的存在的,后来殷墟的发现彻底证明的中国古文献关于商的记载。
2 x& @2 }- C/ u5 I5 s4 y) {1 ]# d" D& u8 Y: w6 d
但后来俺读了一些关于夏的争论(包括国内学界之间的),俺更倾向对夏存疑。6 q" o/ h# V$ ]0 _ M# ^
; s" N7 G( Q) p; U7 Y夏是最早周人在文献中提到的。
8 q! j/ v6 M; p
" x/ u8 j! S, Z; J4 y" ^, b" H而更早的甲骨文中,根本就没有提到关于“夏”的事情。
5 B2 [9 w! g# \( O; p! ]: R1 \4 _ E
甲骨文中,商汤也不是开国之君, 甚至算不上最重要的一个王。
1 D2 d. l; t1 K( e" h: C- q( y" Q1 e
$ F( b8 h7 C* D2 v8 M+ E后世记载的夏桀故事其实和商纣王亡国的故事同出一撤,是同一个模子里造出来的。8 H( t3 {+ ~1 |' h; s3 {' H
2 v( D% q; X& i7 |# m; K S. N- o' ~
顾颉刚老先生在《与钱玄同先生论古史书》中关于“层累地造成的中国古史观”:9 h9 } ^# d O: V& |1 I
6 r: X! d8 {# [4 @4 d# G2 g
“时代愈后,传说的古史期愈长”,如周代人心目中最古的人是禹,到孔子时有尧舜,到战国时有黄帝、神农,到秦有三皇,三皇之上又有庖羲,到汉代时,又从苗族神 话中引进盘古,作为开天辟地的祖先。从战国到西汉,由于尊古贱今、托古自重的心理,伪上古史不断地被一步步创造出来。因此,形成历史学上“时代越后,知道 的古史越前;文籍越无徵,知道的古史越多”的现象。这种伪造的上古史“譬如积薪,后来居上”. L9 d6 Q1 g4 E6 {% H
! r% s7 |0 U, b- y
商人曾经臣服于大禹。
0 Q- F% `1 @' o0 w+ k0 } f% b6 g5 f
甲骨文中多次出现“禹”的大名。- R/ R/ ?8 ?: P( }5 _: _1 z
. A a, r: `+ u& Z( i9 g
但按甲骨文记载,商是自古以来的, 不知“夏”为何物。 |
评分
-
查看全部评分
|