本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑
) A& L' O3 q+ W0 s5 W
' g$ p2 J E. z2 B; x引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师) Z1 x% c+ C) X" I7 S, O8 o
7 [& k* c# y4 _* ~
/ ?# O3 Y; y6 b0 `* ?1 s* q近代自然科学禀性探讨
4 g* z# M% k- s* S# S) a张永德
3 B7 Y' k7 ?( c% Y中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026+ ]3 ~* ], ~2 u& t# T3 S/ {. e
目 录
% b! W" o/ w: Q. f/ M- A7 o 一,近代自然科学的基本特征
5 P* W1 n% E4 O# P 二,蕴含的要素6 }6 T- q5 K) j3 u6 a, a4 ^/ ^
三,发源于西方
# C( \1 z2 W2 u* H 四,局限性' o' N4 n1 i' \. p% T
五, 科学观与方法论中常见的偏颇) e7 ~! ]; N9 P$ }, W' Z- y
六, 自然规律的三条基本原理
5 |3 q/ i1 k2 h* t# r- R※ ※ ※ & F4 W% T, `5 `1 H; U, a7 O* }$ U
前 言 5 Z$ \' \0 S6 A j+ h2 d' X
近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。: M( D2 i) k1 ]& M& `
9 d; i# Y* Y+ t1 W1 ^+ ?. e 本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。5 r* J A3 A# V- s
/ s+ t( h: ~1 P9 ]1 I# j9 l
一,近代自然科学的基本特征 * k0 U8 a0 s4 E: P0 _9 P
8 }0 |( n' r0 i o9 E
全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。* d0 I( ^& x; x0 h+ q& X3 O+ L
- U% B% D% y& y' }1 z
总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。
3 i( l3 F" m5 M' l0 m9 W% W7 Q" s% F1 E% t
近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。
: x2 _! j$ G& c" G1 P; C
. J4 R: s9 w$ O' L' S% _5 H 物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。
% \0 C+ Y2 z5 r8 @* a5 w# z+ a6 n: {4 X+ `7 T; t2 \ A3 e
真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。
6 r2 O$ `5 ?# Q/ p7 e" u* }二,蕴含的要素 " U! _; y" q% H6 N4 M2 L- L
" y1 W) F; m) U p1 L( _ 整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
2 }$ b' C/ h' w9 G4 h" a( }
4 a# |# I8 n) q 1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。 + d+ h% q- O% X; l- r1 K' O
2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。
8 y- P6 j( }: e) [( U 3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。+ U9 q- ~( R* `( \1 f i! ^
4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。
8 x+ r9 g* O- G0 y! {, L 5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。# C: K# F- c+ f/ F, j) J$ ~
# Z V5 F6 }- i4 t1 c 总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。4 V& g1 @$ M/ s/ w
4 [1 e$ d1 f H
三,发源于西方 ' W8 c: C8 [+ i+ {
5 J$ R! D; P& l: h7 V& ?7 [
一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。& ?7 \/ ~/ n1 J e$ Z6 K9 T3 M
5 F3 X# r) J3 P6 ? 应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。; p# e9 [* x6 I i* t' \* Q( z( K
+ Q6 ?/ r# Q3 p4 Z- r: Z/ q四,局限性 / Z- n& d/ H& @ |6 @- v T. C( i$ i1 t6 j
2 `* B1 a8 B( M/ h
西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:, O) l9 I# |6 w5 {
! {) U5 g* {1 U m3 O/ f 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。
% m% ^" T. l: F, T8 I C6 g
3 s. G) c& V5 U0 m+ d) H# k 2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。0 t2 ^$ D6 B# H& X$ N; O, `1 g# u
5 J1 d. G. G9 M C 3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。
' W3 {' W( I0 C' c( }( a2 }' v
0 h; B/ ~4 y: A% @9 |. O1 A 4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。, L8 `, C3 ?1 k7 K6 m
2 H3 F$ u A7 }' J/ q- _4 l
5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。" M$ a8 X q% q y
: H N$ h6 c+ K7 X" K 只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。2 e: M' }* a3 O; Q
% i$ q" t9 y% }2 n 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。
3 [+ j6 b @9 i" v9 h! R# d
6 g5 g2 X, ?4 j }- C7 f 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。% ?& P( ~- R, r5 |
0 a; w) k0 E3 G
【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。
9 i1 K0 d/ c6 P, U( Z. t8 Y【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。
& u; F. f9 [" L! W【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。
* i- r5 E. [9 z. x: r% I+ _ ^【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:5 H* |8 x3 W9 N e3 Y0 n: Y( l
Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:# V' W3 @* O) U' Q" ^& Z. \
Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。
3 V& E! E( c$ E8 u KEinstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。
7 \4 Y- H2 P7 [& P【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |