本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑 ! i) v' m8 b# x1 o
0 E. a! J! t6 }# X8 P( x引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)/ @. r4 }( n% e* F6 g0 Z
( N4 ~) L7 Y( [
: o% @. c, f- w9 R6 ]% v6 ~$ m4 `8 t O近代自然科学禀性探讨 / a, o; w+ R( N; B) `% N& N5 I4 l2 r
张永德
3 k% R1 l, e, Y# c中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026* Z2 V9 n) `) r4 [/ l# ]
目 录5 _% Y2 b" L3 P! J: t
一,近代自然科学的基本特征
6 _4 Z$ r, y1 p5 R5 A. p& z) z 二,蕴含的要素* x% M( G( t$ V/ d5 m0 D5 D
三,发源于西方' r7 `6 a/ B P: A& Q
四,局限性
" V! O, Q2 Z4 m$ t3 { 五, 科学观与方法论中常见的偏颇
! M- l0 [" x7 m$ C8 v3 X 六, 自然规律的三条基本原理2 I& ^) u4 i+ I, w% K% A# ]- }9 t
※ ※ ※ ( C# w% t# y' C1 \/ W/ D9 D+ l- A3 g
前 言 ( d" y Y- l& w4 k
近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。
2 i2 T* ~5 T# M: h; v
" r" T) p) h* E, B+ {) {2 M 本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。- Y- B9 r1 |$ `/ @9 {# y
- j2 z5 E+ R# }0 M一,近代自然科学的基本特征 / i- E6 l& }$ ^% J) }# q2 f/ m
8 m8 n* ~4 r5 j" p
全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。
! G8 t: I1 Q: T e6 C$ c. i, ?" J# P1 E8 a1 g
总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。
0 D" a) w! m$ R' v, T4 s8 z/ H" g0 O ?6 I5 D* B# `" [
近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。
7 `/ t7 g8 b- M S1 f/ Z
) L: Y: A6 r9 H" Q 物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。2 p! Z; @+ u/ P f/ f+ U
1 o) s7 Y7 E8 P1 @# k8 R7 E% i6 x 真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。
+ F8 O1 L- v9 x; r二,蕴含的要素 $ j; A/ E* C- j
5 K. B8 @" Z& h' | 整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
: ^$ t+ G9 ^# S$ k' L7 L W5 P. ?4 O5 v. [: t' x/ Z2 }
1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。 7 V3 A" \: ~ P5 l' h5 ` G- a- G* k
2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。% f5 ]$ k9 P# R# K# e% `
3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。* [( o6 R9 w( h
4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。! [' F7 i$ @$ ]. u. S
5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。
' Y' w$ P2 P3 W( _/ I, z
2 S: t' m) A0 C Z; W" [ 总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。- H; ^8 F2 o2 z+ P6 m y' U
4 ]9 G" Q& F( q- r& p P+ F三,发源于西方
, T% t$ [. v/ J6 r
( P, W( w- O* e9 [% m& [3 V 一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。
. T- \# l1 e( s, X+ O: c3 r8 o' n1 T' A2 p; }/ w5 N5 D8 S: N
应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。
1 M% y7 m g+ s7 ?# P. a: d+ ]4 X, P, K6 B) H
四,局限性 : w8 n$ ]+ Y6 C
$ }4 z6 c7 a5 M6 _" ^7 K
西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:2 \# f5 z& B- o
" r' G, U6 \) R! Y3 d4 B 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。. l6 i: m3 ]- c/ D
4 @; B1 Y8 j0 X7 a* O
2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。, h- x4 b4 O. O& M" ]5 L
5 x. u# f- @ u0 m 3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。
: O- I# `- K' T
% j; I$ l$ f2 n- ^: A. v 4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。3 {5 O" L3 R( \0 E/ p
* t% F J) ?' x: Z 5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。0 N# L% z1 r/ d3 _. ?; W
: S7 t+ `4 B# `. j" o7 Z+ z( ~# U6 Y 只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。% T: r0 k! c" A; ]( ~+ E. R& q
C0 [( [$ M% K, D. H 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。. L& U, |/ g# m
# I4 O. r Q& y& d: n3 S 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。
7 d0 q7 z/ C$ e! @( @
! j7 q! W% i$ X4 ?【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。: E% I6 s# {7 O7 J' |& \- o8 T
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。. t4 \) Q( J7 \6 Q! v6 P* @( |
【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。/ p5 r ?9 C: P" u# u9 K5 F+ w( f
【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:! |+ }) h/ Q+ @# t& z
Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:3 d/ O, q' g% r t1 ]* w
Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。5 A" @# P! H; x7 I3 f
Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。
- g% Y- t. `- c/ m! R) G6 d/ x7 J d【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |