本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑 . D8 z# S' N& H
/ D- i4 B+ L' _; ^
引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)
`( s8 S; Z; K' y( f8 @4 x4 x) V6 D* i
0 s: K0 D' \* o- E% f$ Y& u' p
近代自然科学禀性探讨 * b( b7 Z: |, N7 U; h
张永德' d5 P* E' p* m6 C4 U7 L( ^
中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026. O' X. z b8 o5 G! r4 z5 s/ c9 x
目 录" g. n: [- v$ Y1 K; B' g6 `
一,近代自然科学的基本特征, ]3 t! \7 u6 |3 T) G
二,蕴含的要素' F6 W2 @5 B' R. A9 p5 k
三,发源于西方# C( ]- Z; E2 z/ s
四,局限性& d( ~+ k% i& z1 a
五, 科学观与方法论中常见的偏颇& a2 \2 d% \* }' [' k, c6 m2 ~0 [4 f
六, 自然规律的三条基本原理
$ o- d& _$ s* I, p( g※ ※ ※
/ O9 q3 l9 q4 z6 O+ h6 e' p( j前 言
% E$ w: \3 @3 O1 H0 D( b 近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。
' s/ T% Z0 v' W: X$ l- G) T 1 O! ~$ {0 v" x- Z1 a
本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。% Q" a& H% _9 p& Z0 I3 [) O& @
. a/ `# j" W+ D5 P, L y, H6 e
一,近代自然科学的基本特征
) {7 B0 n; _ e. V7 N
7 ]: J N1 y& ?" A 全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。2 o+ B! H; Q5 J
- o6 f( J N! |$ y& W- X1 B' ^! U 总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。
, Q8 V/ j$ A; d$ F2 v7 P
0 E* C3 f8 \. f 近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。 c. \; V8 p8 I+ H, E
) m0 w& z' \2 w3 {7 b
物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。 ^& ~ E7 f2 o' L/ V7 _! M) F
( M" H/ P) I' u$ O# ^' m
真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。
0 S2 A5 e5 ]. W7 u二,蕴含的要素 " M- K- j5 s3 |- x1 m: ^; m7 P0 P
$ ^+ o9 j4 ?) X0 E. i' u 整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
! A( X' N' m( U0 M* s& E1 r0 e* i- F5 e! y) Q- m4 S- w
1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。
7 B. P2 F% t$ l- R0 w9 k9 s7 x2 C( [ 2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。+ `. N G% n9 m
3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。
2 C- ]; H" F2 H2 I4 e0 O8 } 4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。
9 `+ }- P5 \+ v7 x9 W! q5 b; m% ~$ } 5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。3 q$ v. g% `( U- P( W+ l$ W5 l
8 F" p( U# J+ Y+ p1 J# x+ _5 r# r
总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。 G3 m/ Z# w) g/ w
4 x3 L! j% F" \三,发源于西方
6 X% M) ~9 C2 L8 [* c `& L
( p' R; B2 K% y# z* O, E' w 一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。
! w& z4 Q" |4 k- U8 F2 F E6 t! b( c/ L6 }% l) q; e; Y
应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。
. S7 G9 N# i- h8 [! E' G/ S* C
) |3 x4 Z( I; }+ K" B四,局限性 * P/ o( u; h' |( }8 [: F
, q! V0 h6 z8 Q/ `* N! g' N9 p
西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:9 U+ U F1 O- |# h1 M
, Y1 |+ b) b- X" h U) v, n! Y9 p' I 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。
! ^ _1 ^6 F; _# q/ Y
3 Z, R! q) d/ k5 Q# m 2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。
$ Y, I- ^ g1 q% r+ u6 j+ c4 I2 f
2 ]' g9 w2 x7 ?6 e( u 3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。% J" O/ X- J" ]7 l# ]% A
4 Y9 x: z- Z) f# s
4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。9 y" ~; g, O" t: e P4 } v) y1 N
$ _( k! I5 H& Y5 W5 C 5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。
# I, f8 G- Y! l3 @4 N @* R5 {6 v9 Y* E& K/ D u" M* U3 j
只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。
) e) f( x9 X* A# } i4 H) U- b3 W( W
+ Y. T/ T# N' e( ~, N+ D0 U6 {2 Y 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。1 W5 T4 B( C8 t* T" c) k
3 ], e) K" p( c$ K( z# t
我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。
- g# Z( o% w- ^5 W, r' g0 L. I8 }1 W
【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。' l) Q( p' h! b0 j' L
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。! y9 ?& Q% ^2 q, b$ G# G. e1 N# Q. s
【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。) E( g" `: R) o4 \. @7 Q
【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:
6 o1 I+ g2 q4 r9 K0 l+ C( L/ E5 YThree Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:7 t6 g: B; \, a* c2 S
Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。
5 D0 K2 N* ]4 J% K5 ]Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。) ^% Z5 V! q( \# j( p1 {9 J$ x3 X
【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |