本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑
' H6 b$ u7 k! s9 ] u* w7 r8 N1 F6 X0 c
引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)
; H, g7 b6 B7 M& M/ G) ]( Z' L: l5 S. J3 m6 Q! _
+ q5 @9 k1 e/ H6 N f, f+ `9 E近代自然科学禀性探讨
$ U& O$ N, ~1 e- t9 o& n; o张永德
6 b$ p0 Y& ?$ g& C- o0 i中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026
* L# a+ v6 Z# z' Q) c: m目 录
4 |' D. o, A2 T" K 一,近代自然科学的基本特征
9 G U1 |8 z* M- B: _" o 二,蕴含的要素
4 [3 x2 |' P9 x o" c) l1 A9 P 三,发源于西方+ z. x7 N6 q4 U+ U( H3 X$ ^$ |* U m
四,局限性7 x- [" X) B/ L: h c
五, 科学观与方法论中常见的偏颇- K6 T4 \8 c6 I* ?6 e& q& E% T
六, 自然规律的三条基本原理0 U5 n. J+ k6 N, t! {: g
※ ※ ※ * {9 L+ x$ R# X+ G+ U" A/ @
前 言
; A& u) P9 E0 A5 B1 O2 z: m 近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。2 L* D w/ k" p+ F4 I2 W0 B. G* T. h
6 t. U2 F3 V2 C9 S* d( M# ~ 本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。! c/ ]; ~8 R e% r
) M4 a9 u1 b, h8 v7 v8 S一,近代自然科学的基本特征 / I% E0 a+ [1 Y3 J! ^$ }- \. [
' z( I4 Y' X1 v
全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。
, P; O0 {& q1 T. ~5 o$ N M1 r4 g4 n2 m/ U- W; P& W$ O1 Y7 `
总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。5 l1 t- F' @* g
6 q+ a4 ~+ s( u2 r1 G3 ~
近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。
% D2 V, P K6 J& @" ^. U0 A
: d2 t4 r6 D$ Y. M9 S5 _ 物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。; M0 U, P$ \& _3 @4 `4 j1 s' z6 e1 b
4 j; Z/ f2 u) E 真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。3 X* M) D' ^! \5 F3 A5 y; f. n" R: P; K
二,蕴含的要素 ' x* }( L% N! K% e# Y9 y4 C& \
/ |# A, C6 a. W1 L( l% \ 整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
/ O' }5 h/ H9 E5 C0 P' |3 l
8 r B' g+ {6 q9 B 1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。
# U0 O/ d s% U, P. Y+ k 2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。
. {& p1 C& p) D! q' ^ Z/ @ 3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。* G B$ a1 \, C& i4 [) F
4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。
$ p4 F( i6 q/ d) I( W 5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。
: X4 X/ N+ q! ^% g \2 W0 m8 }" y1 r) {* D# {0 e* b, f
总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。2 a- {8 U' Y. }
' g. q2 k! f# U( o( S
三,发源于西方 2 w! Y+ K( F1 P$ @! X/ }# Q- A
* e3 O w( J2 X- ` 一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。
4 K9 a3 V; l A+ [3 n
% K% B. n. f1 L7 B 应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。
* t' G) H+ F& H& }1 v7 h
6 t! r# N3 \+ ], b四,局限性
- f! [5 j% i% c
6 B1 _6 w. }& R0 q 西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:+ m) _; i2 x6 v8 f* U
' [7 N- [/ ~0 ^# P) R) v$ G3 h 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。
- S6 O; h0 P8 _% I7 E' a+ a+ e, K% L" n
2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。2 a! u R6 V4 y# c* @3 ]
3 |( d9 B" z- h: X+ y: C" H6 P
3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。9 J" X, V& [- q) }8 x' g8 H
+ ?* m+ L& I1 U
4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。3 l `5 O: @# G5 H( A
. r* W' A, ~! y7 M0 y" p
5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。
% f6 l7 @2 f0 W2 {) M: q$ Y( C! V
只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。6 |- K* \# U; g$ \+ i! H
2 m& i6 u8 V& L- ]+ f2 q4 t. E
其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。" @6 w* U& G" W9 g+ ]6 u! g
; f% P S1 j, ^8 M) X
我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。
& `0 q$ i' X7 @. u& e6 t' T/ m I5 c, J2 T# T" {4 n2 J4 l5 W9 W+ F. H+ D
【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。
8 P" r: p+ Z! O6 K" q1 l1 R; E+ H/ R【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。
. P% b2 M) q3 `【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。
8 f) P" `+ F( d' e4 P& U【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:! k9 C. g& s! v+ a4 ~4 v* c1 h
Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:
8 t- b: h4 W* R/ |% T6 n6 qPhysics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。$ q' `$ A: D" d; L9 s' ^1 ^
Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。
& ~, G3 ^% o: A9 A) T【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |