设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2510|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[科研心得] 近代自然科学禀性探讨(下)(修改稿加上前言)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-5-11 22:02
  • 签到天数: 460 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-9-11 13:46:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 风云际会 于 2013-9-11 13:50 编辑 3 A, ]* N; `# z6 \2 {8 x

    ' [5 x# G: u1 w7 O- K' P引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿
    5 ]6 p6 v1 M9 P* J! X9 u' r& ^' @8 {+ Y
    六,自然规律的三条基本原理【12】

    - Z3 \! K5 f" {# Y
    & G! p8 F8 t' W+ V# w  s
    1, 自然规律“无奇性原理
      o: B! C2 B6 E) D/ o% W3 A" V

    2 ~+ h7 e, q. R2 s, \  人造事物时常会产生大大小小的奇性、发散和不自洽,带来大大小小的困惑。实际上,自然界只存在或大或小的物理量数值、或快或慢的演变过程。即便相变、爆炸、黑洞,也都是各种各样物理演化过程。所有的奇性、不自洽和计算发散,要么是理论缺陷所致、要么是观测或考虑角度局限所致、要么直接就是不同标度相对比较所致,总之是人造事物“可道”之“道”局限性的显现!实际上,自然界客观存在着一条基本原理,即“自然无奇性原理”:/ c' h2 P) i1 ]$ R% q1 M! v, @

    0 ^0 f& c; |' K+ o
    自然无奇性,凡人自扰之!

    ' M9 E8 ~! W" m; A; W6 G
      D8 P: {& s, i2 M9 ]# I这可比喻为:上帝创造自然并为自然拟定规律的时候,子民们炮制的“可道”之“道”、“可名”之“名”还未出现!即便后来,上帝也无视这些东西━━包括Euclid的〈The Elements〉、Descartes的坐标描述、Newton的质点和轨道等等!我们不知道上帝是否做计算,但知道,祂即便做计算也从不出奇性!上帝那里没有奇性,奇性永远是凡人所为!6 |) O1 Q2 G5 `" x

    * ]/ t- _8 j( M& c- T. l- v! W
    2, 自然规律“人为约定无效原理”

    ( `( C, k& N$ u9 f
    ; @# i$ G# F: M/ K7 n$ d8 _  自然科学中经常遇到许多“人为约定”。比如,物理学中就有Descartes选取,Lorentz参考系选定,时空原点约定,量子力学表象选择,矩阵Pauli表象、矩阵Dirac和Majorana表象选取,能量基点规定,Fock空间量子变换与产生湮灭算符表象等价性,初始定域位相场的选定等等,都应当理解为各种人为约定。这些约定,除了能够为相应描述提供某种便利之外,不再有任何实质性的内涵!注意,凡有“人为约定”的地方,必定相应存在人们可以选择的自由度!反之亦然。然而,既然一位观察者能有自己的约定,另一位观察者也就可以有他的另一种约定!但是,除了表观现象的东西外,自然规律应当超越任何个人约定,体现出与观察者无关的客观性和统一性!归根结底,一切人为选择或约定都不应当影响自然规律的物理内涵,不能进入自然规律!这体现为自然规律的“约定无效原理”:
    5 A# o5 |6 I3 ^  v/ c( N9 m7 `
    自然规律的表达必定借助于人为约定,但它们实质内涵必定超越于人为约定。
    ; ^7 y$ F; t+ \8 r$ p  I, S% y9 ^
    1 }5 l6 Z. \3 o& g8 ?  p! d# b
    也有个比喻,上帝容许子民们观察、理解甚至改造自然,但不容许他们参与制定自然法则!子民们做出的任何约定,永远限定在有助于观察理解和改造自然的范围,不能进入自然法则!
      H4 G: a9 i' f4 }+ I% k, w) ^$ Y; U5 F
      最简单的例子,物体是静止还是匀速直线运动。这纯粹是一个观察系选择的问题,归结为一种人为约定。运动规律应当与这种人为约定无关,这时“人为约定无效原理”就具体化为Galileo变换和Lorentz变换下的“力学运动相对性原理”;再比如,规范场论中基本原理:“定域规范变换不变原理”,实质上就是广义定域位相场的人为约定无效原理。  h( {2 ^( {( ]2 A* u/ z

    / Z6 d& g9 y- X9 S$ b6 |
    3, 自然规律“理性自洽原理”

    % \+ p, J5 b7 {: v
    & y3 R" Q9 a1 @7 ~. e  这又是一条无法验证的关于自然规律的基本原理:
    # k. Y. h8 J/ b% n2 G
    - `! ?) I' K" g
    自然规律全体必定是彻底理性、绝对自洽、全面和谐的。

    % j9 ^/ ~- L$ L2 i( e& W* ]' B) k4 V' X% v& O4 A
    比如,凡是正确的结论,不论用什么方法导出,一定殊途同归!这里,重要的是要意识到,自然规律的绝对和谐同它们的永恒存在是等价的!只有上帝造的东西是永恒存在的、全面和谐的、绝对自洽的!此命题的逆否命题也成立:人类造出的东西——各种各样的“可道”之“道”、“可名”之“名”不可能永恒存在、全面和谐、绝对自洽!前面提到的K. Gdel定理就是论据之一,虽然过程中人们总是力求和谐与自洽。
    8 P8 X1 a- U  ~8 I2 i9 }6 W) m' f# X" T/ R  z2 g) p* e1 }# i$ B
       这三条基本原理都是无法证明的信念。它们既是人们思考近代自然科学的起点,也是人们思考近代自然科学的终点。% @5 b6 O3 \0 b/ }, l
      M, R- K  p; E* i8 A
       总而言之,在我们的科学观和方法论中, 在进行研究思考时,一定要注意脱出上面三类偏颇的束缚:摆脱经典观念的束缚和误导,超脱人择原理的主观和偏执,洗脱人造事物的污染和干扰。依照佛教禅宗思想,既要利用经典观念、利用直接经验、利用“可道”之“道”,又要注意摆脱它们对我们的束缚、干扰和误导,注意时时回归物理、回归现实、回归自然,再行考量,这正合于禅宗“求悟”的正道!因为忽视了这层“自省”,现代量子理论发展中才会出现那么多意见分歧!经受那么多迷惘!存在那么多奇性困扰!其实,所有个人约定、奇性、不和谐、不自洽、非理性都是虚妄的。与此同时,以为人类理性认识最大公约数的全部自然科学规律必定是绝对的、完备的与和谐的,这种认识本身也是虚妄的。" P* ~$ @! J! U+ i! V

    2 G- P( u$ Y7 A- s# x【12】张永德,《量子菜根谭(第2版)》,北京:清华大学出版社,2013。第15讲。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-1 08:18 , Processed in 0.034338 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表