本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑
* A. {8 O7 U4 O) i% \! o! v/ m! k; j% b C
引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)
2 G( ~8 A" i# j+ |- a0 H0 ~8 @6 A% ]6 e
0 w$ q# S& x7 g, i4 g; b) D
近代自然科学禀性探讨
1 V, e9 ^1 I p& u% p; P4 f& a张永德, p# @* O5 b$ D) Q3 R3 h4 U
中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026
8 F* F n1 L/ e目 录
0 P3 Z. Y: g7 N 一,近代自然科学的基本特征 d1 i; F" I0 A; u
二,蕴含的要素" R N) x0 \$ N
三,发源于西方" Y; X5 i) v. S* a& B z
四,局限性
) K6 u% a# n0 o' q 五, 科学观与方法论中常见的偏颇( R4 P" [, w: C* v5 S' t3 u
六, 自然规律的三条基本原理
+ K( `* u+ i6 H' e※ ※ ※
) f( U7 ]# N, t2 y/ b前 言
- K% h' {% _1 n 近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。2 B+ |9 m: P4 ~3 e# r
" b7 S9 s; ]# ?7 f( Z 本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。
3 b" }6 x! `4 H0 ^
9 P/ u! [' W8 K6 J: u一,近代自然科学的基本特征 * z) o! f1 V L3 S+ I/ g
h/ e5 |, y# [# |3 h2 g# E! L
全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。" r$ N& k; \2 d5 Q/ _; ?
" C1 n5 a: V! _9 |" U 总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。
2 {$ @# G& m- F a% r9 z) C- X
" v& i9 ]* s! c. ]+ z+ y 近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。
! N8 p+ m0 B% ^+ Y- j: y
- i+ O; _) d+ _, ?; s6 N3 n" X 物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。
5 v. a) Q2 W0 l' K7 ^! p% d" O! H) C" ]( `
真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。$ P/ c5 D8 j* F) w* P2 m
二,蕴含的要素 3 W( A, }: z% \$ C. @
; S6 B3 c+ F0 ` S: {% n
整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:9 I" g* `1 j) M4 a0 a+ Y
& @5 u2 P: s1 J; c
1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。
0 o) A& ~: ]& t. F- A 2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。
7 u o/ \6 g2 _6 e 3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。
8 T+ E2 D$ T4 e6 S- C6 ~ 4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。
r) `( q* y0 m- c8 {' \9 X% i 5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。1 G0 `. P0 Q7 s
$ A Q2 ~% N/ o m+ [
总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。5 R5 b3 [3 U6 W! ]/ K* A
0 S! m7 _% U+ G& @三,发源于西方
' {4 \1 \' a* a6 N3 C6 y( f4 w; u, z Q3 e8 J
一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。
' a( J& u: P0 F8 |1 u$ {- P: Z5 l/ ~4 W3 V
应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。
; h' C" K' B5 }# m+ R
& S- v7 n Q v四,局限性
) K/ s3 j. @4 r& l9 a/ }4 a( z' u3 h% h) Q9 a
西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:3 U" K9 F& c/ v9 }0 {
3 H3 ~$ c; t9 ~ h* e1 Q
1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。1 k% B4 E, {) [. E) _1 x
3 s6 t, q0 q2 }+ ^
2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。
. N3 ^ ]/ P, e& u# g
$ u9 _9 }( ^9 y Q- A( K* X7 g 3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。* h. l4 h3 |) [# E2 j) A
" i. K: r3 p0 Z7 S+ m5 c 4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。
* p, d% f( j8 @* t8 A
6 L3 P) C; n) o1 X+ x: B/ _- v 5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。) x/ P$ h; v D! g/ y Y8 i% h
2 ]. \+ S6 |2 X% t
只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。
& k; O D$ h/ L1 p4 \8 q- G5 C4 {' f9 I U5 @
其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。$ g q6 V, |+ f6 f7 W( k6 P
7 e: [! Q" }# k/ V3 g/ L/ P 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。
( F! Y$ u' c% d7 W5 x2 `4 l0 T, S/ o; p( ~. F1 {9 I* Z( }" n" e5 ~
【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。) i) U& R6 H- i3 V6 r
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。2 E0 K- P% s) E# i; m' y
【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。
+ U2 g7 w/ m. |/ x- f1 t( |【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:
) S# I6 R7 v' W% ?0 m% y. D& z: }Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:
5 e; J7 t8 G3 A2 z% v, h' q; UPhysics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。5 E r4 s) T) X3 P$ ?
Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。( ~# I; x. F9 l$ w( [$ S2 V& m
【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |