本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑
: _# f1 J e# |7 N. s+ y/ B% I( M/ N
. B& D6 H6 c) x w1 Q! ^: x引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)& @6 y& Z2 N# f# W; a/ R. k. @6 ~* \
6 L! }# L% S; D) B, T' O j
7 j% Z; y$ F# v% U
近代自然科学禀性探讨
* Z) X0 o) q- C张永德
# w, J3 z+ `3 v% f6 h6 |中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026
& E+ m4 P. q& s* B6 v. I% e* F目 录
2 A- F1 ^+ L. f8 R+ A 一,近代自然科学的基本特征; i( P# P2 k, T& o
二,蕴含的要素( G% {# R9 V9 c" p0 H# w6 n. R
三,发源于西方2 @8 O. I, V0 w1 X. n
四,局限性2 L1 G" F9 b$ j- _! A; `
五, 科学观与方法论中常见的偏颇; g, {. S" G$ U7 K: K6 Q$ |. n
六, 自然规律的三条基本原理- d+ @* z. O, O6 p" R
※ ※ ※ : Y( X( Q) e5 w- l
前 言 ' v2 F9 b& B+ w8 \
近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。- V$ g( ]4 x; f0 O: u: o) X1 w
4 {9 T4 v# x1 d W0 o( X
本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。: h3 ?3 l3 ~8 y/ j% G
- N; z5 N( ^3 }6 a2 q
一,近代自然科学的基本特征 2 j0 v: [) e1 S$ i% b% c K, B
: j+ |2 y# T1 c% o3 k0 O 全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。
+ K( u8 T* r e9 x. p( D
$ x/ h2 g6 j' O# @2 O 总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。
6 Y* g' ?3 X& v
: H+ o6 O0 u: K* y ] 近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。% u7 z: y" V5 |* [
) M% Q6 H3 k$ Z
物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。
{8 Z/ v; |( z3 n! m
3 e/ r3 O2 ~7 |3 L' k1 I 真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。9 j( c3 j5 p0 P6 F+ ]
二,蕴含的要素
7 o2 ~% C% ]6 o }+ V8 ]$ G; n |( W8 l+ m2 g- B% y2 C& _" [
整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:# T" D }, n& f. R
& c2 _9 i K7 ~ _; j" l 1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。 6 [8 {) z% C1 ^) R& J
2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。/ \ ?9 x: |/ I- g7 I/ T" \% e9 X
3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。
7 M) {; k6 s& z' j9 {/ w# e( p 4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。 w7 ^. V# k; ]) Y8 S& c8 }; N9 U; {
5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。1 J8 @$ Z* h% j# o, _. f/ \; Z
+ \/ T) x$ f0 e7 d" H# H" `
总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。
- k7 r. G7 o# j# n4 Y0 N* e& E6 h' I! y* S0 X0 l
三,发源于西方
) k# K0 T5 a1 I, o% D
4 [+ p- I4 M* ^" C4 Y 一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。
# v$ k: \/ i$ ~8 f0 U$ R$ l3 l; u
1 Y! S* o' l/ B% y9 T! G v" O 应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。
% _0 C$ K+ C j- S; M. H* @
* _) V! G( a6 M. e5 u四,局限性
) q0 S6 \+ Y: q; g. v) q8 Q* _8 n; \8 Q$ S7 x% b# D, m* u* e+ N i
西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:; c9 n w! } R! o7 R, _7 g9 |
3 {) R6 S/ m( U4 U
1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。; |9 [- }& V1 }8 o$ \
1 a7 V' j9 m* ~& b" x0 p( O+ Z1 \
2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。# p3 i( Q+ m. n2 b5 ?5 ^
R( G I& F( w9 d$ i
3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。3 }4 h2 m' O; q# |) V
$ q, O0 F$ c7 s) `* A9 Z( z2 V
4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。
9 x6 J" A& N$ u$ I O$ u* L' O- J6 {( B+ ~8 x0 c$ s& p( T
5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。; {) D" Q; P6 O. N0 d+ O3 r( `
4 E: S5 p5 U/ d7 P1 f. I 只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。
% c5 O1 W b8 X+ p9 r
; F5 N! R0 y9 H4 Z+ G7 F% u 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。. J/ W' s) y, m# X2 P$ x
! J% O' d" j$ a1 E 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。 `: \: M! v6 j/ f+ U. ^
* w: K2 X5 X$ N9 z0 U1 L【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。% S! {5 X$ Y; Y- C. D7 f6 c, v7 W
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。
: F' ^! B0 b8 c. w, _( z! g【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。
& k4 I7 r3 Z5 k) M0 J【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:1 K" n. [4 O% H- B% G$ P
Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:7 r. D8 Q: R6 U+ z/ c
Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。
! ~9 a3 t/ n6 r- K& M: s% ^* h% uEinstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。
7 `# d' n! T( ~0 _! U9 x( u& g【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |