本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑 7 |' C+ e* Q1 F4 V( b
3 h. ]7 i ~; S+ ]' r
引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)9 c7 ?3 G& x0 J$ E
% M" X4 ?$ ^: e6 I7 H- H7 w
7 @( _' M9 i" w- E' n近代自然科学禀性探讨
% L# w7 S; u) N1 d: R张永德
0 N8 n) u5 o& L p$ f9 O中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026
- R/ V7 o* u2 ?% ?1 Y目 录
: @5 @% I' `. N9 `, y 一,近代自然科学的基本特征
6 O$ ]4 o% \* @ 二,蕴含的要素
% z$ O" j" T: `7 c" X( F- [% }: y0 s 三,发源于西方
5 u# l% y6 ?! C" O+ u1 F, d. P 四,局限性: y' W+ C: P) P. B+ t, r( {7 }
五, 科学观与方法论中常见的偏颇5 E) Z8 h% B7 l! Q9 u
六, 自然规律的三条基本原理4 o1 m5 i4 x7 c9 O$ K- w3 u
※ ※ ※
1 w1 j) a1 j8 U4 h前 言
0 R2 B) R/ R2 D& R 近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。
8 r; P- A6 o& n* r; {
1 I$ W# H& |! T6 ~. I! Y7 n2 U5 y 本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。
" O I& L% `0 h* l( x0 l, f! {' c5 b: b9 w% m% U( u
一,近代自然科学的基本特征 m8 l9 g, _" J- m) n* y4 D$ u
* T' ~) c. f- W& N' n6 P 全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。
) {* Q" y: s* x: N; Z5 a, u: m+ O8 }
9 l! g |+ w6 a$ ~6 Y+ R 总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。. F% R! R$ _; V/ \. o/ R. s$ _% Z9 a
, |4 C6 k s5 b. g! Q* g
近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。
R2 ^9 B* \( H2 I8 W9 U2 t$ E- K" Y6 v
物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。
! G; x, s2 t( d+ k) v9 p2 a W( l0 F$ g) Q6 o
真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。
9 f/ D6 x$ N; Y, r4 d* \6 u$ K, S二,蕴含的要素
- p% Y' c8 A* p7 K: N" _
: W( f: F7 j/ L8 ]/ G4 ? 整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
* s- O7 r0 d& s
* ~3 G! |2 N& `+ I8 C" i 1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。 ! t" A5 E& p1 W
2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。( E$ u& W; ]6 f
3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。
. q) s$ ?9 n6 P( l6 ~ 4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。
& y! `6 `( |" a" O" {$ W5 s 5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。
# x6 n$ S9 t8 x {# K$ W
9 A2 @. l9 C4 Y: c/ o 总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。
5 V5 _5 {( Z! {& j+ c5 X* `
! H- I0 J3 a* X* |. V( g2 |三,发源于西方 ( D3 C& U1 L# N% _3 l
6 j- V4 D6 u( r7 e. W 一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。
. j( z8 d) ~ b1 S
# g U0 f" p Q4 w 应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。& S1 ]% r c1 ~# F
& q. c) q! J" ^1 ^% I
四,局限性
$ G7 F% w* q) Q6 K
, }; ~7 b6 E% A! j2 e( c" M1 p 西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:+ w% I% G$ Y* @) h9 P" f
1 K0 }, C4 ?+ z0 N6 g 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。
; G0 _2 [! c0 K2 C- I& l" S# r
* Q) K% A% W' A1 B! V% \1 h 2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。
/ H: O) y: v8 P) `7 n8 Q* |% E/ P
2 k- Q- a* {- Y$ \4 p+ x! x 3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。
% J/ S8 o. ?% s
& q3 G1 u6 L; b& L6 W& O3 f0 O. o 4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。
B) A* \: ?7 s3 v! y3 p4 S
% j- L( o+ W3 [7 t. ? 5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。
' {( T) D; }& g9 {7 u$ B7 @1 ^6 A9 J0 X' s
只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。+ ~ D- F. M+ V" [
( Z6 q! U V3 f2 {
其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。
' ~' F" T6 T1 d3 L. i- c- Z' @1 P* l
3 l1 Z4 M- {" i+ R3 q6 y8 N 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。2 ~ D& }+ A! r. Z. _& l" A
( y! v. [- R; R- i6 Z! K3 K
【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。
% o w% ^1 `# `# F9 C【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。
7 z* k' q. d( F5 q, t9 ]【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。
0 w" D6 B2 v$ J( ]$ V【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:
* z0 h; l @% E$ A5 E1 KThree Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:
1 o! k! E }6 D) PPhysics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。* r* d+ @5 e0 a5 E+ c8 T/ o
Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。9 A4 N7 p: k B9 k3 s$ G& r- X
【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |