本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑 1 @$ ?+ `5 b( [5 M
* R+ h& M8 P% v7 V0 ~' o引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)
3 o. N* L: T# e) y% R) K# @9 f7 ~4 i- K5 @ L5 f
- Z9 b& @; R1 T: }! Q! z
近代自然科学禀性探讨 # a9 l- ^& U( K1 t
张永德
. C/ B; }% b4 ~中国科学技术大学,近代物理系,合肥,2300260 z U* K/ J( [9 x5 s
目 录
3 Q( ^: a$ m+ ~0 m' d0 }' Y 一,近代自然科学的基本特征
* K8 K& I" f7 t+ ~5 [5 K) R, u 二,蕴含的要素% L4 a0 ` U0 f, y4 C
三,发源于西方
/ V7 I9 p) G3 o- G2 t1 h" E 四,局限性
1 M& s( w0 I6 ?2 d 五, 科学观与方法论中常见的偏颇
9 g0 ]5 a2 x% ?7 {1 C 六, 自然规律的三条基本原理
' W3 }) Q/ a9 B6 N* W※ ※ ※ * c7 `3 z' ^! R1 L1 N5 `4 F
前 言 $ ]- V: I. Y; Z7 Y
近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。 T& {0 c' u; e" P, _
# b# O2 R: G! L
本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。- W7 F& `* a7 t* Y$ C0 R
5 ~5 p4 Q$ q, m% N一,近代自然科学的基本特征
4 Q+ H+ V8 E2 O+ b
5 R- Q/ X! y5 p- W Y4 B3 B) h 全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。6 J# I9 Z- o0 A9 v7 E! Z
, n9 x+ U3 ^! S7 T6 w! |; z 总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。* ^! u" P* o- e4 z
R( X; @: m5 o q 近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。1 R$ V9 p( U. K) E, P5 r
% d6 u# u" ]; }; m4 G 物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。& g) B( n8 L. `4 z+ X: W6 [
4 n$ U, Z0 u' u/ c5 ^ 真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。
; V H2 D+ t0 C- H- ~; u5 t% h- l二,蕴含的要素 0 [( R6 H0 P& f6 W
) q/ ^ @" g, w# w
整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
- l4 C, H1 `- O0 [4 ` M, h$ y$ h2 J) {
1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。 I K5 K4 r4 y3 @
2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。
; R* C5 Y2 x/ T2 J 3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。, v, h6 g$ _ R" ]
4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。
; R- }4 L8 ], a( S 5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。
( o4 O- {. D: J
+ Y, Y2 T: J, U# Y# _9 Q 总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。0 ]1 l! s7 W. b6 p5 O' h: Z6 H
" E( u8 b" ^* y" z+ O( t
三,发源于西方 % l7 o2 V9 l3 z
/ L0 S) v- o; o |6 U 一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。
6 X- O+ d) U, w3 a! R' r, C( I) _1 D# ]1 L# Z8 m2 ?2 s
应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。, w' V. c- ]& Y4 ]
# W) V+ w$ J8 B
四,局限性 / c$ M7 V! H1 J" y/ j* D
$ ?$ ]7 T' Y7 ^# i) d/ Q 西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:* \" v3 f5 G- ^# a% F' g; [- A' s+ B
% B0 d) K+ T, g8 @# ] 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。
Q0 ]3 e3 x2 E$ P3 [# D+ Q5 O8 y. N3 _1 M6 |' k8 T
2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。
) |+ y! Y" L2 Z1 N: m- ?3 B
a* A, [! C' D5 s7 ^ 3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。3 e; m+ `* D6 C! ?. l
' Y' ?0 ?5 m" v' X1 { S
4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。- w. @( }1 E0 ^, q# u! T2 X- l
6 G: ?: q. ^. S& \7 p* A8 X 5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。! m% F1 ]! |. d, k/ o
! E6 A# t. g. @, u% C
只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。; N2 }) V2 U7 p8 h( H, T6 J+ }/ F6 H8 {
$ H% b+ O+ v7 W$ R3 ~4 C' ^* }# e
其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。! c" j* R- |. y: Q5 ?+ ~
& p0 b- Y2 G; `* a( R- m 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。 J0 @5 A) f( w$ K. s
! |9 o( r) `+ M; h4 r# q【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。& ?3 s7 O5 ^1 Y/ o
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。
1 e& K$ b4 k, G2 u6 g+ a C【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。- U# o: _$ T& m8 }# _) ]
【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:: G* S `# H0 C
Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:
$ G# P! a8 Z1 ~/ V8 B' o4 a" q' FPhysics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。
, | |( c0 W, H" m/ ZEinstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。8 R% Z$ K4 j# G, o, \' M' K
【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |