本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑
& E- W$ W6 }+ c+ \3 J& w h) y' b* k% Z
引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)
! _# Y* \7 e5 I. d4 ]) V0 `+ N) }: x0 ^% R
+ d2 R: O: m( B1 I C) F4 @5 Y
近代自然科学禀性探讨 B+ c) E _/ W' |# X% `! } ]( p
张永德# N- G. Z. Y" y
中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026
& i$ L1 ?* V3 A! O9 o& K/ M/ d4 M目 录
, C6 h+ q* h" m. V$ @. F 一,近代自然科学的基本特征
* B4 R3 f5 {" Y% N8 K 二,蕴含的要素7 q. S1 n0 C) d
三,发源于西方
`1 d; p$ K: {7 {& M6 g8 u$ a 四,局限性; s* \( Z: }6 ?7 n! T2 Q
五, 科学观与方法论中常见的偏颇
& G$ I3 }* A# z$ i3 S1 S 六, 自然规律的三条基本原理
0 J% t2 c8 X% o4 {) z2 I※ ※ ※ 9 m4 ~' Q7 b- j& H
前 言 * O2 G" O# W, @- i* d9 F$ U1 J
近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。. {5 n, m$ ]8 B$ V$ U4 Z# }# [# W
/ Q2 _5 ]5 o. h6 a1 h; T% [ 本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。8 w! z; S* h3 D' u6 m$ {
8 E( S% g( E; @0 |% O* K
一,近代自然科学的基本特征
( r% A: ?) m0 @9 l" v/ a
8 n* z+ r1 M N; @6 e$ c$ d 全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。
9 d% A6 D# t9 \- ?) e/ q1 K
- {, x! j$ t$ _/ ?) i" _7 w 总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。# B' U# J- }' k; ] |
$ L; R n1 r% G0 o+ v% v: l, ^
近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。6 Z2 ?1 U$ P; X. G7 ?# E* L+ N6 r
! }: i5 M* T# R o" i0 I 物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。
! i. g& n" G2 z: F' D4 P8 {
; H; B7 ?2 r. B/ D$ v- b 真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。
" R- k8 r, x: Q7 S" N1 y) A5 u二,蕴含的要素
9 O- `& m9 }1 S% |' @1 K6 L1 ]/ K& o3 p* }
整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:2 y1 t$ q+ f5 {/ m0 F0 y- B) u
7 M. Y( J) _+ x. b, ?0 E8 Q+ K2 \7 w
1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。 : M( f$ n5 B z# e4 ?1 L; M% u: Y
2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。5 ]! S/ t5 }- [+ s: F- [: z
3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。
0 ^8 G# g; ~8 R+ Q+ g" w 4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。
6 [$ v/ L# i; W/ p: t 5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。
! X; ]+ x! c& D3 |9 C
/ g, E3 o/ P1 F( u1 e- c2 y 总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。
# _2 R& q3 x* P7 S6 N7 ]. E: g6 Y4 I" [1 J/ l/ i a
三,发源于西方 % I; t! P# f* E; G1 Z% q
( W$ ?& A1 g- H$ F2 L' M
一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。
9 b4 B7 ^. `: A8 g* Y. K: B2 |$ O5 t# U9 f
应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。6 i! U( G2 m. u# R* N: R
: L- o; D K4 \ b6 p& C
四,局限性
6 L3 m" f9 J, ]9 v* a) R& w" H* O0 ~( ]% u5 {' _
西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:
7 O) G( n5 r: ?7 ]: v; I. o/ I4 R- m& n# \7 F6 P
1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。
( T7 D, C' B! Q+ W+ \! X$ `/ m$ O8 k
( l, k0 z2 p8 ` a 2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。
/ X% K R+ y9 @' s9 H: E+ g# N8 O: k5 y) y) {6 d5 M
3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。
: m0 W/ G: ]. J/ {* z4 I% h# i+ _
4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。: N, o0 Z9 j; G/ g% k8 f
) N# u4 y( J: f- j% d+ i' k
5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。
6 H- f. D$ a) |8 {4 e
+ i5 q9 U1 m H" C( ?" Y+ { 只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。* ~; m6 q- J* ~5 ]) S
/ a0 S4 ^# j- h2 m 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。
9 {5 n. i( U( g0 m
: u9 d$ M% P5 w& w4 D: U5 E6 G 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。
& P' }! k0 X/ F; Q' A$ n4 e( J5 x8 h* I/ \# Q& B4 s5 v; G$ c
【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。! h, @$ P4 `9 Y" N$ J0 D% j' q
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。
8 U! L. @' o& i) O【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。
. A+ x L" F4 x' G8 s【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:' j5 H t( r" i7 y/ U( R
Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:
0 E7 W; p; A4 k; NPhysics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。
) M; t P- R& T1 t: WEinstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。
( o/ t1 p% P8 X4 t: @* Z- B: l* T【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |