本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑
0 s, } @; K5 R$ o
6 o1 A( ~7 F6 S9 G) O引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)
4 Y. X- t/ [1 B, M
- d! O5 V; s7 Z+ [# C N X- @0 G
8 Y# G Q0 b& h0 G! y近代自然科学禀性探讨 7 W( k, T- ^9 g: ^; E9 u/ L2 y
张永德
6 q- t9 y D. S0 R中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026
/ q2 t2 y$ q/ e* x目 录# s3 u" C! f w2 j7 s' `( ]+ P' ~
一,近代自然科学的基本特征
! X8 u) w& V+ Q+ p9 r& c8 y0 P 二,蕴含的要素
# |) W. Y+ Z, M* Q# B 三,发源于西方
, S) o6 l t) z2 Y 四,局限性2 F* ^+ s/ t1 B* M9 s; h5 u
五, 科学观与方法论中常见的偏颇
+ J) r1 T0 h+ @: v8 K( [' p 六, 自然规律的三条基本原理7 H5 Q* y; @% S0 z# u; w' a
※ ※ ※ 6 ]' o5 Q+ V4 I1 |! i2 w
前 言 & F" j+ P& l3 C& N; u; j* o' s
近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。
* _# G% \; l( P / [7 }! w, ^, g. _5 d" `8 h
本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。
$ J2 Z4 r8 s7 s1 w
u" w3 h8 b' [' v/ V1 N( V一,近代自然科学的基本特征 : S' R6 A* g* I" `
$ v4 j* d" g" w: r) R/ D# y
全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。
2 Y F1 d0 f6 c. V; L6 N
) u3 i9 u$ [" g; M" j% i4 |2 o 总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。
/ D2 o5 I9 E: m$ C% c( o
, x0 U( M8 a, R; _# Q9 I: ` 近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。
# D( G6 t2 Z/ T7 X6 I: ], T6 E- _% s/ F3 b5 V- V
物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。; `# c4 Q5 T. `1 S. k# G M% U
+ w; Q+ b2 l6 R 真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。
0 j& E/ K- d W1 y; z二,蕴含的要素
' f0 x& ^8 ~( Z+ G# }4 Q6 ^/ y8 W4 C) Y* D& B A. r2 L. D. p
整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:7 [+ K: r: \: y7 F% e$ h$ A
- N" h$ C9 X* P 1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。
! B* {; j9 g W, Y- b$ t7 u 2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。
+ ~# j. C6 o/ E 3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。% K/ J5 t+ j5 g. k0 e8 z3 b
4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。
. J, c$ ^/ ~! J0 N 5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。
1 H) p2 K7 G9 @! @- {# x4 @" q9 m& z, B
总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。8 V+ t# {' y& x
! b5 O' P1 C0 @$ X三,发源于西方 B A$ Y% ^9 V3 S6 a
/ f; Z/ g$ Y' f& v3 G
一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。$ I$ w! f/ U" H6 t1 ^! _
% g1 ^! ^; D4 N. f. M
应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。* i9 n; O! c; d
1 V$ J8 j" C( u J9 q四,局限性 ( s2 o( \7 f9 ?- R9 P2 W4 C
' `7 Z$ ^5 s2 j* | ?. o* b+ g 西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:
. |1 m6 l# y$ w3 @6 U8 T' h, l) U) ^9 z0 b% H& j4 ` E+ ?5 S& E
1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。. W2 `* R$ j8 Q- J6 t1 x
% l' d" Q' O8 }0 B9 `9 A: P
2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。
7 m7 E% S6 n7 K3 p! \9 @* x0 F! B7 u1 k/ V
3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。
1 s/ P. \+ q% Z. f2 p6 \# ]: }0 T2 {* E* A ?$ p4 y
4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。
/ |. q$ \2 C, ?$ N% I2 Q& v# P# p( v9 L
9 o4 G3 o' g. o( }% i 5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。
]! O% X' S, ?8 w5 e% u& ]& z) |6 j
只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。$ |) R! F5 \: s" e6 Y
, G+ J# h* i+ s0 {* j 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。
: j7 _% O2 D) l9 j
) g" x0 G! f d/ V' H 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。; t) x& D" V1 b7 Q( ~' h1 ~
$ W+ K% A$ S6 U
【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。
) c0 l6 `6 S. A! G, W4 n【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。" k' q. Y3 K% v: a0 [+ ], y. [, F
【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。/ j* O; [: H9 F0 C( S# u
【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:
, G. y ~2 l. R0 ^5 \ s) S% v6 NThree Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:
/ U! p8 j& m0 Z) v2 [7 LPhysics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。3 ^$ @- z* E' {7 f8 h* i
Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。
) n( N5 P( L; C0 \/ d【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |