本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑
3 j+ h6 R2 N5 U) |& @% j9 D3 l
/ h1 K- S( E# v- l) S8 c引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)! f' w' a w6 j% H/ D; e2 s
/ b* R7 Z. q) v0 ^/ F- F4 ]
! S- x' N& o" n* Q x近代自然科学禀性探讨 5 T( D9 @5 L) Y+ e& u
张永德
" a A8 ?( R' f7 s+ |中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026
3 I. O: [& s* T5 g( i/ M) L4 ]/ F目 录+ r* h- B8 ]( F" E, N+ J
一,近代自然科学的基本特征
! F- ?. V. t B g& x* D 二,蕴含的要素
7 b! B* S& ]. {! H1 M 三,发源于西方
0 T1 q& B9 Z8 L, t 四,局限性
6 p) n: t$ R# R# E G8 Y3 N 五, 科学观与方法论中常见的偏颇7 [! e: t5 d5 ~" m Z$ `
六, 自然规律的三条基本原理$ R4 D6 @- v: k$ O1 c8 X* k! E
※ ※ ※
' ~' v w) R/ T+ Q前 言
. [0 u8 x! d4 m 近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。 q& |. x; V5 s6 H0 T
9 ?6 V- K" U$ O7 I$ R3 Y& L
本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。 ~5 |9 E2 }2 _' i
$ T' C4 A% J" u5 X: u" W/ n
一,近代自然科学的基本特征 + G. X6 @' I' L" J7 g4 r) u" X% t
9 `+ d, `& y0 S D1 `( o# Y
全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。
3 x: u V# I& P A
# T* i# V+ ~: N 总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。
# @4 o' y8 r. U! ^5 n( H" H9 E- D
近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。
9 H" H, V- X9 z( ^* c4 W
* ]# ]2 W J; W8 H+ M 物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。3 `4 g5 I; {; W# f
+ S% V$ S3 s6 S6 ~% X$ A( ` 真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。6 b' i1 x: S0 h: ]
二,蕴含的要素
( l$ p+ o! e( F$ s
6 f. G e5 b$ n7 |3 c! ]; @* j 整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
/ J9 W5 v' ~! B1 q" S( G6 X& d3 y& X0 G8 [0 k
1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。 7 L) P0 W7 ~$ n4 A, q: k
2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。
/ H; B, G4 E6 a2 ? ?, ?9 s" b 3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。
! V8 r( u& P+ U1 M 4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。' ]4 f& J8 ?, Z, R
5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。* f8 @7 u4 h. e+ Y2 G
* M; _7 S1 ?5 t3 v! m' y 总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。
! A, M- X/ R% x8 p( l: U" A9 c7 A- V% k% n* e- c1 `
三,发源于西方 1 o9 O/ I8 V2 {3 ]9 r- H
; O' Y# Q# a# ^/ ~6 H) Z1 U0 z
一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。+ c4 G' A0 V) W1 c A' K
1 D" w- v, E* A; F8 [1 ~. [
应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。: S. H) _' u% T. v& }
; |( a, q- z1 A6 X7 B2 V j" W四,局限性 0 b: c7 G0 a3 h
; i4 B% E$ E" c$ A1 @ 西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:# k! n7 w# Y# N4 z j7 ~. b* h
+ M& S/ T- Z e
1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。
N" L4 u$ {8 n0 w. E+ N8 m
3 P* r" z+ j' J7 G) M) } 2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。$ q7 H q6 y" W; |/ u& A7 T
- H& j7 z7 N9 J. {
3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。
& o" ~3 {0 Q {2 w) z
2 g5 \# r; e* d( [+ n 4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。
w) p7 U, e/ v& |7 m! Q" b
% P+ G4 @) N) j 5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。+ f' P/ a/ L( t1 S+ [4 Y
! ?" t' }5 L6 D$ L0 \
只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。
c, y6 I& G4 }# z( V
. b4 O5 X, ?& F 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。
% l* m8 ~) l! J2 x2 S- G) Y5 Q; L$ y5 U8 V
我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。
9 Y+ Z. _( {) i1 ?. [ f) g+ [& A- `; U A
【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。! O; d/ i" c1 P! }
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。
( G I! m$ V) }( S6 ^4 X0 C8 w【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。
: z. d E- `+ v: s% u9 W4 i【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:4 e9 N* Q+ F6 X' n, G
Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:
% r# S2 `6 @2 w! vPhysics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。
% R3 Y. ~( @+ @& ~1 \5 |. p- v0 P+ e- JEinstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。
5 D. A* r" `+ s1 {7 \【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |