本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑 . y9 m# X& s5 e4 W1 f' @1 @$ F% t0 f
+ ^' N; V" ]! Z* J. Z" R! t引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)
- C) W0 x) S7 R- D8 }( K- K4 z( D
) k& [% I3 s: ^! I0 h( c4 o# W) _. E2 t( m
近代自然科学禀性探讨
+ S& ~4 j% A9 a, K: V4 y, f张永德
5 R9 U5 d4 A+ `* p% s中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026
2 i/ r1 {6 a5 g- ]# i# |* H/ F9 p目 录( ?8 j/ \ A C, v1 @, ^
一,近代自然科学的基本特征2 [! s" v F- c* P; f7 A. j) W' s
二,蕴含的要素) H& E+ ? s. c5 x3 N
三,发源于西方
! j3 ?. ]: [1 M 四,局限性; L2 R3 ~2 A" S( j9 U, P# _$ Y
五, 科学观与方法论中常见的偏颇
, B: [+ S6 n- J+ c# j 六, 自然规律的三条基本原理
- O' m, Q9 U/ _+ R w※ ※ ※
3 K8 V! G: @6 e p( {前 言 3 }$ U; ]3 [2 D7 ?- d6 {0 H/ C
近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。 h2 K% s, S4 B* ~4 d8 d" e0 i* }4 P
+ q5 A" e* [( @2 f! ~ 本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。
, @ @$ D$ t# t$ f0 F& A, J) a. P' Q4 r# q
一,近代自然科学的基本特征
7 ]: B0 X1 w8 p! V4 |
& `8 }3 k( | U+ x# h H 全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。6 q1 q- n7 ^# ]: y* i
$ F1 ^; t/ Q7 y
总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。6 }4 z- H; F. A" d' u F/ G
9 T8 V( s, V l+ k; j" k 近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。% C0 a" e% B- E2 @
' V. B r$ M4 n( C 物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。
$ N/ R" {' D3 J0 u8 {/ ~5 {* _" N& A, W8 F
真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。2 k$ O. P1 Q' v3 f' @4 f; }
二,蕴含的要素
* n3 R% T9 X/ V9 X2 s% C. J- U. P2 N% R) T1 L T! f+ a) J2 p
整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:& c6 H2 ?8 `0 `+ t) {1 h0 A* ?
4 N/ c& J' X. |% g2 @" U
1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。
" s% v2 \1 O: n9 R 2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。7 Q% `* u8 r8 W; W" T# `9 l+ U
3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。
$ j' Q! j9 k+ [4 d: S- y/ h: i 4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。
4 H2 |$ V4 k9 j8 C 5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。
; }) \) u8 o3 y+ O
W1 A/ M4 ]6 r! A# |/ H2 ? 总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。
# ^+ ]2 D' G1 S; }/ E5 n# t
! b5 `& W# c- a! m8 z三,发源于西方
* j8 l) M" a8 Z( s- `9 F( `" c9 x
一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。7 N0 [/ f8 x; q
! Q& z/ d E: n 应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。
- f3 u/ A7 K1 J( J, j2 ]7 z d" s( x1 j4 |' L* H
四,局限性
2 Z0 r4 z8 _7 [7 C+ ~4 u
- g4 F; B$ G3 I9 d 西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:
9 ]% D+ z2 m! N0 P' ]7 D: j
6 v& C- }9 m+ y" A$ e 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。/ m" b! h9 T( i0 o, ?( U: @& N
, @: J5 M4 L* `, `
2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。; E' n: i7 Z8 C! O! B
+ |3 J) L( U" ^+ j' W( _1 Y, f1 q 3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。
3 \" F/ ^3 r4 X0 Y. B& R) M6 F. F
* _! _. p( j% o6 N 4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。- l Q, I" U/ {( j
" O* F. i* X4 O- t1 A
5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。2 b8 d8 v3 Q9 U
0 z0 a& z7 W8 f 只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。0 ?. ?" |" U( j4 x5 Y! H
3 _7 r' E8 T( X" u F 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。9 z$ v- G$ I7 ?' K* Z- ^- a9 _
/ p& |5 M4 Y9 l) g 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。: S& A: X4 @/ u* |& X3 y
! U# E" I G% d# e0 I
【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。; t% p5 i. E: e2 j
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。
, P) |- H* \: P# \0 E, }- L G4 Q" |【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。
+ V0 k6 e+ g* Y4 V2 d% q【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:
# B0 W L" R% P: ?% `Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:8 a( ]1 l [. `% P( t6 L
Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。$ n' M% y/ p4 r7 p9 E9 d ^
Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。
0 Q7 C- R! P; n3 ~9 S: _* i【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |