TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
# S2 G& N# u7 A |- D0 v- |" z: B" ]& ~6 q8 Q: h4 i/ l
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。' m8 e4 ?, l) K4 |- p$ K* s7 Q
! x% _' S* v& x+ I
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
2 d5 V' a8 |" M% @2 f. O* Z
6 R5 |. }2 k8 h0 z+ F1 l% z. ~只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
1 \* T' ]) k% r: _1 X7 U
( P- k2 |3 c+ C# y M$ B) e; |6 O- X但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
& r% r9 W3 _: Q: a3 H& s
! G- g# C% P% t0 K/ _作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
7 ^5 ]5 |1 _" u- \; W( v, D! Q0 p0 A/ B9 \5 Z
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。1 Z* K) a/ z9 Y- ~# M
( c+ I4 ]5 w( _; B
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
' ^/ W+ a+ s _, @7 q4 J4 f
' n: X. U8 q: D6 `* {5 B有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
. t$ i& B, P3 t* {. I% g- W0 w1 q6 {% H/ N
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
+ H, D% c& B# }: a+ W6 d g U
2 |2 i& d$ g% J' g# s所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。 B! t! |, M$ A) Z
! U; z' k( K9 Z# c) `: w而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。* w# x: p% _2 a" E- o5 }% y c
8 ~' L0 ^1 T5 H( x+ E既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
0 ~0 k; W7 K/ n3 o: n: S4 W1 W6 v' `4 g) K3 G8 Z$ |/ n" X' Q
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?* Y: R* a; c0 V4 z2 {
+ j* \6 _8 Z2 \7 |至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
, [9 T& U b3 p9 i" ^' C: e' R2 d6 i4 K1 J4 M2 F' t' o( I
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。( W* s1 m: o* x- X) H
# a' U$ C' R. _& T- P我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
" G0 u5 q) ?: D _+ g- ~" u+ O
; M6 F3 D% V! ~所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。 ?* v% A* b5 y4 L* E- h
V( @$ f1 h% x" v* \# S* S
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
% \, k Y& n' n$ _5 ~3 T9 }6 E, g0 X" p, T. c7 A# _/ M
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。' W; e$ T# d# E, A: h) c- L
, x" h9 m7 I! B$ J经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
, W( @" `8 o6 {7 i6 G" f* e$ c' ?1 g2 m/ f
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。0 E5 x4 ?; q2 n6 B$ L' e1 a
; R8 s d; j8 f' F4 H$ T( \
讲个故事，开开心。
9 Y+ l2 W/ D, ?4 b% t" E0 B7 C7 t, \% N- b6 Z& P: T9 u
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。7 C v$ i7 H o, A* R* U
# {6 j+ p2 n$ z h( Y" P# j$ w英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
" h2 W/ k& h" R0 A. Q. j" O; F* x6 F9 G! t9 G6 V: k5 C% ]8 C. z
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。% o, ]/ F2 s! N+ n i0 h9 k; P c0 G2 O
Q! o* V- d5 W* M5 ?! a: _师爷就问，你认识他嘛？
1 ?: \: e$ A1 Q
% t* h% o# `9 A7 l: m, Z% j我说不认识。
5 W: O( V9 g) H% W( Q4 t1 @- k' w) x0 {$ W+ Q2 v* a
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
1 Z" f+ Z3 _: s6 n) F. U0 S2 h; U# F: t, a+ M# ?: y, {
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。; ]4 u# R. U4 \( Y# z' F; d+ C
2 s- x0 Z" P' y& e7 P" j老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
' Q6 q: g" q: p3 G& R" S
/ k* p) h/ V/ g2 v4 f7 A; a/ ]0 mBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
; c0 s9 k/ t, Y! e3 ?7 J: H& x9 c! F: f! B& R2 s
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
0 ^' A4 F: A5 \, d1 e/ b5 F( @: ~, I' R, n O% `7 P3 A
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
- y- F9 y$ D+ ~/ v1 k {0 N: ]: Q
* `+ b$ T. L# M4 m4 T* {- u |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
# J$ f) Z0 }. q$ _; C6 m! m& F
# Y7 H5 h4 \; J% ~7 H
