TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 9 u8 }1 M3 }# K/ E, ~$ e/ S9 T
3 f. L) W0 k" K. ]% l: V- t, k" _
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
# j1 g: u5 Z, {$ o- k& k1 p) m+ r2 U+ f- V9 `! | x4 J
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
9 O% {3 H/ V4 l" J# {- f) H3 |- [/ v2 s( H- v3 X
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。; W- t. W: ~% V( K, ^ X
4 i+ U* `7 [ m! q/ q9 U$ K但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
! x' T+ l, [8 B+ `* h1 B1 ~/ F- s; j3 g) c; p* f* B' u$ Z5 U
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
5 g8 C' B, N2 {% Y; q7 [& @" R! l: y+ \
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
: M; D8 l$ B/ l9 E7 q( Y8 j
5 \) V0 T$ Z3 P0 ?) x' d7 ^* f4 u这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
! k3 e# B4 d" D/ E. z, L) z% N: s
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
p7 f! R' h# k* ~8 @
8 Y) m' |3 d, ?- t. d/ b这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。, ]/ o+ o: o( ]/ [$ d, ]7 C4 X+ }
$ |( E' e, P9 j# u! g! Z- V
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
7 }" v* c+ x g( Y- |# ]3 [
: |; c4 i- _ U) ?而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
) W. z: k+ y7 R0 a
. } q# c; c5 v w) `既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。, z; V8 U/ ^* U2 u3 H
; X6 \( e# Z' S. ]' n/ e$ x7 B8 Y所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
9 R9 N, S6 m$ s" ?, {0 O% J
4 e6 q7 B. _; w; @至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
6 W, b% _, e8 A! n) T; r* Q) B4 p8 c) }8 ^4 R. u
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。+ x/ H, p# Y1 v/ A9 o! w& b
4 Q5 n# n/ k0 p- o( X
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
7 h% z0 y4 O8 u
5 X2 Y1 x3 @* d( N" L所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
4 C% }2 }( ?8 q4 u% d) V- a9 i! `2 g% x9 @: B1 _5 @
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。% W9 z( h/ u% z1 @7 b
# \$ K. P- K H) H# U- j有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。& m, W2 o$ t! C4 b5 d
' a5 ]2 x$ G5 B K l, X, W) G经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。' x4 Z/ V1 u/ U# t" r% v# D8 ~: m' _
+ v6 s, _: m. ?所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
- C& @" k% A1 H& @" [5 \* n! m6 V( J3 C( b2 r O5 _( r6 n+ j4 y
讲个故事，开开心。' P8 I" _/ f. \9 {
: r+ T. z( D; r% V! S% [& b4 {- Y* |大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
+ e2 a# `( c! |5 D) x, D0 F a# A3 T4 W) ~% D& y
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
9 B5 a7 m; m, z6 ?; l/ W6 B2 H0 y4 z$ J6 u: ]
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
5 s$ d6 j' e- R. g: g
; h- \ X# V- h9 z; v0 Z师爷就问，你认识他嘛？
) c0 U* W! U1 K/ F+ J
7 @8 f5 T9 C3 Q我说不认识。
n- S+ {0 X& O3 i' R: n
: o9 r9 X% d3 K$ s我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。) J9 G8 ]+ k2 b7 ^
3 _ _) p% h* Y7 [/ p后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
+ U1 ~0 Q6 ^' T/ A' ?2 @4 Y/ X, Z+ J- |# f+ i
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
8 m: L/ y" n" r- A6 W4 M N) C' a. q/ n7 X
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。' x1 O4 M3 q0 W2 E9 I" E" R2 a
% y f/ t; |1 }( d* {, S8 Z) I7 a$ O/ g最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
! Z5 b; N2 x4 N" p% C) u7 n" r: ~* J; U. G& F. ~
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 1 C! ?! P( p* x2 e
3 `- d6 Z6 v( F3 Q
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
* e3 v. Q; D7 [* ^7 y2 V9 ?
