TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 % j' Z" i0 G8 w' ?/ x
" _* [2 _5 u l+ u' g6 {
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。) ^( i# O; {' h/ F5 C- T
2 h$ t6 N" g, i _
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
0 x" _. f6 w5 o
! n/ R. o& W% Z8 u4 ?. z0 N只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
: f: h0 n! a6 i% b8 @6 b) M4 k, P
. r5 ~- ~/ T! y" g; E# c6 r但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。; k+ ^2 i F8 r* Z8 m
5 n4 a6 ^3 d+ e K. @
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
3 u/ a1 k- m v7 {: X
! O/ s1 M( {$ s H$ [0 P1 M到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
+ U0 a5 O5 i n
+ T! i# [5 l+ h8 _6 S5 n- X& t) E3 z这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。* v/ O& n) _, g. M* D+ j5 y; l
/ i, m8 Y6 @+ H0 H$ i) D
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
3 E& V) E; s/ }# m7 T# _
3 e- j7 u! w- U这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
' P* y4 e: {' o1 y) X( [4 O2 H5 p/ R6 o( e5 k! W9 j
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。) R6 i. a0 o" \& I9 p
# m5 b r* W8 A* c: }0 ]5 n而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。" g' N! G3 e5 P1 K0 @
; d$ d6 h/ y7 \, u$ r! D
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。4 E5 F/ C' X! H" k4 Z
: \" |$ i! Z8 k, ]
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?8 K @, o& |. m; w8 K1 ?7 O( X0 C
, r. y0 Q& a9 g
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
& w& E1 Y/ q( c4 q
3 d o$ z5 [& r. f% A7 V等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
9 m" M" { {. r
: H! p! X4 x* u, s+ K! X3 ~我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。 [ {! g2 t; b, P; Z/ Y8 H. ^
; h! {, t2 v& L3 R6 C) }
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。/ H. H# O* g( ~+ `3 E- b- c( H
9 p2 B0 ?4 h- m4 w可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
+ u8 E3 R4 c& b8 N% a- \
) k! I; y5 ~& g) ?! R有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
( D: d" ]! ^$ p1 ]
7 \' B6 C. J1 q经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
5 A6 O/ o: z: u$ \# _& u8 K* o1 i+ H" P0 }( O1 W4 r- T
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
2 x$ Q$ J$ h$ [( r
# Z6 _+ ^/ ^7 L# k8 R讲个故事，开开心。
6 Q$ i/ @* S! Q1 E( M; d2 B! w* T7 X4 W+ n$ X+ B5 b% v
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。& i: q. n. Y3 W) k3 a& j+ m
, f1 ^, {( x# s) e英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
5 l5 O1 b2 o2 j, z) q6 i
( U% R% h' a6 p3 c6 D这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。' {5 b% a- r$ @# f6 K; j
( F/ Y: ~- `! T师爷就问，你认识他嘛？( w# a: v- u: j# ~, B: G/ k
2 w- |$ v6 m: ?4 Z& l- N0 M
我说不认识。7 z' ~; n5 b2 H# ^6 a
/ W4 n; w: C0 E% t, V1 r+ E我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
3 t: s4 T' V" E+ Z, O4 [/ U# f3 k0 A2 d( B( N. g
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
1 B- s8 C0 b* R3 h! t X6 | H9 ?1 d3 p( P
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
0 c% k, ?; M5 F1 x% c: j8 [. n, A- P: H+ g+ X
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。; i- f; m% W7 ^8 Y# W
6 G2 n* |5 O2 d5 ]
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
7 v6 M# a+ H' Q
$ o6 a$ m1 p- L" t8 i社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ' F/ v$ d0 |6 g. P! A7 N
) v5 K5 D# [7 | |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
) ^# A1 z6 ^ Y$ o
