TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
: s9 I5 V7 w" m" k7 |3 Z% M- b
9 t) i( e+ r- y7 x- M; O经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
+ n$ y& A% j, [$ ?4 b9 L, h" S' z3 T3 Q& d7 ` L- l! u+ e0 \
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES., T$ a- i9 h: J* x' e
8 f% ]- }8 `9 ~2 V5 e/ }
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
! m: d2 }& k$ `% y, P% K- @2 K' @% @# x: ]
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
9 g% ]( @9 S9 e
$ r/ D1 P' a# [! A作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。7 c9 p8 t6 b! `9 V6 V% L- m
8 I( {. x6 F3 A- X# W* ^* P, X- e到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
4 R% B0 q" ~, @; p9 B0 J7 z5 u+ b) X$ c9 q0 @
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。 | O3 j* ~' q
! I7 k+ J* P9 {% m% d2 N有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
3 |, ]' W ^" ]: z- L( [3 p1 j' k3 V9 R9 t: q/ M" y! f
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。: h! R8 t7 G: b4 A: c
( d+ h0 Y) {. q' @% q
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。% S: O/ U( b/ m
H2 j8 H! Q% ]# L) W
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
! o4 j5 H/ `$ q; u7 X! Y
4 j2 G5 t6 \, W: ^7 x( T既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
, `; q* N" k' h# t
. \4 d- ~ n% P7 g, Q0 s0 G' K所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
8 I" z; p6 ]! |& ^- P! J' y
4 D: c! u2 u3 Y# g$ p5 D至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。& j1 B* H0 ?4 E$ _/ P" r
) m u0 @( v) R# y
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。- t# z" h7 I; b9 c/ q( t
% } s) A% V6 V& |' t- p; j
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。- S6 n/ q4 x Q6 D/ k( A `# ?
& Q/ x8 V5 i# J; c; m# L9 l# X所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。+ y; h" J1 w- ]* `
9 _( g$ F- V7 a% _可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
9 ^8 P3 r1 j) c& D
; ?7 ]( f. m8 R5 \+ o2 K有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。, r0 I! t( Q8 i) c) p' n
}& L0 t3 v0 D1 h6 c, w
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。3 A x: X9 R# `; o- ]
* t& w+ V8 F5 n- i
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。! b5 A3 {8 l1 x- A
" \1 P$ A) |2 B1 H; ~
讲个故事，开开心。
4 x+ q2 M& E1 k5 q$ c8 s# i5 b% L% t
% c- z: g3 i8 P/ D* L大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
3 v9 R& R9 g& b) y$ G0 E
( d# C# e* {: Q& S) x; @9 V5 q英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
3 }; G* Q1 I( _* d/ U7 \! t: m8 l5 K
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。& L- h, n' r6 j0 k
% `6 E% M7 J% j) t, ^
师爷就问，你认识他嘛？- \+ i+ E6 H6 b% }. |* G) r- c k
* b3 C0 e, n* W& }: F o/ u8 {我说不认识。
* e! G) D$ J) ?2 a; R$ i9 `2 S
: g3 n4 Y8 s% C' G5 U我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。+ Y6 @' ?5 L" \; b2 X; S
( W$ x8 v" y9 e
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。4 a; C$ j3 @6 N0 c# N, M
2 i) k6 o. [* \# m* \$ ^老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
% j1 J' Q4 Y4 X1 n- M9 q7 ^* v! h3 R- v! S4 I0 v/ l% C% I7 k
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。+ D5 W& E) k% m+ U9 c) `7 J; O. j' H
% ~% _1 w2 `& }- q/ g' Q; D* E最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
' D8 T. x& D+ i3 i1 V9 O' f0 k; W. E; \* S- h2 J8 s* m
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
3 f7 H+ r1 o( b' |, u! ^3 M1 U( a7 U, V. e. U6 B
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
9 x) a3 z g! z7 n
$ z0 ~/ W8 s- `$ ]% {
