TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 & k3 Z( O6 h) o$ v" N6 j
1 m) ^! b: k, E经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
; L+ u A: d+ ]) k3 z5 i6 ?+ L- L1 w( x$ w9 t8 S8 D( r
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.+ U: l) Y* F, _! d$ N
9 N, Z" z2 r0 q3 q, L. J
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
/ h7 d/ c2 {0 U! W U$ _" u
0 M4 Q/ p/ N- ]. y7 ?# z2 q; ]但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
5 L5 |! d" I# c& l- Y
5 H: a8 X$ b: h0 P. o) `7 X, E: z作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
: H/ H% {) h! Z+ [! d8 U& z, C3 b# ]; T) U4 e) Z9 p
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
2 p3 h4 g0 a4 L
) S3 { o" ?& U) j这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。3 N0 m, y. ^. D
$ o4 h& W" f7 v5 `8 R; {
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
, D0 z3 s; H3 F$ Y
1 A( v, n+ [( t+ o这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
/ ?. h. H5 h9 }8 z6 }8 f/ p" w! |: ^1 p x6 k! X# e+ U
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
) Z: x! G3 k1 I6 b% V* {) D9 W* J
L% C2 w: P! F. |而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
. X# H' j* ^. Y
( x0 y% m' D$ z- B$ E# U既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。' h$ E6 N* L& H3 b# U8 E" K
! C5 c' p8 ? ~! j' Z- B所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
+ f' j' J2 w2 r
, M8 P0 ^5 z9 f" r$ n至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
# l* n7 S' Y) x0 s$ y. F O( T. J; U. G$ {2 z% C B; L
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
/ k: [7 S% Y% A/ C+ u
: h: P% m" W1 ~我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
4 b( r9 U! z( z; ]; K- }# e& w
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
& e" ^: ?7 B- b% ], y9 @1 L! D9 l- H4 {2 D- A4 P* @0 I* R7 x) V
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
' j! n! C# n8 \6 P- `( }, N4 P$ }. V2 p4 r$ }, W) O6 G4 b4 R
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
% h3 A4 t- L: s: N7 K
, F9 [2 G9 j) Z2 |0 {' v! S经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
; n% n" G, X7 X. H2 O0 [0 _6 T% h( n! i1 q& S% [" P; y) @
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。9 w3 f! T0 k( Z3 y5 a
/ |$ m( \* L6 A" F5 V5 a
讲个故事，开开心。
9 a1 Q$ a, z: l: o$ `' C8 K- S7 ^, p" X
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。( n; ^" P8 o: |8 d7 d
w2 a3 |2 b; R; r英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。4 Z! W1 a0 _ q
& o6 N( N! ?' o4 J6 }这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
) i4 |; {* p) F. P$ H$ \! ^! |, X! U5 q! z9 q' e8 q
师爷就问，你认识他嘛？& y3 `( q7 I. `* E% l7 F' c7 Z
: @+ o, A5 w8 H) B5 n8 a/ T
我说不认识。
, |# n/ `& J7 p4 U0 n- b. X) e0 N% j8 R4 n
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
1 O- V7 n l9 b! d/ [4 Y# ]* v4 Z c+ R
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
3 q- l% V9 W) G9 o# k1 H3 Q2 `6 h$ Z' t" k4 [8 B
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。: {) \4 |1 ]8 [0 z
8 E! [! h c$ `8 z/ ?# n, N# |
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。0 w T. v/ d0 a4 Q) @% J
+ W3 a/ P7 T* {( i H: C8 I
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
{5 _: C0 i8 g3 O% t# K, V- G9 q, [7 m& x
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 # i, |8 B; Z3 A! v* w0 Z' x
8 ? U1 c& X, V* [: i8 l2 c% w0 K |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
* m8 q5 _8 O) }, }( `- f6 l$ G
