TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
# _ Q. S0 n9 ]: n# v/ J4 O( H& @ Q1 A( H( b/ v* Y' ?; W
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
& S" N8 y% C6 M' V" W: h. C1 i5 P4 a0 u0 ?! l0 p
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.4 w! L9 s) l' A: Z& L" m; r6 W( i
# T- p9 O/ m: G8 U
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
8 A, I$ y' O4 z, O5 ?- k4 W, ~$ k) u1 Z! k3 E5 L% W. Z
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。7 c! T6 g) Z. e3 b; h! W& H
! }3 J% A4 g8 O8 Q; q' f+ t; n: M作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。1 A2 S6 V9 _/ d! E) v
* B4 B4 I5 D! ~0 Q) _3 w- y到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
. B3 i9 U/ C3 X! W! D% ^$ M) r
0 W0 _) q! M% t7 l M这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。 r6 m# L K$ X0 r) E5 E* T
; h" `7 L( T1 Z2 y1 R1 U
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？1 G7 R) D9 U* q8 V! G! l( q
9 l ?4 h' {. _1 U. n这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
2 ]! Y9 E x. N' o9 ?6 l; F7 [3 {2 w& a! B
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
3 S o7 n; V( j1 ~
* `5 p+ a# F1 j( I2 }! s! e" v, q而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。 K% c8 X/ f9 x Z5 w
/ o9 }1 }; r, y( E3 ]# |8 R2 Q- Z; i
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
% _8 S8 y5 T- o1 O7 _; w4 n) j3 ^9 J @
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?# t6 W1 o) x$ w5 F! a1 {3 V/ Q
! ^( M$ e& B' B至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。; ~) d, y4 i4 k5 ^. O& V8 q- B' \+ D
4 r G5 N" K' I9 L等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。+ G, Z1 T) J6 Y: x) X
+ d c5 }6 s/ [. V7 v; d$ n0 x t
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。1 g, y3 V. Y% z( a U9 M) @$ [
$ p8 B9 G+ e# h: B; e1 A所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
: R0 h; |" }/ {; x. Q5 @6 f
, A v6 O4 ~$ [$ T6 V V可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。; p9 k; h E, N- j* f; X6 @
4 R8 g- Z0 `# D" r0 l有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。& w" S! o, X( ~, ~! K, c. G
" A! u- b5 P4 M) f% h3 M* F b经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。3 m- t* G5 M' o- L1 @5 q- x
8 O+ n' f8 P' ]% N* y2 ^* j4 R所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。! Y, M% N2 a( S* P# l
# o) l' g. ~# C7 n0 B8 }讲个故事，开开心。
% X/ C W6 S T/ h5 N% X
8 ~4 y) _+ ?) Y3 b大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。7 I" J! @; v9 s
9 _, m% ~+ j5 z5 O$ l# m( ?; c
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
! A% w7 B3 _ j- Z5 E% P* o; j6 I7 ^
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
# [7 {- H9 d. }) @" J; R& o4 |. ~; T# L( i q d2 q. r8 _2 ^
师爷就问，你认识他嘛？
) @( A0 j1 S, E* R0 T
3 g: A0 O+ f+ z* P" y1 G我说不认识。4 Z% d2 S+ Z& R4 ~! U, O
( `0 e N8 U% _( s: y我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。9 L. W! Z. c1 k
# L* A+ U1 I, k$ F后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
# \! A }" I4 a. \1 Y C1 ^
/ i1 L! b, n7 u8 M* V老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。/ o$ e# ~3 l, ]+ X N$ k' f
. G! I4 j' i \8 B5 @+ e# gBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。* J3 S9 L# X+ D* e' k% \. B7 A
6 j7 p9 M6 ^' q. D
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
- X1 j( ?# W. O& h5 {# S/ W1 x% `- l! I3 w- R" Q7 N
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ^' r& K0 N) g5 t" q& l$ J U$ x0 N
! |) H; V, N9 X9 Q8 u0 m
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
5 Z$ c i/ A6 _$ i2 S/ ?
