TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 1 X7 w& o) h$ G. N: c Z0 n
- |% y. }- T3 `- [
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。: q6 l* V! v+ p
( N" Y9 o/ W- K7 U. t; X2 H
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.3 M: }0 ] u+ Q% s/ M3 V3 |" @
) l6 {; |* q. s+ C
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
! D9 `8 s) B! s2 q7 w; S7 u0 U% S" P* b, ?- a
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。& Q# s4 }- M& M9 W6 B- n
1 R% ^* V9 Y- r H& I+ \) { A7 y
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。9 M8 r w& _3 A
9 t/ a* ?" `" M" O8 ]5 K! \ q+ ? m
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
" R. s `2 Z3 z0 E
$ ~; u1 d, \* c这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。8 A5 O3 C( Y$ d9 x0 F& b$ O3 o. r
3 m) ^1 c3 j. Q' d+ X有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？! k3 S9 j. R5 _9 ~8 Q2 H0 b7 O/ d
! n, P+ ]& }+ U3 b& M( V# Z# _
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。 F6 ~% a q2 {) N
: L( ^7 H. M) w# F所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。8 R- g+ }; ?! u
4 O, Y) }( R$ W- f而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
! P' W8 p( m# }! Q U; F! s5 v
6 M/ R' Z! r5 _* l) z既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
) i0 G7 |5 S5 {& T! H. H3 s; m9 A! Z4 R# T* A% t0 j
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
# o% |6 n6 U/ y) a8 Y' b5 s7 W' m# ~ }" C
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。9 g, j+ {# L* G% z2 \; C) A/ W" j
3 P% k3 `/ G7 U& F, k( p5 Q$ y, ~等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
) i& `8 n. U& f. ]
* [; C8 q2 w! o. y% C我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
6 e$ ~9 t- U M, ^9 z$ `6 b$ x/ ]2 [' I M2 f2 r
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。2 o: `7 L# l x: e/ R; m! j
5 m: ?: N2 z& O, p& }- t6 }7 T
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
5 T4 }8 }% `1 T# v4 Z, p8 J: U
. X3 s [ Q# P* L9 F有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。- l/ i2 O# h' U& p9 N1 ~1 C
. V! B/ W: E5 m5 t& ?7 w" ^
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。: \( W7 f2 F, M& z$ i
7 _ U6 J1 d# C, O' t
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
; d! a% N3 b3 _- r1 ? ~( t- ~2 `; x) T2 x9 D/ x. g0 D2 O7 P/ L
讲个故事，开开心。
O- y" C5 C& V/ q% y/ [* b" N$ T4 q+ J+ x4 `; ?2 F7 W: _
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。7 o) j( B2 `/ P+ B6 M' a# `
- l0 [* [- @# F' I6 x6 F英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。) F& f* x% u* F+ Z
% f( Y+ ^0 m; D. L
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。1 J# v6 C) j9 M
' r# u& `$ D0 K- c
师爷就问，你认识他嘛？
) Y6 z& E: f# M: U4 @
/ }; M. a. {3 a9 [2 C我说不认识。
. g( q! U! w8 D: v- L2 _8 @
2 D. R1 u ?9 l我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。8 x# @2 T4 Z3 S( c+ s' m6 h
) Y4 _; i1 H5 \/ I/ h1 n8 j& b4 K( Q后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。1 ?( ]! H# \/ R
0 f4 r# k j& I0 E( P! j/ V
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
0 a; y3 x5 N0 Q; @0 S& Y% D1 w& s& C7 b7 m4 I" i1 Z1 m! y
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
3 s8 v. [; E0 h; ]9 _4 J6 ?1 @7 m9 C; T1 w, T
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!% M. f+ C) ~0 n# c! Z
2 b% x% I9 _- ]6 q: ~8 K& ` {社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
5 n' F7 o# ~ S8 ?+ m& k+ J; k* k3 X8 Z: o% V
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
) x" A& |6 i T2 m" U. u5 |
