# b1 `5 K% [4 K
普通消费者才不在乎啥是技术上的“阳关大道”呢。。。 H1 ]$ \3 n2 ` r
0 z( m% ^2 l/ K% d' b( O# `, {
同样的价位,更好的可靠性,更低的油耗 -- 只要你能做到,哪怕你把KISS原则违反了个底儿掉,只要用发动机盖子一封,谁去管里头零部件比别人复杂30%?8 Q7 A5 ?4 Z2 j 9 _ m5 N! B5 L* J1 R% ?) D( R( }( J9 h' v: c
节能柴油机只是纸面上的优势 -- 换成Price Tag优势就荡然全无。。。 节能柴油机如果真能用同样的价格做到混电车的水平,我看不出为啥不热卖。。。 6 S% Z' d: Q( y" n; u( }( r. n
' z9 u4 r. E: Y4 E8 P
消费者一点儿都不傻,那个好那个坏心里门儿清着呢。。。 7 e2 i8 g( J/ S: r2 I4 } ; ?4 C2 X5 J6 `, S8 A. B+ J6 }/ T7 `, i
至于说日系要“沉沦”,恐怕为时尚早 -- 要沉沦也得有个追击者对不对?: q6 T9 I4 V; }# `. B
1 v+ s9 W K- P# l& C
韩国车就是个Hyena角色,捡剩的。。。 我Sample的全是有家有口有正式工作的所谓“中产阶级”,这个阶层是买车的主力不为过吧?我还真没听说哪一个喜欢或者打算买韩国车。。。 跟他们一提韩国车各种表情都有,就是没有赞许。。。 , f1 i' ?/ d; t+ l
5 N" H7 M Q% `, w3 E6 d1 a
德国车吗?一个字:“贵”;两个字:“真贵”;三个字:“真TMD贵”。。。 开着贵,修起来也贵 -- 不修还不行。。。 想做到日系那样除了换机油不用维护吗?还得几年啊。。。 ! E6 u6 y8 z4 `. a+ }! ~5 z k) ]! F% e- H2 A, ~: q; d) }! C, L
; A K. W0 @3 \6 _2 \) ^" K日系车的确是有外形boring,无甚创新的毛病,问题是有多少人在乎关门声的厚重感呢?没有对老酒不敬的意思,这个在乎和不在乎的百分比,恐怕才是问题的关键所在吧。。。 如果有50%的消费者都声称很在乎这个关门声的厚重感,你看日本三大还做不好这个?不会吧。。。 ; D! N2 H. H W8 \+ z / _# _% s+ J( K1 W4 P
) X- g/ Z. D. \! L- l 8 p9 a" p+ J$ C: F- |-- I agree on this. My replies were all about rationalizing my purchase decision and have little to do with the trending forecast.1 j3 W% O7 ?1 t: h, z2 d