设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14094|回复: 69
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 迫击炮还有什么用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-10-30 00:42:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
迫击炮曾经是步兵的重火力。60迫、82迫(在欧美为81迫)为连火力(有时60迫下放到排),120迫(曾经有过100毫米等口径,现在已经很罕见了)为营火力,构成从前沿到十公里纵深的有效火力体系。' O! h; g2 Q4 `# a2 v0 H% U7 N
+ g% g7 O7 ?0 n9 B- G8 N
传统上,迫击炮是前装的,炮弹从炮口装填,在炮管内滑下去撞击底部撞针时,击发发射,故名迫击炮。
5 Y0 Y5 L% P/ J/ a
' T( N( k; b1 L4 L' L( m( D在英文里,迫击炮叫mortar,没有迫击的含义,只是指炮管短粗、弹道弯曲的火炮。这揭示了迫击炮的另一个特征:弹道弯曲。在实用中,迫击炮有时以超大仰角发射,使得炮弹落点很近,支援近战;这也是对反斜面目标射击的必须,低平的弹道就被障碍物挡住了。7 p+ o; ?0 b: y
4 m; O+ J* g- ?& o3 N3 D
60迫很轻巧,82迫就需要好几个人伺候了,120迫光靠人力已经拖不动了,一般需要车辆牵引。另一个问题是炮弹。迫击炮是滑膛炮,炮弹要沿炮管顺畅滑落,弹径与管壁之间必须有足够的间隙,炮弹有所松动,因此射击精度不可能太高。这就决定了迫击炮只能打概率,需要一定数量的炮弹才能保证击中目标。* M* @0 x% q% M9 t* E7 Q1 R7 T

5 Z0 v0 @; V. n( M# \, _( A1 _) }. l除了工事作战或者依托装甲车作战,步兵分队需要自己携带弹药和给养,多带炮弹就成了累赘,但这也是迫击炮发挥作用的必须。这个矛盾用精确制导炮弹可以解决,除了成本高,其他没毛病。激光制导的迫击炮弹还能打低速运动目标,如车队中的坦克、装甲车。战场车队行进不可能按照车辆的最高速度,大多慢吞吞的。  U: h. D) c/ W1 r2 B
2 p3 b5 Z1 D7 X! O+ X
但要是连迫击炮也取消,用自己就能飞的巡飞弹,也能完成精确制导迫击炮弹的全部任务,还省下了迫击炮本身的重量。这正是现代迫击炮遇到的问题。
% a  k- `% j& J! M! M- W
1 j1 F& q& }8 a美国“弹簧刀300”长0.5米,重量2.5公斤,射程10公里,巡飞时间15分钟。发射后可回传沿途和目标区图像,即便于确认和瞄准目标,也便于一般的战场态势感知。战斗部威力只有手榴弹大小,威力足够消灭步兵目标了。“弹簧刀300”的巡航速度只有101公里/小时,这无大碍,目标是固定或者半机动的,距离又近,不差这几分钟。
4 _2 F& L0 c3 |- o0 m4 y) M& b: f7 M# f0 I3 B* U( I# T: E% S
更大的“弹簧刀600”重量增加到55公斤,战斗部足够打坦克了,射程40公里,巡飞时间40分钟,巡航速度增加到113公里/小时,冲刺速度达到160公里/小时,打坦克足够了。
( l  ~: g! h9 U# p" {& n( O8 I( U5 M, O& t9 w- ?
两种“弹簧刀”都需要管式发射装置,但这只需要把巡飞弹弹射出去、赋予初始速度,轻便多了。“弹簧刀300”的发射装置只有0.2公斤,带弹的全系统也只有2.7公斤,单人就可以携带。“弹簧刀600”重一些,需要两个人。
& N6 g; C# f2 B  j
% i2 x) G+ k, T( C, M; |* L' f7 o6 |相比之下,迫击炮管需要用发射药的燃气压力把炮弹以足够的初始速度推出去,才能获得足够的射程,还有瞄准的精度要求。由于必须打概率射击,迫击炮要高强度连续发射,炮管的耐热和冷却要求也增加额外重量。号称轻量版的美国M224 60迫重21.1公斤,典型的美国M252 81迫重41.3公斤,典型的以色列索尔坦K6 120迫则重达144.7公斤。这些只是迫击炮本身的重量,在战斗状态下,还要加上炮弹的重量。这对轻装的步兵分队是很重的负担。
! Q/ O$ U( F. w# n( c
- M4 H/ [5 H8 \8 X! y但迫击炮还有后装的分支,这一分支主要在苏联,现在中国也追随发展。
. q. H: k# U, N% b% z4 p5 h  s  \! P" f9 H3 U
在阿富汗,苏军“瓦西里克”(也称“矢车菊”)82毫米速射迫击炮获得很高的声誉。这不再是从炮口装填的,而是从炮尾装填,射速高达100-120发/分,简直像“小火箭炮”一样。当然,一个弹匣只有4发炮弹,这样的爆发射速在2秒钟里就打完了,考虑到换弹匣,持续射速和传统迫击炮相比没差多少,但战斗中最初几秒往往是最关键的,密集压制关系到战斗的胜负。在紧急情况下,“瓦西里克”还可以放平了打,用作直射火力。
1 I2 o' K$ M& I1 y5 ^* b
! V: r' u  F8 [! X在理论上,“瓦西里克”集中了轻便和速射的好处,在实际上,“瓦西里克”不再轻便,重达632公斤,比典型120迫还重4倍。炮弹的惊人消耗更是步兵分队无法接受的,只有在永备工事里有充足弹药的时候才能这么打。为减轻炮重而炮身太轻,连续发射时的震动使得落弹散布很大。
8 M) j/ j& G- o! R' @& S, P5 e% u" }$ i! l1 K
中国引进后,发现了这些问题,但通过先进反后坐系统和先进材料技术,W99迫继承了“瓦西里克”火力密度高的优点,降低了落弹散布,但重量上依然无法大幅度降低。好在中国有“东风悍马”,改进后的PCP001迫装车使用后,炮弹也随用随取,解决了步兵分队人拉肩扛的问题。! c2 Z  P( v, ]9 O0 P
8 Q  \3 ^- z8 \7 r$ a+ ?) h
车载82速射迫是好东西,在高原上打击缺乏重火力的对手时尤其管用,空降兵也看重系统重量比常规车载火炮更低的优点。但作为一般使用,威力还是低了一点,防护也欠缺了一点。这还是特化武器,不宜作为一般部队的主力装备。7 s- {+ f6 n# X  G. b; I8 h7 ?
6 P$ M3 B2 B) o
军改后,合成营的炮兵以122毫米履带或者轮式自行榴弹炮为主,车载82迫除了更加小巧、射速更高,在射程、威力、弹药种类和防护上就没有优点了。
* g. F3 ?: y% e7 a7 |9 z
# _& P: \8 i0 u. Y在苏联时代,2S9“诺娜”就是针对“瓦西里克”的缺点而产生的。这也是后装的,但不再保留速射能力,还是像常规迫击炮那样,单发发射。“诺娜”是120毫米的,炮弹等比例放大的话,威力比82毫米大4倍以上。苏联声称威力与155毫米榴弹炮相当,这可能夸张了。“诺娜”也能放平了打,作为近距离上的直射武器使用。
# m; e+ f8 j- Y6 s# C) k. ]- U/ h: ^, t3 a+ ]
“诺娜”是配属空降兵的。空降兵武器需要轻巧,威力大,但射程不需要太远,毕竟作战中以奇袭为主,不是主攻部队。- O; A4 V2 N$ ?: r7 h0 o7 l2 }
) }! J& A5 G7 r7 w8 l, @6 p+ S
“诺娜“在中国也有引进,但好像没有自产和装备部队。轻量化的122毫米榴弹炮占据了位置,没有“诺娜”的位置了。
( G2 L; H+ ]; A* d5 P
5 `/ r$ S( ]2 |( |中国空降兵也介于俄罗斯体系和美国体系之间。美国的空降兵以空降步兵为主,轻机械化为辅。俄罗斯相反,轻机械化的空降兵才是主要突击力量,空降步兵只是先导的突击队。, N  M1 w( G1 K# O$ {

+ w) ~# f  P$ f& a! O' d3 g) e0 v俄罗斯机械化空降兵与其说是空降的轻机械化步兵,不如说是空运为主、有空降能力的轻机械化步兵。车辆伞降只是在演习中展示,在实战中从未使用过。即使在乌克兰战争的安东诺夫机场争夺战中,也是空降步兵孤军奋战,没有得到相当于轻步战的空降兵战斗车的支援。
% r. x% l+ `! ]7 B, r2 H" O4 E4 |: a7 `- @; F# |' M8 @
与俄罗斯空降兵相比,中国空降兵既有理念上的差异,也有空运能力不足的现实限制,在空降兵机械化方面更多地向美国考虑。这使得“诺娜”在中国地位尴尬。3 U, u0 Y3 E' f- s4 `
& `4 q4 \( [" B3 b2 P
对于一般部队来说,122毫米自行榴弹炮把“诺娜”的位置占了,也不需要“诺娜”。' ^$ B/ ]& k& ]/ r' a
+ E# U0 A) K* C
迫击炮的另一个作用是工兵破障炮。迫击炮的发射压力低,容易做到大口径。在巷战或者筑垒地带作战时,破障炮很有用。坚固工事也一般在面对敌人的一面特别低矮坚固,但顶盖没法做到同样坚固。顶盖也平坦宽大,相对容易命中。9 m! U1 y0 x' h

! a# |% ~! _+ \; k在乌克兰战争中,俄军把早已退役的240毫米2S4自行迫击炮拉出来。这原本是用来发射战术核武器的,作为破障炮也有奇效,打得马里乌波尔到顿巴斯的乌军一筹莫展。天灵盖再硬,最终还是挡不住狼牙棒。
: z% w" ~6 y. k9 `0 w, ?% t1 C" Z, a0 p4 D
但用火箭弹的话,破障炮也不必了。工兵有火箭布雷装置,用较小的火箭助推,把较大的撒布器推送到目标区上空,空中布雷。同样的技术可以把重磅炸药发射到破障目标上,激光制导可以保证很高的命中精度。这比大口径破障炮轻便多了,用导轨发射的话,还可以容易地超口径化,进一步增加威力。+ |- Q3 ^" ^; }2 Y
2 ?# O3 @, ]. A/ k
看起来。巡飞弹可能把步兵迫击炮的位置占了,自行或者轻量化122毫米榴弹炮则把车载82迫和120迫的位置占了,破障炮也失业了。迫击炮还有未来吗?看来需要奇迹了。

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
伯威 + 4
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-10-30 01:26:50 | 只看该作者
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-10-30 01:42:51 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-10-29 12:47 编辑
    5 ~* b, W  L& C: e" [* W$ H2 c( H8 H; ~1 B
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导弹,上怼天下怼地中间怼空气,包打一切。。。 ; ^0 o- Z4 J  q* w, ^$ Q+ D- }
    ! p" W- ?5 A1 e7 Q+ W( V0 Z
    那么下面的问题自然而然就是:“坦克还有未来吗?” “火炮还有未来吗?” “迫击炮还有未来吗?” “步枪还有未来吗?” “手榴弹还有未来?”
    / x  p" N4 H" P7 z' B7 T! L7 H8 s; B3 Q! Y" M1 v& e; h+ _
    遇事不决,洲际导弹,是一种对于技术进步的期许,也是一种不切实际的指望 — 指望一两种神奇的武器能够包打一切,一桶浆糊。。。! O* j3 q  R. _6 n. r% ^+ O8 x

    ! V' Q0 h# B; K' L( R即便没有洲际导弹,也可以幻想巡飞弹。。。 即便没有巡飞弹,也可以幻想无人机。。。 即便不是无人机,也可以幻想电磁炮。。。 反正只要想多了,总有一种武器可以包打天下的对不对?
    7 S, z# j; Q# ~9 Y
    ! D# ~3 T. d2 S& F5 c! o4 ~; s" X: H  O/ ^, I& S( B
    现代战争是体系作战,在体系里面每一个零件都不是可有可无,更不是可以随便被替换的。。。 迫击炮这种简单至极的武器,对于步兵分队来说,如同步枪和手榴弹一样。。。 想说服他们用巡飞弹来替换,恐怕可不是坐在电脑前敲敲键盘就能做到。。。 这并非什么“脑筋顽固不化” 或者“观念陈旧” — 对于down to the earth的前线步兵来说,简单,就意味着可靠 — 巡飞弹这种高级玩意儿,想在可靠性方面打败迫击炮,恐怕尚有十万八千里路要走。。。
    + U7 H- W+ t- P# O' j
    + |! B5 s- z' S6 o( f& h步兵武器的可靠性乃是生死第一要着,差出个0.01%,就能决定士兵们会弃之若敝履还是奉为珍宝。。。. ]+ n5 p( y$ m  l5 E& f0 \7 B" n! T2 z4 g* \
    & Q/ t$ b, h/ f# R9 |- f+ x
    更何况战场上还会有各种各样的目标,需要用迫击炮火力去试探、去摧毁,或者去遮蔽。。。 简单便宜的铸铁弹药一连打上个百八十发,连长眼皮都不会眨一下。。。 巡飞弹一口气打个百八十发,国防部的老爷们肯定就坐不住了。。。  M& K  |8 m; S* |" o) s

    ) w- F0 n" J3 }+ I+ z* e 灵巧弹药再牛B,效费比是罩门呵。。。* V" U, w+ U/ @( [

    * y% b/ H# I3 N1 x
    & q' p) I  c! L) o0 [
    ; v9 d" R! Q6 f! d: C9 Y7 ~0 K% D9 G( @) n

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    这真是极好的: 5.0
    +1: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-11-1 08:10
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 10:33
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2022-10-30 08:41
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-10-30 02:27

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    宁娜 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    19 小时前
  • 签到天数: 3304 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-10-30 02:35:04 | 只看该作者
    这次俺少见的同意司机一次。
    " {3 Z; s: N- G6 D  z) v; j/ u4 n% N, \; B: _1 ]
    迫击炮因为使用概率攻击,所以,对一个目标往往需要至少3-6发来进行覆盖。而巡飞弹,攻击一样的目标只要一枚,这样对偕行能力是有提高的。作战效能会增加。所以,使用智能精确弹药对作战能力的提高是必须的。就是不知道成本和生产是怎样的。要是能把成本再降下来,迫击炮的生存真的会是个问题了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:55
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:32:49 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2022-10-29 11:266 h4 A: J. q) t/ o  W+ G
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。 ...

    % Y/ ^' r) W: ^' ]: e能直接杀伤的时候,为什么要压制呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:33:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 11:42
    0 e& o! A$ P6 k, ?5 @* f/ `8 E5 m这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...
    , z+ c$ z8 n6 ^9 D3 v! E
    说了半天,半句有营养的话都没有。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-10-30 05:24:51 | 只看该作者
    2 ~  O5 {) Q2 D) o5 D+ s
    据我观察,共军的步兵班排一级的压制武器确实再向智能化和制导化发展。似乎有两个方向。
    ' {) O' Z7 f0 s5 v
    8 I; a+ H# X* q一个方向是旋翼机式的无人机,携带6枚-12枚手雷,飞临敌人上空,靠重力投掷。例如珠海紫燕的无人机,像个迷你的直升飞机,靠汽油/柴油推动。飞行范围超过30公里,远远超过班排的作战范围。  z$ W5 j. D$ i( ]4 B

    1 X( o8 K7 s- L另一个方向是类似弹簧刀的巡飞弹。弹簧刀的技术含量不算高,中国已经有几家类似的货架产品。制导单元就是人在回路的图传系统,操作非常简单。; W" l1 {7 Q$ M6 J1 D0 Y

    ( j4 d+ A+ G. j6 {这两种似乎部队都没有正式列装。猜测原因应该是这种级别的武器进化很快,几个月就可能出来更先进的技术,现在大规模生产装备,产品还没到部队手上就落后了。反正中国的工业基础摆在这里,等有威胁了再定型安排生产,也就是几个月的事情。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2022-10-30 06:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 15:334 c1 ^8 ^& g* l  t& x
    说了半天,半句有营养的话都没有。
    ( p7 q& b  S+ E; j6 y5 L" `; ^
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。7 p& Y+ w5 J* M: o6 {# I! z
    5 L, P  {# u) B: G9 u+ |; c
    . ^* K9 A% S2 {# C
    高科技不是万能的。。。 弹簧刀的杀伤力约等于一颗手榴弹,弹簧刀能取代手榴弹么?如果弹簧刀的造价和可靠性都能跟手榴弹比肩,why not?, ~; t7 N/ M& a* s# k, p- O; q
    / @. B% g( s. T$ x6 l" J9 z, `
    问题就在于这个“如果”,可能吗?
    ) B5 a) b, Y" [0 r# n+ d! [
    : ^6 |8 T( x$ K8 H0 m! |不老老实实地去探讨这个“前提条件的可能性与可行性,光是展望前景,这是三哥MBA们PPT开疆拓土的秘技,居然也被“三哥黑”给学会了。。。
    2 R. r  Z0 P! r6 ^& B9 d8 z7 ]8 A
    5 u% b& m$ ?& k% F* n9 Q: t: H0 V0 o4 h9 _/ ]+ s" [- i4 l- d4 K

      M+ t! {8 _- o+ s; h9 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-10-30 08:13:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 16:30; D: r0 a0 q* ?9 c* S( x7 ]. I
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。
    2 I/ J# L6 s* \" i; i- G9 O
    你应该再去复习一下形式逻辑。我可说过弹簧刀会取代手榴弹?
    * N) o) l4 l4 |0 ~* ~( s7 W  X: P" a5 {* g" u3 Z
    迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重,这句话你哪点看不懂?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2022-10-30 12:27:07 | 只看该作者
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的营级火炮是82速射迫。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:29:24 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-10-29 22:27
    & Y+ k+ r! r! H. m$ D8 |3 q解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的 ...
    ( Q4 ]6 h, i& z7 T5 |$ X# \$ b
    确实看到过这个说法,但报道和图片里,除了高原快反和空降兵,很少看到野战军用82速射迫,更少看到列装的120自行迫。你有图片证明吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-10-30 12:32:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 19:13* ?/ e9 t) E  H) B/ v( h/ G/ G
    迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重
    + j% u! g' [5 L4 e$ U6 j
    不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?
    * Y- c! u% ?' D5 p  _5 t+ o
    ' t( W( j4 W& m# d- E! C打仗这事从来都不是“不计成本”
    2 o* U; T  C" Q' n" ~. D* Z& ?
    : X! t; Q/ q: |0 W9 M4 |六零炮及弹药本来就算在连属火器携行里,甭说米帝,就是志愿军这种轻装步兵都不算个事儿。。。 根本不算啥“不可承受”- l1 {% L, [" A3 V0 n0 n
    6 _7 `$ k- ^# O4 Q) g
    在战场上像迫击炮一样放弹簧刀,对于后勤老爷们倒的确是“不可承受之重”+ q" _) ]: Y; Q

    3 D9 H* [# I9 a+ g% n4 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-4-30 02:17
  • 签到天数: 636 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2022-10-30 12:43:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-30 01:42$ I( ~' p4 r, Q! c* ~
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...

    * g! t( ]- O  F/ l& H- O, s; M关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效比了。美国之所以大规模用精确制导弹药,主要就是因为这几十年对手太菜,打不出长期战争。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-10-30 12:52:35 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:43  c2 |( Y1 B/ C6 M& j8 J
    关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效 ...
    : _1 b. |( t. C5 _  g* X0 C# S, \$ D1 c
    就是这个意思。。。 所有这些“XXX还有用吗”问题,都需要放到具体的使用场景里去分析,无法泛泛而论。。。
    : L6 |  N4 r* K! e' T5 I
    & H* X7 K1 L. `' B+ l3 K+ P这不是一个Yes Or No Question,也没法简化。。。
    - ^2 z) [9 y+ m( ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:58:15 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-29 23:00 编辑 - {8 L# Q2 Q! Y8 A% n3 S" T) t& E
    MacArthur 发表于 2022-10-29 22:32
    ; Z* e# r7 n4 {: Z" N( ~不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?8 [9 L5 [* _3 }
    3 |$ j0 |9 T/ V  b( C" X
    打仗这事从来都不是“不计成本”
    , X: h* [( e( M# E" W

    " s7 J; x2 {4 n9 o, {60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克。你打算连里配几个兵专门背炮弹?背多少?别忘了,机枪的子弹还得有人背哦。8 P! x/ Z2 G4 A  v6 c9 S

    4 i& Z  V- O6 U5 R) R' p# G$ z, N为什么要像放迫击炮那样放弹簧刀呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-10-30 13:12:52 | 只看该作者
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。
    - G/ x! _3 g: L# W2 h$ n4 y' g: j8 E% K2 H' y: A
    巡飞弹没有这个时效性。: U  P- ]( q5 N( g8 K; m, g
    , h- q; ]# ~) b0 y; Y! v% L4 c
    欧美电影里把飞机近距离支援描写得好像随叫随到。实际经常要等很长时间或者根本没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-4-30 02:17
  • 签到天数: 636 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2022-10-30 13:14:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 12:58
    / y- D( i6 [. C8 J8 |60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克 ...

    : k/ }8 a( }+ M% k5 b. u% E' G% B重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:28:51 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:14
      @/ @% b2 l6 p% v  Y  \1 Z重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    ; V' a% Z6 O& O# f" \# d4 Y
    这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。
    1 j9 w* t, {0 `, N& x1 z& p9 U, c! j! n0 h/ k4 O! N
    个人认为:在现代战争里,步兵不再是主要攻防力量,步兵(尤其是轻步兵)的作用更接近特种部队,所以持续的重火力压制不再是当务之急,但轻便、远程、精准的火力才更需要。% r3 G4 Z8 |+ H9 e, k: o! D

    * p2 u+ D) H7 f6 n, w+ V乌克兰战争不是现代战争的样板,反恐战争也不是。顿巴斯的重炮粥也不是现代战争常态,所以德国PzH2000的炮管被打废了,是因为根本就没有料到会这样打。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:29:32 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-29 23:12
    % h$ z" \" _7 M- n/ r, O迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。
    3 B- }' E& i6 [
    0 `2 n( w! I/ t+ f7 j5 F" [巡飞弹没有这个时效性。
    巡飞弹没有这个时效性
    & k8 A; ?% ~1 j* I. m- {- m4 ?4 |4 c/ e- E
    为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-4-30 02:17
  • 签到天数: 636 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2022-10-30 13:34:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 13:28/ z7 u6 }4 t+ i4 X) ]  r4 o
    这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。
    + n+ N4 y8 J+ }( ]6 j' H3 \9 p) J$ \) M
    个人认为:在 ...

    4 @0 H) b$ Y, T& Z% p这个我存疑,美国欺负中小国家那种战争肯定也不能算是现代战争样板的。准确来说,世界上军事实力势均力敌的大国之间的战争已经太久没发生了,大家都是瞎猜,真的爆发中美之间的非核战争,可能会像一战二战一样,彻底改写战争模式的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 23:20 , Processed in 0.072751 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表