大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
# S7 r& m9 \5 y' C5 R, h- O! V( L
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
1 s% y# `' K( y8 Z' x
& f$ E* |! _0 G风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

9 t: ~0 \: ?9 P. f那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

1 c6 \' C5 v6 C) S% w可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
! l' A$ e6 r3 u* r我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
7 N$ {- |1 N( Z$ }% Q# W
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

* E2 ?1 e& H3 h; b
, T; J/ f( f# YTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

1 v, y4 s# K9 J+ V$ f8 Z
0 Q7 x* F; R, S* c0 d1 R: K舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
0 C! A* E& ]/ |0 ]这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

. M6 s$ L" V2 l! V4 o/ U: ]我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
6 L/ R: p' u7 i7 v- c. P8 d: cTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
7 k: }5 [/ R" m& s6 W% ^可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

5 B% r" Q2 ^0 \/ {
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

& g7 D8 a$ I. f3 ~: ^斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

! h5 ^/ Z" T2 X1 ?其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
, Z" v1 [3 [! ^( h" Q# [% C其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
9 `- a, w8 i% w1 ~3 B! R) b( y不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
1 |5 W9 g8 H7 C- X' {; y" s7 Z建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

; O6 K& ?! C( v, X那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
, @/ d) H* u: K& `; y# U! v% y分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
" D. O( t0 i5 ^+ w6 J* \其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
& f; T3 ~4 [; w7 D; l6 S+ _不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
6 B9 F7 @+ x+ N那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
7 C, A+ Y% X+ ~8 a5 }分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
& Z# O; |7 v/ m3 S6 l# J
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
1 q1 l4 O: E( L* _0 K$ h1 w3 \
5 ~& Q5 \' K# \4 Z+ l没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
* T2 d6 n1 h5 i4 F把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
6 W8 K0 n1 H7 Q  n) m
5 r: O( u1 w# e- m% i) U我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
' Z: T- ~: X( i倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
3 [: r  o  d3 Y( g
) P/ A+ `3 a) ^. y我说的这个组合不 ...

4 e" y7 S; `0 A这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
$ ]3 L' R" }. n3 g. I8 r这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

7 b6 N. w! d* O5 F% C; X: }" q也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

1 H6 X5 H7 Y6 j$ n! I9 E& G: C7 n其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
( ?8 d; G2 ]9 L/ d0 j) v& K6 L看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
* o8 S$ \6 v' ~0 K- W3 G
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
2 L4 c2 T' |/ ~2 o" D
, m9 ^5 `$ E) i) n" A# ~- `+ C$ R现在短期天气预告还是挺准的
8 h& c9 R" F3 w) N7 D, ]

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

( t: Q5 \: P2 q1 f

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
( m* D/ e; o- }+ Q7 |6 f伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。