大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
" L: a. O- h# h4 p) k8 g3 y我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

+ ^7 P! \; @# n- D3 U1 ~9 Y$ `这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

: `; A& G8 t- O6 Y可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

& V8 f5 Z! l# A  S可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

1 D$ v# E% L6 x* ATail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

- ]& `: s7 {! F% t8 s$ W/ c
5 W/ ~5 [8 X! R1 o& B3 E. [- \舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

' E  m8 X: l# G) V* H, A我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

; a3 o( y3 b, |! ~8 D6 |! Q9 [7 n福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
: b: s% J/ J% Q# |3 C4 Z8 B5 V
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
2 T, b, o* d$ G
+ T0 V. {+ b# E- c) X斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
6 V, ~# }" y( d! g% V; @) H. m脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

$ c& G% [. B, f其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
+ E; L' e9 S: }. U: y) i1 d) S不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

! O# ~* p! m3 W建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

/ U- {% u. Q2 \+ h

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

& T. V' i( @) i$ a7 S1 K+ D0 G那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
/ h1 m+ J+ _( [分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
5 K2 X, g- N& s8 d( `/ D其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
# h5 J7 \+ E& p0 F不过那时候 ...

& E5 N3 A2 |7 Q; Z8 V2 H6 }要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
0 u9 P1 B2 j2 o3 l+ y" S) G那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
* W! A0 R  q' e; ?6 ]分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

" f( ?* Q6 o8 O8 H
; U3 l, ^/ ~  j: T% P# M1 ~. s把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
7 ]$ l- T0 y' g8 k
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
0 v& `+ q& G4 P$ [7 \# e$ D
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
* k3 ^/ n5 v, g: }' F

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
- k( R# P1 i" k7 V: F! z把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

. o; C( F1 a$ V  w# d8 {8 {6 t( c倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
, q& p* x+ i1 x+ G0 T. L- P1 z# \
3 s3 m% G, O3 Y# e, L我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
9 \  a2 @( }# N! H倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
# `2 \% S& _( G) u( A8 D
$ R) p& P; r9 M1 }3 @0 \- w  }我说的这个组合不 ...

6 K$ E: b: H5 L2 i* k4 L这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
3 J8 u+ _$ U8 Y) i这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

5 A& i4 `' v' E/ b也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

& r9 D  @6 e: ]4 k4 `其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
* o) m4 w3 n  Q4 Q1 [) B; |* T

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
" ^, s4 |# n6 }; i# q% w看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
; y9 r: U$ r7 o1 W4 g
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
6 E% L2 y" c  R! l天气好的时候，就可以更多飞机用
7 [! W# C4 O2 i( g+ ?3 x
现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
3 u3 _- c7 e/ m. J: e( Y" W) K

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
+ ?$ W# {5 _; C+ D% A) m伊丽莎白号已经配备长航时了。

) ]! O/ S, U' t/ J  r* `9 B9 T2 x- V$ r图转不出来。