大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
6 K+ z) `7 I5 D4 _我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
" f3 p) @& m# K$ r$ B7 {4 L1 K
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

; ~' w" [, H# ?( Y. t5 u这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
# v4 v' I1 w  X8 f! Y/ c! R
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

  x/ o: c, N: m- Z9 c那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

; x# p5 N  D8 H6 z可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

/ \# ]! J7 t* t6 I6 b可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

/ Q6 k7 s3 u! w' l% N3 ^3 x3 NTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
! U( ?3 a8 U: J% v  {$ [

舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
" D( U2 {" a. h" L- g' V! G9 w8 FTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
# E' E$ T9 R+ X可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

0 f- B  e$ z7 N( F福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

# n2 m0 h2 B8 D) ~" L机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
8 ?9 U: P7 }6 W) h! r  u  ^. o' m
6 v( g6 M" H5 g/ _0 R$ i斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
2 a4 m& n0 v0 i脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

: R+ f* ~# ?& F! l其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
& [8 e$ t* t! c, S& K$ p8 R" n' L8 U其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
5 P& E6 f6 N9 ?1 C+ ^不过那时候 ...

" n/ V" S& l) B( D5 T9 O建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

* C' U% t$ H% t! J8 E# L! a
; H" _3 Z# ^! Z9 Z- ^那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
+ Q3 i  P6 Z7 k1 E% c, [, f: B那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
# s, I$ J+ s- j# f- i6 n分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

+ V9 y4 n8 u8 ]2 }6 F  C没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
/ V6 Z- {: i  F" `9 G( ^
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
4 {2 g, T% b, N
8 Y5 E6 x2 J" r" y  ~& s: u2 L

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
. ]: l! A8 }6 }  S. ^4 {8 C; R3 s
  B+ C) D) l& S; b! ~我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
3 S5 ?5 O: y- p$ H7 D机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
1 e) Q+ F- o+ p+ j9 x1 T# ^4 E1 v
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

6 c; e2 q6 T# E$ u+ i. I/ J# W反正是瞎聊嘛
' e" w# E: N- V0 {3 A
& y5 N- \' S/ g6 o+ ^7 O那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
, g( u- W! H: O$ ^天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的
) e% P' l! z1 C: E, J+ q

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
6 {% Q2 q2 S0 C" Y! @* w

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
1 n* z2 }9 l- g1 f" S! R伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。