|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
" J" i( v, N. x( g
! d2 m" g8 N5 _5 _7 Y" K; G: R5 i) ? ( e! x$ U* H, |* ~9 Y4 k
0 H) y/ m8 Q. Q
中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。 a6 o: ]9 P4 W2 K; W
* s8 ~, ]6 B, h7 x
![]()
. u3 S" M7 B! @% w5 ]7 D; d% [2 T; a/ ?9 u" b
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
$ @, _7 ^- f( T; o* B$ @2 V0 F: j! k- J8 T
![]()
: J" `" Z0 O9 `
6 w9 [2 R h5 L/ V; E% u但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。8 h( Y U" w( b2 q, o; d
- _4 U# b5 T5 ^% G1 L! K; n6 r![]()
# d, b* C5 P& D& K1 v
: _3 x1 A/ U, i3 k0 o3 Z+ Q双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。: P* H6 R j8 Q" S
: j" i( N5 z: a- W2 D n8 F5 i
0 m$ V4 H' l7 ~1 d! ^* ~
0 ^( V1 r9 g- C- L
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。 W) b( X; L: n9 l2 |! x- A: T
9 c" K4 h$ \8 Q" I: T/ H) U![]()
+ p: i) U4 v+ ?1 j; \- M, x差不多就是这个样子的
( X1 C: x$ [. E5 S9 A2 U
# ]" t1 u, ^' Q& Y4 z最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。" \' x/ l% c5 f
0 k, Q0 b9 d" V) J估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
1 [( c' B( X$ d; Q1 @" d& m+ I: p9 B P( h$ q7 P3 R
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。" t9 Y% o N$ c8 K) b8 G9 z3 A
) @8 x) T/ I, |& o0 V. H- Q
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|