|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 + u7 \! X/ x: Y' c( T( N9 A$ e, r
# }( o& G1 u g, r6 b6 x* D0 z$ C . n1 b+ z" x6 F% U/ ~
5 ?/ N( h( J! \: m& O中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。# _5 }0 y0 Z! |, W
# j( f# T7 f5 G8 N - a! r5 [) q$ `: O [2 i. ~
f; Q! \* V R/ M. R U实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
6 x }7 H9 B7 e2 O2 v a$ e( P1 T: C4 }
8 A: ?, ]) H& h
6 v3 C) Z* j3 k. O7 |
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
: ?2 C. ~% S; m5 o, n( X5 d
# X9 d8 |5 O& p q$ ` `( G8 E+ H1 e7 e+ t
: j% z- w: c8 z: }" d1 g4 k' |; G双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
7 V _/ a* H5 ?+ h
\" B- p, \5 M3 T+ N. r# \; K0 H % E6 S( @( K1 M: q
& h$ y" K4 k% u1 G" |
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。. [3 w7 @: ?& l9 S; p
; A0 J" b0 R7 H
" Y$ d P! H* z. `: }, u) T
差不多就是这个样子的( R: a) ]: _4 e' g2 k; B
% V5 c/ L3 m8 i8 t9 w2 U最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
9 [, i7 v3 x# T6 t9 Z/ S
) G5 Y, I& d1 c' c- R( X估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
# c& G' a+ W' ^7 ?9 [0 f. f6 t2 l" l$ X- z5 X" K
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
+ ^$ r0 J" g6 r, }$ l; m7 l. h. I; R% C, a
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|