|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 ! v* {0 [* ]% G
+ W O( v. g* s 4 |; ~, h. t4 E' N, \' x
0 w. Z6 _" c# \. l+ e9 u3 S5 [
中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。6 E5 ~- e$ N- Y1 E% R
" V9 V+ d5 ~7 d" a" E 8 o" D* D ~: C6 H) O* p1 z
/ I; `# l: j# W1 c" Q5 k9 w w实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。& V0 b) J& `; T/ h" O4 ]
* u, L- x# F' ~, o7 p9 B
$ P# F% c- E1 n9 \ c; K( S
' v9 T: M3 y* _: S" }& B: L- @; f* M
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
/ A7 L7 @& s. ?" G0 K5 N5 ]7 w9 j% P' P. T- Q3 _
![]()
- d- ~, ]" T& F! b3 b) A, e ^. T4 U* q: C. u/ b2 e- F& {- J( B. \ j
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。2 D, _" b8 o: s& M) x
3 l- F$ I5 e- n# I1 T
7 f) J U. s3 u, l/ }; c' {
# ?2 ~% {( S! P* ~- n. d( ^6 h好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。" k! C2 B% V$ E, t$ w
# T& p* O6 J2 l5 y: e! ~7 f m
. m" T6 p }8 B0 q3 L& R& T9 L) G
差不多就是这个样子的4 d/ f# @8 M$ G% S' H+ P9 V3 a
3 T6 S. s# @) ~2 {# u
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。' D& r8 G2 a6 D Q/ o
b6 }3 {! r, R; x# Q( {! Q+ P估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
+ c, A2 p) j6 Q9 z; m2 w2 r4 z [: x& n9 y
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。! S9 i) Z+ v4 p J$ p
4 q! h/ M! o1 X- _. R& U, u6 I
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|